Après le Effondrement partiel de la Torre dei Conti à Rome – qui a causé la mort d’un ouvrier de 66 ans, Octay Stroici, enseveli pendant 11 heures sous les décombres –, l’avenir de ce monument est encore incertain. En effet, des travaux de restauration et de réaménagement étaient déjà en cours à la Tour, devenus nécessaires étant donné que le bâtimentsitué à proximité des Forums Impériaux, il était dans un état d’abandon et de « délabrement général » depuis 2006.
Nous avons ensuite interviewé l’ingénieur en structure Gaetano Cantisanipour mieux comprendre quelles sont les interventions structurelles possibles pour préserver la Torre dei Conti et sécuriser cet édifice médiéval, symbole de la famille des comtes de Segni. Après les deux effondrements survenus respectivement à 11h30 et 12h50 le 3 novembre dernier, il faudra sécuriser le bâtiment, puis évaluer le consolidation statique de la Tour.
Quels sont les scénarios d’intervention qui s’ouvrent après l’effondrement partiel de la Torre dei Conti ?
« Puisqu’il y a eu un effondrement, la première intervention concerne forcément le sécurisé, en commençant par l’extérieur. Cela se fait généralement avec des structures temporaires telles que des joints de tuyaux ou – dans des cas plus graves – avec de véritables structures de support conçues ad hoc. Ces structures servent à soutenir les murs d’enceinte porteurs, on peut dire qu’elles agissent un peu comme des contreforts, mais en acier. Après le sécurité provisoirenous pouvons commencer enquêter en interne sur l’état des lieux: depuis que les planchers se sont effondrés, il est en effet probable qu’il y ait eu également des dommages à d’autres murs et – en tout cas – un changement significatif s’est produit dans l’organisme structurel tel qu’on le connaissait auparavant. De manière générale, l’inspection doit donc définir l’état de conservation du bâtiment, quels que soient les dommages causés par cet effondrement.
Suite à cela, vous pouvez vous orienter vers une évaluation de sécurité réalisée avec modèles numériques et analyses techniques accompagnés de calculsqui rappellent également les enquêtes déjà réalisées précédemment et éventuellement en réalisent d’autres : l’objectif est de comprendre l’état de santé actuel de la Torre dei Conti. En pratique, cela signifie comprendre s’il existe ou non une sécurité statique du bâtiment : dans le jargon technique, nous parlons de ce qu’on appelle aptitude statique!
Le premier cas est le plus simple : si l’ingénieur estime que l’état des lieux n’est pas tellement compromis, alors il peut être le projet de restructuration déjà entamé a été adapté (et qui aurait dû être achevé d’ici 2026, ndlr). Si toutefois la statique est compromise, alors tout doit être remodulé : dans ce cas, selon la gravité de ce qui a été observé/calculé, il peut même ne pas être possible de garantir la sécurité du bâtiment en raison de son propre poids. Disons que c’est le cas extrême !
D’un point de vue technique, quels sont les outils d’investigation qui pourraient être utilisés pour réaliser l’inspection de la Torre dei Conti ?
«Dans ces cas-là, on peut distinguer deux types d’outils d’enquête: le premier type est utilisé pour comprendre s’il y a un problème dans l’état actuel d’avancement du phénomène et des dégâts. L’analyse visuelle du technicien qui, avec l’expérience nécessaire, est capable de comprendre immédiatement la gravité du problème fait beaucoup. La première chose ce qu’il faut vérifier, c’est s’il s’agit l’équilibre est en quelque sorte garanti des charges agissantes (principalement le propre poids).
En aval de cela, vous pouvez passer à autre chose et évaluer les problèmes en cascade: par exemple, je diapositives ils sont placés en travers des fissures pour comprendre si celle-ci continue à s’ouvrir ou si le phénomène s’est arrêté. Cet outil nécessite par exemple un intervalle d’observation.
Extérieurement, les éventuels mouvements des murs peuvent alors être évalués avec capteurs comme jauges laser (toujours si cela est possible car l’échafaudage extérieur ne doit pas limiter la vue des points d’observation). Des tests de charge peuvent également être effectués sur les étages restants si nécessaire comprendre les mouvements que subit le grenier en partant d’une charge appliquée connue, puis en comparant ces résultats avec des modèles numériques prédictifs.
Le deuxième type d’outils est cependant utilisé pour comprendre les caractéristiques de résistance de la maçonnerie : dans ces cas, par exemple, prises. En pratique, on pratique des fentes dans le mur avec une scie et on insère des éléments qui peuvent entrer sous pression grâce à un fluide qui circule à l’intérieur d’eux : si cet objet est mis sous pression, la maçonnerie commence à s’écraser localement et en même temps on peut en déduire la résistance maximale.
Quant au Tour Garisenda à Bolognevous pouvez également utiliser accéléromètresde manière à établir les accélérations du bruit blanc que subit le bâtiment (sous l’effet du vent, de la circulation autour de lui, etc.). Ces résultats sont exploités pour calibrer des modèles mécaniques ad hoc afin de prédire le comportement futur du bâtiment avec moins d’incertitude. Toutefois, cela prend beaucoup de temps.
A ce stade, toutes les investigations sont regroupées, interprétées et une solution est construite modèle analytiquequi indique comment les forces sont réparties à l’intérieur des éléments à partir des charges appliquées, afin de comprendre si celles agissant sur les murs porteurs sont suffisantes pour assurer la sécurité et la stabilité du bâtiment».
D’un point de vue structurel, quelles sont les interventions qui pourraient être faites pour préserver la stabilité du bâtiment ?
« De nombreuses interventions peuvent être réalisées, en fonction des problèmes détectés : leutilisation de chaînes internes il s’agit d’un type récurrent de consolidation statique, qui sert à garantir un connexion de la boîte entre tous les murs présents. Dans l’Antiquité, en effet, il n’y avait pas de liaison entre les murs orthogonaux et cela signifie que le mur est libre et n’a aucune contrainte effective de hauteur : ces chaînes placées intérieurement relient le mur à celui de l’autre côté : elles sont un équivalent interne des contreforts externes et ils constituent une intervention souvent utilisée, également parce qu’ils ont peu d’impact sur le plan visuel.
Par la suite, il faudra penser à rénover les sols, et s’il y a des problèmes mineurs comme des décollements ou des fissures localisées, on pourra penser à des « injections » de matériau comme du mortier, pour combler le vide créé par la fissure. Si la fissure est importante, vous pouvez penser à faire une injection armée, c’est-à-dire que j’insère également des barres métalliques à l’intérieur, simulant une couture..
Donc, globalement, les principales interventions ils devraient concerner le greniersle compensation pour toutes les fissures et on comprendra si le structure du mur Et capable de transporter des charges qui découlent de ses dimensions et de ce qui y est placé. Il faut dire qu’il s’agirait probablement encore d’interventions limitées, du fait qu’il s’agit d’un bâtiment historique, pour lequel il n’est pas toujours possible d’utiliser tous les matériaux (par exemple, dans de nombreux cas, l’utilisation de résines modernes ou même d’éléments en béton armé n’est pas autorisée) ».
Ces types d’effondrements et, plus généralement, d’affaiblissement structurel des monuments historiques sont-ils rares en Italie ou sont-ils plus fréquents qu’on ne le pense ?
«En réalité, ces types d’effondrement sont – heureusement – assez rares : s’il y a des fragilisations structurelles, surtout lorsqu’il s’agit de patrimoine culturel, il y a toujours des organismes chargés de surveiller et d’intervenir au plus vite. Je dirais cependant que l’ampleur avancée de la dégradation du patrimoine historique italien est courantece qui est très daté. Cela l’expose à des risques de plus en plus élevés. Alors, peut-être, si nous en entendons parler plus souvent que par le passé, c’est parce que nous sommes dans une phase de plus en plus croissante du problème».