Dans aucun pays démocratique, dans aucune ville gouvernée par des systèmes démocratiques et gouvernée par l’État de droit et non par des États policiers, des épisodes absurdes et douloureux comme celui de l’assassinat d’une femme à l’arme blanche sur la Piazza Gae Aulenti à Milan ne sont évitables, ni entièrement évitables. Après tout, même dans les États totalitaires, où la police et l’armée patrouillent dans les rues et où les libertés des citoyens sont arbitrairement limitées, on ne peut pas vraiment exclure la possibilité que quelqu’un quitte son domicile avec un long couteau de cuisine et l’enfonce dans le dos de quelqu’un, dans la rue, au hasard. En bref, même les espaces de liberté les plus restreints et les plus restreints assurent la permanence de la liberté de nuire à autrui. Il s’agit d’une utilisation évidemment « inacceptable » de la liberté, comme l’a dit le maire de Milan Beppe Sala : et pourtant, cela peut arriver.

Sanctions proportionnelles

Comment se fait-il que quelqu’un qui se promène avec un couteau pour blesser un pauvre au hasard soit déjà connu pour l’avoir fait une dizaine d’années plus tôt, et c’est précisément le cas de Vincenzo Lanni. Au moment du premier crime, il n’était pas sous soins psychiatriques, il n’avait montré aucun signe de danger alors que, probablement, il avait commencé à descendre la pente de la paranoïa, de la dépression, de l’obsession solitaire et pleine de ressentiment envers le monde. Il a ensuite recherché des personnes âgées et des femmes célibataires à attaquer et à poignarder, car il les considérait comme des cibles plus faciles. Après des années de prison et de soins communautaires et psychiatriques, il poursuivait évidemment toujours les mêmes objectifs, hier matin à Milan, sur l’une des places les plus animées et les plus fréquentées de la ville, qui la nuit est sans aucun doute la « faubourg » de la vie nocturne du Corso Como et du va-et-vient anonyme de la Porta Garibaldi, mais le jour elle est simplement le centre du trafic humain pour ceux qui vont au travail. Évidemment, l’histoire, si on la regarde avec un peu de clarté, nous rappelle aussi autre chose : les démocraties libérales infligent des châtiments proportionnés aux crimes commis. Quiconque commet un délit, après avoir purgé sa peine, peut le commettre à nouveau, et il n’existe aucun moyen de prévenir absolument ce risque, tout comme il n’est pas possible – comme nous l’avons dit plus haut – d’empêcher que des délits de quelque nature que ce soit se produisent, en général, en ville, à la campagne ou à la mer.

Ces considérations relèvent du bon sens, même si elles ne sont pas appréciées par le bon sens, qui tend désormais à invoquer la vengeance et la peine de mort pour chaque crime. Et pourtant, personne qui a une voix publique, où que ce soit, ne prend plus la responsabilité de dire qu’un certain niveau de risque ne peut être éliminé dans les sociétés libres et en particulier dans les grandes villes, d’une part, et que même le système judiciaire et pénitentiaire le plus efficace au monde ne peut empêcher ceux qui ont commis des crimes de les commettre à nouveau.

Pourtant, personne ne dit ces choses évidentes. Au lieu de cela, on lit qu’un conseiller régional qui porte le même nom que le président du Sénat accuse avec désinvolture « l’un des nombreux sans-abri qui vivent dans la région ». Ou d’anciens ministres nés Berlusconi, qui ont déménagé au centre calendien et sont revenus au centre-droit, parlent d’un « Milan incontrôlable », et voici les résultats. En descendant plus bas, même si cela ne semble pas facile, nous trouvons des déclarations encore plus bizarres de la part de personnalités politiques qui sont dans l’opposition à Milan mais camarades de parti de ceux qui gouvernent à Rome, et qui en plus de dire des fausses choses, croient – et c’est encore plus grave – que blâmer un maire pour un événement comme celui-ci pourrait être utile à leur petite cause politique. Dans ce contexte, la modération d’Attilio Fontana mérite d’être saluée.

Éviter l’exploitation

Le président de la Région Lombardie a explicitement évité toute exploitation et s’est limité à exprimer sa proximité avec la victime de l’attaque au couteau, qui est une employée de Finlombarda, une entreprise qui fait partie du système régional. Non moins déconcertant est le fait que personne au centre-gauche ne définit ces pitoyables exercices de propagande par leur nom. Et il en va de même, et plus encore, pour les intellectuels de toutes couleurs, qui devraient au moins souligner l’état psychiatrique de la personne, l’histoire et la question sociale qui y est liée, les investissements dans ce domaine et le traitement de ce mal-être. C’est comme si l’impossibilité de se dire la vérité et de dire ce qu’on pense s’était emparée du débat public. Si vous y réfléchissez, c’est quelque chose de plus grand et de plus grave que l’événement horrible et sanglant qui s’est produit à Porta Nuova, à Milan.