Le référendum des 8 et 9 juin a été parlé peu et rien, bien qu’il ait été établi pendant un certain temps. Maintenant qu’il y a eu le 1er mai et qu’un mois manque à la date, il communique aux citoyens. Jusqu’à présent, cette question d’importance primaire a été enterrée par les mille controverses quotidiennes – presque littéralement – tout autre thème.

Que le thème du travail n’attire pas est absurde, étant donné que cela concerne directement la vie quotidienne des gens, mais bien connue; La classe politique devrait donc remplir son rôle, c’est-à-dire pour faire connaître les citoyens des citoyens les concernant. Comment les gens peuvent-ils être demandés que les gens votent pour voter s’il est communiqué plus ou moins comme « Demain, le projet de loi expire »?

La participation politique est construite au fil du temps

Il n’y a pas de travail sérieux, ce qui n’est pas fait en un mois, principalement pour éduquer les travailleurs eux-mêmes ce que les droits ont perdu et peuvent réclamer. C’est bien sûr parce qu’un véritable travail politique est manquant. D’un autre côté, il est également vrai que la partie politique qui devrait être le plus intéressée à promouvoir le référendum est également la même que les lois que nous aimerions maintenant abroger. Cela n’aide certainement pas à créer un sentiment de confiance et de détermination dans les électeurs. En fait, n’oubliez pas que la première question demande à surmonter les règles introduites par la loi sur les emplois de Renzi, en rétablissant la possibilité de réintégration pour les licenciés sans cause.

En bref, l’objectif du référendum est de demander davantage de protections pour les employés, éliminant le plafond maximum à l’indemnisation du licenciement illégitime, limitant l’abus de contrats à terme fixe et renforçant la responsabilité des entreprises. Toutes les questions qui devraient nous influencer beaucoup, que nous soyons favorables, que nous soyons contre et sur lesquels il devrait y avoir un débat important et bruyant.

Comme d’habitude, si les politiciens ne pensaient pas qu’un influenceur ne choisirait pas les sujets en fonction de ce que les clics attirent. D’autant plus que cela ne semble pas conduire à un profit particulier en termes de « consensus », ce mot qui se poursuit maintenant, comme si le but de la politique était de gagner, et de ne pas améliorer la situation de l’État et la vie de ceux qui y vivent.

Le piège du mode social

De plus, il est également difficile de se comporter différemment si vous voulez avoir une visibilité, ce qui, malheureusement, tout le monde est presque obligé de poursuivre. Nous sommes très proches de la dynamique sociale, toutes: nous avons tendance à parler des sujets dont les autres parlent, aussi parce que nous savons que l’algorithme ne nous montrera pas si nous ne suivons pas les tendances. Étant donné que la majorité de la communication et la diffusion des nouvelles se déroulent aujourd’hui sur les réseaux sociaux (même les chaînes de télévision doivent s’occuper de la présence sociale en faisant la promotion de leurs émissions), il est peu probable que de nouveaux problèmes émergent.

Nous savons qu’il existe également une certaine volonté de proposer plus de lumière que de demander du contenu, et que cela apporte en quelque sorte sur la plate-forme. En général, il semble donc que cela nous donne beaucoup plus de satisfaction à parcourir et à faire du bruit autour des choses secondaires (phénomènes marginaux, problèmes inadaptés, nouvelles sur la vie des VIP, etc.) que de former une opinion pondérée sur des thèmes difficiles.

Ce n’est pas une justification du désintérêt, mais une difficulté en tenant compte si vous voulez créer quelque chose.

Une question presque cachée

La dernière question du référendum concerne un autre thème urgent, qui peut ne pas sembler avoir à faire directement avec le travail, mais est profondément lié: vous demandez de réduire la période minimale de résidence nécessaire aux citoyens non de l’UE de 10 à 5 ans pour obtenir la citoyenneté italienne. Cela faciliterait le chemin d’intégration, également d’un point de vue de travail.

Il est clair qu’il s’agit d’un thème épineux, qui est désormais désormais hors de mode car il est surclassé par les problèmes de genre, et sur lequel la droite a une certaine prédominance. Cela aussi, bien que, évidemment, un problème de racisme, devrait également être décrit en termes de classe: les personnes les moins riches sont toujours remises, et cela, comme cela est évident, génère d’autres conflits ethniques. Nous n’avons certainement pas besoin, pour y faire face, la rhétorique moraliste et les slogans déjà entendus.