Deux carrés confus et ambigus comme acte constitutif d’une coalition politique probablement perdante. Malgré l’incapacité du gouvernement de Giorgia Meloni à donner une direction cohérente et organique à la politique étrangère de notre pays – dans un équilibre précaire entre l’Europe et le duo américain Trump -Vance – ce centre-gauche, qui se prépare à voir la lumière, les risques garantissant le pouvoir au centre-droit pour les vingt prochaines années. Le carré du 15 mars « pour l’Europe » et celui du 5 avril « pour la paix et contre les armes », représente le produit le plus réussi d’au moins deux décennies d’une désinformation continue et organisée, qui a commencé l’invasion russe de l’Ukraine en mars 2014, améliorée pendant la pandémie et toujours en cours jusqu’à nos jours. Une désinformation de pinging qui trouve aujourd’hui, de la droite (frères de l’Italie et de la Lega) à la gauche (mouvement 5-star, SVG et aile « pacifiste » du Parti démocrate), des coffres de résonance efficaces et qui est amplifiée à la suite des choix cruciaux par l’Union européenne telle que, par exemple, l’annonce du plan d’Europe du réarmégament, le « maloratif ».

Un cas de désinformation: le conflit russe-ukrainien

Les éléments qui unissent les deux carrés du centre du centre sont différents. Le premier est lié au concept de «paix» en tant qu’élément Spurio, sans rapport avec le contexte et la zone de référence. Paix malgré tout et tout le monde. Comme une sorte de mot magique qui, seulement pour le prononcer, résout tous les litiges de la meilleure façon. En bref, le concept de paix de toute manque à un concours de beauté, « Je veux la paix dans le monde! ». Le deuxième élément commun est une perception confuse de qui est l’attaque et qui est l’attaquant. L’Ukraine a été attaquée, mais en inspection plus approfondie – selon la vision des « pacifistes » désinformés et non informés – l’agression n’est pas non motivée, mais « justifiée » par un acte hostile de l’Europe qui, avec le soutien des États-Unis en vertu de la présidence Joe Biden, a percé sa main pour apporter la république ex-Soédiétique à l’EU, puis à Nato. Et par conséquent, la véritable agression était celle perpétrée par l’Europe et les États-Unis de Biden – le Bad West – contre la Russie de Vladimir Poutine. Par conséquent, l’attaquant, la Russie de Poutine, devient l’attaque. De ce postulat, ainsi pollué par la désinformation, un autre dérive, une conséquence logique et « cohérente » et le troisième élément qui unit le carré du 15 mars avec celui du 5 avril: il est mal d’envoyer des armements et d’aider à l’Ukraine, car nous continuons donc de fomenter la guerre. Et, par conséquent, nous devons arrêter toute aide logistique, financière et militaire en faveur de l’Ukraine pour finalement arriver à la paix (ce qui signifierait la livraison de l’Ukraine à la Russie, avec tout le respect dû au fait que ce dernier est un pays d’agresseur – mais comme nous l’avons déjà écrit, selon la vision désinformée et sans informer, c’est la vraie attaquée -).

L’opposition au Rearm UE

Enfin, un quatrième élément, étroitement lié à l’idéologie pacifiste, est l’opposition plus ou moins claire à la réarméraire annoncée aujourd’hui par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Le plan de réarmement qui voit un guide décisif franco-allemand-polacca, avec un soutien convaincu de la Grande-Bretagne. Dans ce cas, nous avons un cas instructif d’école de désinformation, avec tous ses éléments les plus efficaces: le benaltrisme (combien de choses plus utiles pourraient être faites avec cet argent, plutôt que de les dépenser en armes); La dérision mélangée à l’attaque (définissez, par exemple, « Warfondai » ceux qui sont d’accord avec le plan de réarmement européen, comme pour vouloir les décrire comme des individus sadiques, des esclaves plus ou moins conscients des souhaits des producteurs de armements ou des lobbies qui font bouger les puissances fortes); Le sujet des marionnettes à secouer à chaque pied entre les interviews, organisé dans les pourparlers et les appels « pacifistes » par des leaders d’opinion plus ou moins autoritaires, avec des clips ci-joints et des documents moyens à répartir sur les réseaux sociaux (en prenant les arguments non informés et non informés que nous avons déjà décrits ci-dessus, comme la confusion entre « attaquée » et « agresseur », etc.). Difficile de ne pas penser que derrière tout cela, il y a une direction unique. Et, en fait, l’élément fondateur d’une bonne action de désinformation est de créer un débat sur une complot supposée. Et généralement, ceux qui crient dans le complot, sont eux-mêmes les parcelles, plus ou moins conscientes, dans une spirale qui apporte la confusion et déplace les contours de la vérité. Tout se mélange dans une confusion absolue. Fonctionnement réussi.

Les carrés confus et ambigus de Schlein et Conte

En regardant le paysage politique italien, nous pouvons bien souligner comment il y a un parti de désinformation croisé, et quand il est bon, tout simplement non informé de droite à gauche. In particular, then, the plastic example of how the disinformation on the Russian -Ukrainian conflict had and has been having wide success is represented by the two squares organized in the riverbed of the center -left: that of last March 15th with a democratic party traction – even if, officially, it was not a party event, a defensive line that, among other things, supports the Capitol in order to justify the disbursement of the capitoline coffers to finance L’événement – et celui de l’événement – 5 avril organisé par le mouvement 5 étoiles. Fondamentalement, deux manifestations ont manifestement ému par l’essence même de la désinformation sur le conflit russo-ukrainien qui conduit à regarder l’Union européenne avec une méfiance extrême et avec un accroducteur non motivé les raisons d’un régime autoritaire tel que le Poutine. Un centre-gauche qui, entre un rugissement et un autre, d’un saut logique à l’autre, dans le délire de désinformation complet, est très proche des positions du centre-droit de Matteo Salvini et Giorgia meloni, trouvant un point de convergence dans la critique du plan de réarmeau de l’EU et se retrouvant à tamponner les positions anti-européennes de Donald Trump. En bref, un populiste international dans son stade plus mature.

Bettini a raison

Goffredo Bettini a raison – dans cette stade très prodigue d’interventions de journaux unifiées – dans son interview avec le journal demain le 2 avril pour dire que « les deux carrés ne sont pas antithétiques ». Et, en fait, ils sont identiques à la fois confus et ambigus. Aussi parce qu’en accord, peut-être, avec le concept – très discutable – toujours exprimé par le même Bettini (dans une interview avec le réformiste du 4 avril dernier) que « Poutine n’est pas Hitler ». Enfin, Aldo Cazzullo dans la colonne des lettres du Corsera – Toujours le 2 avril dernier – écrit « Italie est le seul État d’Europe occidentale où les populistes ont remporté les élections, à la fois en 2018 et en 2022 ». Mais le vrai problème est qu’en Italie, les populistes sont, en plus du centre, mais aussi dans les rangs du centre-gauche, de SVG au Parti démocrate, passant par le mouvement 5 étoiles. Il serait plus correct de dire que l’Italie est le seul pays dans lequel il y a un fort parti populiste qui est en permanence au pouvoir depuis au moins dix ans. Et qui ne trouve aucune opposition parce que la minorité est également imprégnée du même populisme. Et c’est l’élément le plus critique qui pèsera au cours des vingt prochaines années.