LE‘hygiène est important et celui des nôtres oreilles ne fait pas exception, mais toutes les pratiques de nettoyage ne sont pas sûres et efficaces : par exemple, l’utilisation de bougies et cônes d’oreilleune pratique devenue populaire auprès de nombreuses personnes, ce n’est ni efficace ni sûr. Ceux qui proposent cette pratique affirment que ces outils simples peuvent enlever le cérumen avec seulement recours à des principes physiques, mais le preuve scientifique ils n’apportent aucun soutien à ces déclarations. Il a déjà été démontré dans une étude de 1996 que les cônes et les bougies non seulement n’aspirent pas le cérumen, mais peuvent le pousser plus loin dans les profondeurs. En outre, des autorités telles que la Food and Drug Administration (FDA) préviennent qu’il n’existe aucune base scientifique pour l’utilisation de bougies auriculaires et de cônes et qu’ils pourraient même être dangereux.
Comment fonctionnent les cônes de cérumen
Les bougies auriculaires sont des objets très simples : un cône papier fin et matériau ciré, avec un disque de carton à mi-longueur. Le cône est inséré dans le conduit auditifun peu profondément à l’intérieur de l’oreille, pendant que l’on maintient le tête tendue de côté. La présence d’un individu est habituellement recommandée deuxième personnecar pour démarrer le processus, vous devrez allumer, avec allumettes ou briquetl’extrémité opposée à celle que l’on insère dans l’oreille.
A ce stade, il y a deux mécanismes d’action proposé par ceux qui l’utilisent :
- le premier prédit que la lenteur combustion du sommet du cône génère un léger courant ascendant de air chaud qui, amplifié et canalisé par le cône, générerait un je suis nul dans notre conduit auditif, en suçant saleté et du cérumen à l’extrémité inférieure de l’instrument ;
- le deuxième mécanisme, cependant, plus « humble » si l’on veut, prévoit que le chaleur simplement fluidifier le cérumen qui sortira ensuite petit à petit dans les jours suivants.
L’ensemble de l’opération nécessite généralement un quinze minutes. Pendant le processus, de petits morceaux de papier brûlé ils peuvent tomber du sommet du cône et c’est pourquoi, très souvent, on retrouve un disque en carton à mi-chemin : cela aide à empêcher ces lambeaux de tomber sur nous. Une fois cette opération réalisée, de nombreux promoteurs, dont sui sociale et sur YouTube, ils ouvrent l’extrémité inférieure du cône pour observer ce qui serait aspiré au cours du processus, montrant résidus cireux et la saleté.
Ce que disent les études : FDA et enquêtes statistiques
Analysons cette pratique en procédant dans l’ordre, nous pouvons vérifier par nous-mêmes quelques éléments qui devraient nous amener à doute. Est-ce que sucer, par exemple, existe vraiment ? Le vérifier est simple, il suffit de se positionner dans un environnement fermé et sans courants d’air allumer une simple bougie en plus du cône auriculaire. On oriente l’extrémité « aspirante » (celle qui en théorie rentrerait dans notre oreille) vers la flamme et observons si la flamme de la bougie oscillations dans cette direction : vous découvrirez que malheureusement rien ne bouge.
Mais alors je les résidus que nous trouvons à la fin de l’opération ? Nous pouvons aussi nous occuper de cela : s’ils étaient aspirés dans notre oreille, ils devraient être absent encore dans les bougies inutilisé. Il suffit de découper soigneusement l’extrémité inférieure de la bougie auriculaire pour découvrir qu’à l’intérieur… elles sont là Déjà de résidus cireux, bien que cela soit tout neuf!
Ces première preuve ils peuvent déjà nous orienter vers le doute, mais si d’un côté leur simplicité permet à chacun de vérifier, de l’autre cela n’a peut-être pas beaucoup de sens rigoureux notre analyse. La prochaine étape est en effet tournez-vous vers la communauté scientifiqueen écoutant ce que les preuves recueillies par les chercheurs ont à nous dire études.
L’efficacité des bougies auriculaires était mettre à l’épreuve pour la première fois en 1996, avec des résultats publiés dans le revue scientifique Laryngoscopeun magazine rigoureux et équipé bonne réputation. Les auteurs de l’étude réalisée expériences d’abord sur un modèle mécanique de l’oreille externe, pour mesurer divers paramètres y compris la pression et la quantité de dépôt cireux au début et à la fin du processus. À ce stade, ils ont démontré que ce n’était pas là pas de variation de pression généré par la bougie.
Ils ont ensuite mené la même expérience sur certains bénévolesprouvant qu’il n’a pas été dérivé pas de nettoyage de la pratique et que, même, le fait d’insérer le bout de la bougie dans l’oreille avait poussé plus de cérumen près du tympan.
Le phénomène des bougies auriculaires suscite un intérêt médical a rapidement diminué et aucune étude ultérieure n’a jamais refusé les résultats obtenus en 1996 et, en effet, des enquêtes statistiques ont révélé que, au moins aux États-Unis, il y a de fréquents patients atteints de problèmes d’audition résultant de l’utilisation de ces bougies. Même la FDA est intervenue sur le sujet, rappelant qu’il n’existe aucune preuve scientifique pour soutenir l’utilisation de ces appareils, et qu’ils peuvent en effet s’avérer dangereux en raison du risque de brûlure.
On peut donc conclure que les bougies auriculaires ne sont pas ni efficace ni sûr comme outil d’hygiène personnelle. Au lieu de cela, les techniques recommandées par le autorités médicales et votre médecin doit être consulté, en gardant toutefois à l’esprit que le cérumen remplit des fonctions importantes protecteur et, aussi esthétiquement désagréable soit-il, c’est un allié la santé de nos oreilles.