Aucune négociation de paix en Ukraine sans Ukraine et sans Europe, et aucun accord qui ne s’accompagne pas de garanties de sécurité « solides et crédibles ». Ce sont quelques-unes des conditions de paix que l’Union européenne devrait mettre le noir en blanc dans les conclusions du Conseil européen spécial appelé jeudi 6 mars. Il serait, en pratique, d’embrasser la ligne Volodymy Zlensky et d’aller à l’encontre de celle du président américain Donald Trump.
Les conclusions devraient également souligner que « un incendie a cessé que dans le cadre d’un accord de paix mondial », selon le projet de discussion et considéré par AGI.
Paix par la force
« Pour atteindre la« paix par la force », il est nécessaire que l’Ukraine soit dans la position la plus forte possible. Cela s’applique avant, pendant et après les négociations pour mettre fin à la guerre», et cette fin de l’Union européenne « reste engagée, en coordination avec des partenaires qui partagent les mêmes idéaux, pour fournir un soutien politique, financière, économique, humanitaire, militaire et diplomatique à l’Ukraine et à son peuple », toujours dans le projet.
Les vingt-sept entreprendront également à augmenter les dépenses de défense, en réponse à la nouvelle réalité géopolitique mondiale, les États-Unis de Donald Trump qui ont maintenant clairement indiqué qu’ils ne voyaient plus la défense de l’Ukraine et de l’Europe en général comme priorité. « Le Conseil européen souligne la nécessité pour les États membres de continuer à augmenter considérablement les dépenses pour la défense », nous lisons toujours dans le texte.
Remède l’Europe
Le vingt-sept attend le plan de Rearm Europe (Re-Enter Europe), qui sera présenté demain, mardi 4 mars, par le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Les chefs d’État et de gouvernement invitent l’exécutif communautaire « à recommander sans délai un moyen de suivre en ce qui concerne l’utilisation de la flexibilité dans le domaine de la stabilité et de la croissance pour faciliter une dépense de défense importante au niveau national », mais aussi à « proposer des sources supplémentaires de financement pour la défense au niveau pertinent rapidement, les propositions pertinentes.
Parmi les autres possibilités qui seront prises en considération, il y a également un changement dans les règles de la Banque européenne d’investissement, afin d’éliminer l’interdiction des prêts pour la défense.
L’opposition d’Orban
Sur les conclusions, cependant, le risque de veto par la Hongrie de Viktor Orban et la Slovaquie de Robert Fico Hovers. Après le sommet de dimanche à Londres, le chef du Magiaro a accusé des collègues européens de vouloir prolonger la guerre en Ukraine au lieu de chercher la paix, qu’il a qualifié de « mauvais, dangereux et mal ».
« Les dirigeants européens ont décidé aujourd’hui à Londres qu’ils voulaient continuer la guerre au lieu d’opter pour la paix », a écrit sur X. « Ils ont décidé que l’Ukraine devait continuer la guerre. C’est une mauvaise, dangereuse et mauvaise », a ajouté Orban, qui est un fervent partisan de l’atout américain et est considéré comme le leader européen le plus proche de Poutine.