Même aujourd’hui, en Italie et dans le monde, certains agriculteurs comptent sur le So-appelé Canons « anti-grandiline »outils qui génèrent avec de petites charges explosives ondes de choc et fumer Vers le ciel et qui, selon une théorie répandue à la fin du XIXe siècle, devrait influencer les précipitations empêchant la formation de la grêle et préservant les cultures. Même si certaines théories sur leur opération peuvent sembler sensées, la réalité des faits est que Il n’y a aucune preuve substantielle et solide de leur efficacité. Les traditions et les coutumes, cependant, sont difficiles à mourir, en particulier dans des domaines tels que leagricultureoù l’innovation vit souvent avec des connaissances transmises au cours des siècles. L’agriculteur que je dois en fait défendre le fruit de son travail à partir du changement climatique et de événements météorologiques incontrôlablescomme le Tempêtes de grêle d’été nuisibles: L’impuissance face à la nature peut pousser à s’accrocher aux théories refusées pendant des siècles.
Quand les canons « anti-grandes » sont nés: l’histoire
L’histoire des canons anti-légers commence de très loin: puisque 14ème siècle Il existe des preuves de l’utilisation de canon dans l’espoir que le son influencerait la formation des nuages et, déjà En 1750, L’impératrice d’Autriche a interdit l’utilisation de canons à la campagne, pour Évitez les accidents mortels Et pour la peur que l’influence sur les précipitations défavorisées d’autres zones environnantes.
En 1896 M. Albert StigerBorgomastro di Windisch-Fistritz en Autriche, a commencé à vivre l’utilisation de canons dans ses biens. La théorie sur leur fonctionnement, également répandue dans les environnements académiques italiens, était dans l’hypothèse que le Particules de poussière et de tabagisme Ils auraient absorbé l’humidité de l’air, Formant des noyaux, autour desquels les gouttes d’eau se seraient jointes, puis retombaient au sol comme la pluie, soustrayant ainsi l’énergie et les matières premières des nuages. UN principe Pas trop bizarre, similaire à celui du moderne Semis de nuagesmais appliqué aux systèmes temporels violents et avec un décaissement du sol.
Les canons Stiger, sous la forme d’un mégaphone et destinés directement vers le ciel, ont produit un nuage visible capable d’atteindre aussi 300 mètres de haut. En 1896, la première année d’études avec 6 canons, La zone n’a pas enregistré de tempêtes de grêle, résultat reproduit dans 1897 Quand Les canons du village ont atteint 30 disposés en fonction des grilles précises, tandis que les régions environnantes étaient plutôt affectées par la grêle.
Le succès des expériences se propageant en Europe centrale-sud, en particulier dans les zones viticoles de ItalieFrance, Allemagne et Autriche: le Dr E. Ottaviri en 1898 a apporté des canons en Italie, et en 1900, ils l’ont déjà enregistré 10 000 actifs.
Les années suivantes étaient cependant pauvre en satisfactions: Le huitième huitième italien (initialement sceptique, mais ensuite convaincu par les premières expériences) dans un rapport de 1903, a admis que Les dommages causés par la grêle Dans les zones couvertes par des canons au fil des ans, ils étaient cependant énormemalgré leur utilisation préventive et continue. Déjà en 1906 Les canons étaient presque entièrement abandonnéaussi à cause de accidents mortelscomme en 1903 où 5 décès et 30 événements sérieux n’étaient qu’en Lombardie. Des saisons temporelles intenses à travers l’Europe ont encore mis en évidence l’inutilité de ces outils.
Le premier retour: les années 1950
Les canons ont eu une deuxième période d’or dans les années 1950, à partir des États-Unis mais aussi en Italie et en France, où ils se propagent avant tout Rockets à exploser en altitude. Curieusement, la théorie derrière leur opération a reculé, revenant au concept médiéval du son, ou plutôt duonde de choccomme moyen de détruire les haricots de grêle.
L’idée, déjà rejetée par les études du scientifique autrichien Pernter en 1900, a été davantage discrédité par des expériences américaines ultérieures, réalisée dans l’enthousiasme général dans les années 1960. Ces ont montré que les canons ne pouvaient pas pour détruire les haricots de grêle à plus de 1 mètre de distance et qui utilise également 1 kg de Tnt (Trinitrotilane, un explosif) Vous ne pouvez endommager que à moins de 15 mètres de l’explosion. De plus, la grêle tombe (surtout) pendant des temporels temporels intenses avec une foudre et un tonnerre fréquents, des bottes encore plus fortes qu’un canon et généré à l’altitude.
Quelles que soient les théories à la base, les canons et les roquettes ont été vendus en Italie jusqu’au début des années 70, avant un La loi est empêchée la vente de ce dernier.
Encore un autre retour: les canons du troisième millénaire
Cela semble absurde, mais les canons anti-hail Revenu en vogue également au troisième millénairecomme indiqué par Organisation mondiale méréologique En 2001. Une étude « en faveur » des canons, en 2023, a mis en évidence une Variation de l’humidité dans l’air au-dessus d’un canon anti-neur Même jusqu’à 40 minutes après une séquence d’explosions. A également admis que la variation n’était pas complètement aléatoire (Même les mesures précédentes que le « canonate » a montré des variations), les mesures ont été effectuées à une altitude maximale 160 mètres: les nuages temporels ont des altitudes d’au moins 1500-1800 mètres et développer jusqu’à 10 km d’altitudeune échelle très différente de celle de l’étude.
Néanmoins, les canons sont toujours vendus, et aussi un cher prix: un article de Stands L’Indien célèbre la production de canons conçus par l’Indian Institute of Technology Bombay, au prix de seulement « 15-20 lakh » 17-22 mille euros (Pour le système numérique indien, un lakh indique cent mille unités). Le Giornale di Vicenza a rapporté, en 2018, l’installation de nouvelles plantes en Italie au prix d’environ 37 000 euros.
Les institutions en ce moment tolèrent encore l’utilisation de cet outil, malgré le manque de preuves scientifiques: Les conditions sont placées dans la fréquence des tirs et au loin des maisons ou d’autres bâtiments, pour éviter d’endommager les infrastructures. Une résolution de la municipalité du guéré (CN) limite à 200 mètres des maisons et à 50 mètres des routes Public L’installation de nouveaux systèmes, qui ne peut pas être utilisée pour plus de 6 « canons » par heure. Ils sont également nécessaires Autorisation spécifique à demander à Aéroclubs locaux et les limites de positionnement par rapport à Aéroports et Eliporti.