L’actualité de ces jours est l’arrestation, qu’il vaudrait mieux appeler enlèvement, de la journaliste Cecilia Sala. Nous en savons peu, et c’est un de ces cas qui nous rappelle – mais nous qui sommes impliqués ne devons jamais l’oublier – que les mots doivent être pesés, comptés et mesurés, aussi et surtout parce que des négociations avec l’Iran sont nécessaires pour son libérer. . Cecilia Sala a été arrêtée en Iran le 19 décembre, la veille du vol prévu qui devait la ramener en Italie. Les raisons officielles de l’arrestation sont encore inconnues, et elle ne serait motivée que par une générique « violation des lois de la république islamique ». Une détention soudaine, non appuyée par des accusations formelles, est évidemment incompatible avec le droit à la défense, c’est-à-dire avec les règles minimales d’un État de droit, ce que l’Iran n’est pas, étant une féroce dictature islamiste chiite dotée d’un fondement théocratique. L’hypothèse se dessine rapidement que Sala aurait été arrêtée non pas à cause de son travail, mais à cause de sa nationalité, italienne. Ceci est même confirmé par le Département d’État américain, qui relie explicitement ce fait à l’arrestation de Mohammed Abedini, survenue en Italie à la demande de la justice américaine le 16 décembre, réitérant les graves accusations portées contre le citoyen iranien. Qui, par la voix de son avocat italien, se déclare étranger au trafic de drones qui seraient utilisés par le régime iranien pour des actes de terrorisme, y compris contre des bases américaines.

L’extradition compliquerait les choses

Ce sont désormais les juges de la Cour d’Appel de Milan, compétents pour le territoire depuis l’arrestation d’Abedini à Malpensa, qui doivent décider de l’extradition d’Abedini, et qui ont entre leurs mains le sort entrelacé de deux êtres humains et tout un enchevêtrement diplomatique. . Sa fonction requiert objectivité et indépendance totale par rapport à la politique, un sujet qui n’est pas nouveau dans le débat italien. La procédure d’extradition exige donc que le dernier mot revienne au ministère de la Justice, qui ne prendra probablement aucune mesure sans que Giorgia Meloni elle-même montre la voie. Nous parlons de Carlo Nordio, désigné par la majorité pour agir comme symbole et exécutant d’une réforme du système judiciaire qui n’aime pas du tout les magistrats. Une décision conduisant à l’extradition pourrait considérablement compliquer la résolution rapide et positive de l’affaire. D’une part, les raisons des demandes d’un allié fort, juste avant le retour imminent à la Maison Blanche de Donald Trump, grand allié politique du gouvernement de Giorgia Meloni, qui voit en Abedini le fournisseur de drones tueurs d’un gouvernement de assassins.

La négociation

Si les accusations portées par les États-Unis sont vraies, nous parlons d’un homme dangereux et d’un ennemi juré des valeurs tant vantées de l’Occident. D’un homme dont la liberté et l’activité constituent un problème pour les femmes iraniennes, pour les troupes occidentales, ainsi que pour Israël et les Saoudiens. De l’autre, le droit à la liberté d’un jeune journaliste, notre concitoyen, détenu sans aucune raison dans les prisons d’un pays qui ne respecte aucun principe de légalité. Le dilemme, évidemment, est fondamentalement le même que celui qui se pose chaque fois qu’une organisation considérée comme terroriste prive une personne innocente de sa liberté et demande ensuite au pouvoir de décider non pas sur la base de ses principes, mais sur la base des fins nécessaires pour s’en libérer. faire du chantage en l’acceptant. Dans l’histoire de notre pays, et pas seulement, il est déjà arrivé qu’un tel débat ait lieu. C’est ce qu’explicite un article publié par le journal Il Domani, au titre significatif : Sala-Abedini, l’Iran et l’Italie négocient. La carte du « non » à l’extradition. C’est précisément à cause de l’arrestation d’Abedini que Sala aurait été arrêté et arrêté injustement, au-delà de la rhétorique quelque peu satisfaite de nous, journalistes, qui avons tout misé sur la volonté – bien connue – de l’Iran de limiter la liberté d’expression, ce qui n’est pourtant pas le cas spécifique raison de cette arrestation injuste et injustifiée. Un non à l’extradition, joué sur l’axe judiciaire-politique, simplifierait la négociation. Si les juges disaient non, ils écarteraient certainement le gouvernement qui, selon la loi, ne pouvait que prendre acte de ce refus.

Les différences avec les marines

Face à cet enchevêtrement très compliqué et délicat de problèmes personnels, d’angoisses compréhensibles, de tensions politiques et éthiques, il serait juste que chacun s’arrête et ne cultive pas son propre public triste. Il serait bon d’éviter, à droite, d’accuser la gauche de sympathiser avec le Hamas soutenu et financé par les Pasdaran iraniens, ou de ressusciter des tweets d’il y a dix ans dans lesquels Cecilia Sala argumentait sur le cas des marines (qui pourtant, contrairement à elle, ils n’étaient pas exactement accusés « de rien »).

Il serait bon, à gauche, d’éviter de critiquer la différence de traitement réservé à l’époque à Julian Assange. Nous avons lu tout cela, et même pire. Il serait bon cependant que nous nous arrêtions tous un instant et nous rappelions que, lorsque de fermes principes de rigueur sont proclamés en temps de paix, ceux-ci peuvent être mis à l’épreuve dans des moments de peur et d’angoisse. Dans mon petit panthéon très personnel de guides, il y a les noms de ceux qui, souvent à l’encontre de l’opinion majoritaire de leur temps, croient que sauver la vie et la liberté d’innocents est toujours un devoir, qui leur permet d’avoir affaire à tout le monde, même le diable. C’est le cas aujourd’hui de Cecilia Sala, qui voit malheureusement la notoriété comme une arme à double tranchant de son côté mais aussi du côté de ses ravisseurs ; et cela s’applique toujours aux victimes d’injustices similaires que l’on oublie très souvent, car ce ne sont pas nos concitoyens. À Cécile, et à eux tous, il ne reste plus qu’à souhaiter une fin d’année qui rapproche aussi la fin d’un cauchemar.