S’il y avait un référendum pour abolir les référendums, les Italiens feraient probablement un effort collectif et ils iraient tous aux urnes. Ce provocateur et légalement dépourvu de tout sens et de la mousse a été formé dans notre esprit vers 14 heures le lundi 9 juin 2025, quand une heure était encore manquante à la fin de l’opportunité arrondi référendum des trente dernières années de l’histoire italienne.

Un destin très prévisible, également selon bon nombre des rares qui ont participé au vote, encore une fois, quelqu’un nous a espéré. Personnellement, nous faisons partie de l’hôte de ceux qui se sont rendus aux urnes avec très peu de confiance dans la réalisation du quorum.

De plus, la pensée sur le référendum pour abolir les référendums est venue à l’esprit en faisant défiler Wikipedia la liste des référendums d’abrogation sur lesquels les Italiens ont été appelés à s’exprimer comme l’exige la Constitution.

Les référendums précédents: dans 30 ans, seul un quorum a atteint

Une liste qui commence par le célèbre référendum sur le divorce de 1974, sur lequel il y a aujourd’hui une certaine ignorance, car beaucoup pensent que ce référendum a établi le divorce en Italie, alors qu’il a plutôt été promu par les juristes catholiques avec le soutien de la CEI, DC et MSI pour abroger le divorce établi en 1970 grâce à une loi résultant de l’accord entre les parties gauche et libérale.

Ce référendum avait un taux de participation supérieur à 87%, une données n’a jamais approché, mais en tout cas parmi des questions plus ou moins mémorables, le quorum à 50% a été atteint sans interruption de 1974 à 78, de 81 (avec les deux questions opposées pour étendre ou restreindre les limites de la loi 194 sur l’avortement) à 85 et jusqu’en 1987.

En 1990, il y a eu la première fois que le quorum n’était pas atteint, pour les référendums sur la chasse, puis la majorité des Italiens ont choisi de s’exprimer en 1991 avec la réduction des préférences pour la chambre et entre 1993 et ​​1995 avec deux feuilles de référence sur divers sujets, du financement aux parties à la privatisation de la RAI.

Puis, depuis le 11 juin 1995, les Italiens ont préféré aller à la plage, dans les montagnes, au cinéma ou à la maison en 1997, en 1999, en 2000, en 2003, en 2005, en 2009, en 2016, en 2022 et maintenant en 2025.

La seule exception de ces trente ans remonte au 12 au 13 juin 2011, lorsque 54,8% des Italiens sont allés voter sur les deux référendums du Comité commun de Water et les deux référendums de l’Italie des valeurs de Di Pietro sur la production de l’énergie nucléaire et sur l’empédiment légitime des offices élevés de l’État.

La chute constante du taux de participation: opinions et données objectives

Pour le reste, notre pays a dépensé des centaines de millions d’euros pour effectuer des consultations référendaires qui n’ont donné aucun résultat. La procréation assistée, les droits des travailleurs, les affectations des magistrats, les lois électorales, les exercices: il y a eu des sujets d’intérêt potentiellement, mais jamais assez pour atteindre le quorum et donc donner un sens à ce qui, en théorie, devrait être l’outil constitutionnel le plus populaire, celui dans lequel les citoyens peuvent décider en quelque sorte sur les lois qui réglementent notre société.

Et il pourrait être discuté pendant longtemps sur les raisons de cette désaffection paradoxale apparemment paradoxale des Italiens envers les référendums d’abrogation: l’écrivain Cet article pense qu’une certaine influence a eu ces consultations référendaires selon lesquelles les radicaux de Pannella dans les vodeurs ont été promus presque chaque année.

Cependant, il y a des éléments objectifs à souligner: la tendance générale que pendant des années en Italie voit une baisse de la participation de tout type de vote, et la stratégie conséquente de ceux qui, de temps à autre, aimeraient garder en vigueur ce que les référendums veulent abroger.

Que vous votez pour un conseil municipal, la présidence d’une région, la composition du Parlement ou tout référendum abrogé ou constitutionnel, presque chaque fois qu’il y a une baisse du taux de participation par rapport à la période précédente: lors des élections politiques passées, 63,9% des Italiens, en 2018 72,9%, en 2013 75,2%, en 2008, en 2006 84.2% Vingt ans.

Les invitations à aller à la mer sont un maquillage bipartite sinistre

Alors, qu’est-ce que les politiciens de chaque déploiement ont fait (comment le post de Giorgia Meloni en 2016 a-t-il pris par Giuseppe Conte, pour donner un exemple) quand c’était le tournant des campagnes de référendum sur les lois qui voulaient conserver comme elles étaient? Ils étaient tout simplement silencieux, d’une manière ou d’une autre. Ils ont dit à certaines occasions qu’ils n’avaient pas partagé les raisons du référendum, ils ont fait quelques blagues sur l’endroit où ils ont passé le week-end et, lorsque les résultats définitifs du quorum non réservé sont arrivés, la victoire avec des phrases telles que « les Italiens ont compris que ce référendum n’avait pas de sens et n’a pas fait de signal à ceux qui l’avaient promu ».

D’un autre côté, alors que ce qu’ils devraient dire, c’est: « Nous pouvons être en mesure d’utiliser le désintérêt croissant des Italiens pour les sondages, donc, au lieu d’expliquer pourquoi la loi soumise à un référendum devait être maintenue, nous avons seulement dû convaincre d’autres Italiens que le vote est inutile et nous avons gagné en l’éclat ».

Et la patience si de cette manière un institut glorieux comme le référendum et, plus généralement, la politique elle-même prévoyait comme une forme de participation démocratique est victime de sens.

Pour le référendum, une réforme constitutionnelle est nécessaire ou la moralité

Mais alors, si toutes les forces politiques de temps à autre ont adopté cette stratégie, puis (ou d’abord) pour s’indigner quand promouvoir l’abstention sont les autres – pour le gouvernement ou non – quel sens cela fait-il de continuer à garder cet institut qui ne coûte que beaucoup d’argent et ne produit presque jamais d’effet? Pour faire la dépit des côtés politiques opposés aux dépens de la communauté?

Comme la pensée provocante sur le référendum démontre d’abolir les référendums, nous ne sommes pas ici pour indiquer des outils de réforme juridique, mais tôt ou tard, une réforme doit être là si vous voulez sauver le référendum de ce triste destin: sinon une réforme constitutionnelle, au moins un moral.