Imaginer neuf randonneursune nuit glaciale avec des températures plus basses –25°Cune tente déchirée de l’intérieur et des corps retrouvés éparpillés dans la neige, à moitié nus, avec des blessures inexplicables, sans yeux ni langue et avec des traces de radioactivité. Ils semblent être les éléments parfaits pour un film d’horreur, mais c’est malheureusement l’histoire vraie deaccident de Col Dyatlov s’est produit le 2 février 1959 dans les montagnes de l’Oural, un mystère apparent qui, pour plus de 60 ans il a nourri des théories de toutes sortes, depuis les expériences militaires secrètes jusqu’aux extraterrestres. L’histoire a également inspiré le film d’horreur Le pas du diable. Mais récemment, grâce aux modèles scientifiques modernes et à une « aide » inattendue du film d’animation de Disney Congeléune étude scientifique publiée dans Communications Terre et Environnement a finalement apporté une réponse rationnelle à cette énigme.
Que s’est-il passé : l’affaire du col Dyatlov et l’expédition vers l’inconnu
Entre fin janvier et début février 1959, dix jeune et experts skieurs alpinistesprincipalement des étudiants ou des jeunes diplômés de Polytechnique de l’Ouralentreprit une expédition pour atteindre le mont Otorten, sous la direction du jeune homme de vingt-trois ans Igor Diatlov. Cependant, un membre du groupe, Yuri Yudin, est tombé malade dès les premiers jours et a décidé de rebrousser chemin – un choix qui, sans le savoir, lui a sauvé la vie. Les neuf autres ont continué mais le 1er février une forte tempête de neige les a fait quitter la route par inadvertance, les faisant dévier de leur itinéraire et les obligeant à installer leur camp de base sur les pentes du Kholat Syakhlqui dans la langue de la tribu Mansi locale signifie « Montagne de la Mort« .
Pour planter la tente sur une surface plane et la protéger du vent, les garçons creusent un tranchée directement dans la pente enneigée. Mais quelques heures après minuit, quelque chose de terrible s’est produit.
Les jours passent, et il n’y a aucune nouvelle des jeunes randonneurs : l’alarme est donnée le 20 février de leur institut et c’est ainsi que les expéditions de secours ont commencé.
La découverte des victimes de l’accident de 1959
Le 26 février les sauveteurs ont fait le Avant dramatique découverte: la tente avait été abandonnée, à moitié ensevelie sous la neige, découpée de l’intérieur et contenant encore intacts tout le matériel et les vivres. Suivant les empreintes de pieds nus qui s’éloignent, à environ un kilomètre et demi près d’un grand pin et des restes d’un feu de joie, les premiers corps sont retrouvés, morts d’hypothermie et vêtus uniquement de sous-vêtements.
Mais la véritable horreur surgit au mois de Peutquand je quatre corps manquant sont découverts dans un ravinenseveli sous quatre mètres de neige. Ces derniers cadavres présentent des blessures physiques dévastatrices : des côtes et des crânes sont visibles éclatéavec un traumatisme comparable à celui de ceux qui sont victimes de violents accidents de la route à grande vitesse. A la jeune Lyudmila Dubinina, par exemple, ils manquent Le yeuxle langue Hé tissus doux sur le visage et les vêtements de deux victimes, on trouve même des traces de radioactivité.
Les premières hypothèses entre complots et paranormal
Compte tenu de la nature surréaliste de la scène, ils sont apparus au fil des années. des dizaines et des dizaines de théories différentes. Les hypothèses les plus probables suggéraient un attaque depuis partie De ours ou de population mansi localeou ce qu’on appelle « paranoïa des avalanches« , selon lequel un grand bruit la nuit aurait conduit les garçons à fuir inutilement, paniqués. Puis, en pleine guerre froide, des explications liées à complots militaire: les jeunes auraient été témoins par inadvertance Tests secrets d’armes soviétiquessinon ils auraient été touchés par l’explosion accidentelle de Missile R-7 ou tué par KGB pour dissimuler une réunion d’espionnage ratée. Evidemment, les pistes plus science-fiction ou à la limite de l’absurde, comme inattendues, ne manquaient pas. fluctuations mortelles de la gravitéles attaques des Yétis, foudre globulairevoire des interventions extraterrestresune théorie alimentée par le fait que certains habitants et sauveteurs affirmaient avoir vu de mystérieuses sphères lumineuses orange traverser le ciel ces nuits-là.
L’explication scientifique possible : l’étude
Aujourd’hui, la réponse est venue grâce à une étude réalisée par 2021 publié dans la prestigieuse revue scientifique Communications Terre et Environnement par les chercheurs Johan Gaume de l’EPFL e Alexandre Pouzrin de l’ETH Zurich, confirmant l’hypothèse de avalanche de plaque retardée. Cette théorie a longtemps été écartée parce que la pente ne semblait pas assez raide et que l’avalanche ne tombait pas immédiatement après le creusement de la tranchée pour la tente.
Les nouveaux modèles numériques ont cependant montré qu’à cet endroit la pente avait une forte inclinaison. 28°une valeur plus que suffisante pour générer un avalanche si l’on considère la couche préexistante et instable de « neige sucrée » – c’est-à-dire de cristaux à très faible cohésion présents dans cette zone. Le « retard » a plutôt été déclenché par des retards très forts rafales de vent qui pendant des heures a continué à transporter et à accumuler des masses de neige au-dessus de la tente jusqu’à ce que, ayant atteint un poids critique, la dalle cède soudainement.
Pour reconstituer la dynamique exacte des blessures physiques au thorax et au crâne, le chercheur Gaume est allé jusqu’aux bureaux d’Hollywood pour emprunter les simulateur algorithmique de la neige créé pour le célèbre dessin animé Frozen. En insérant dans les modèles les données des crash-tests de General Motors des années 1970, la simulation a démontré qu’un bloc de neige lourd et compact, tombant à environ 2 mètres par secondeserait parfaitement capable de provoquer sérieux fractures aux personnes allongées sur le dos, le torse écrasé entre la neige et le sol rigide de la tente (où ils avaient posé leurs skis pour s’isoler), sans les tuer sur le coup. Cela explique pourquoi les garçons ont fui sous le choc et la douleur, traînant leurs camarades blessés avant de succomber au froid extrême.
Et pour les détails plus macabres ? L’absence des yeux et de la langue de l’un des randonneurs, retrouvé face contre terre dans un ruisseau sous la neige des mois plus tard, n’est que l’effet combiné deexposition prolongée à éléments atmosphérique et auactivité des animaux charognards de l’écosystème local. Même le radioactivitéun détail très controversé mais rationnellement explicable, provenait très probablement du filets de thorium pour vieilles lanternes de camping ou des résidus sur les vestes de deux des garçons qui travaillaient dans des centrales nucléaires en Union soviétique.
En conclusion, même si l’incident continuera à fasciner par ses tons sinistres et irrésolus, les extraterrestres ou les complots internationaux n’étaient pas nécessaires. Il s’agissait « simplement » d’une combinaison brutale et fatale d’éléments topographiques et météorologiques.