Entre Pomme el ‘Union européenne Une bataille juridique est en cours qui pourrait changer radicalement l’expérience d’utilisation des iPhones dans l’ancien continent. Au centre du débat se trouve le désormais bien connu DMA (Act des marchés numériques), une législation européenne qui nécessite des géants technologiques – comme Apple – pour faire certaines de leurs technologies interopérablec’est-à-dire également accessible par des appareils ou logiciels développés par des tiers. L’un des outils les plus emblématiques impliqués est juste Publa fonction qui vous permet de transférer des fichiers entre les appareils Apple rapidement et en toute sécurité. Si Apple a perdu l’appel déposé contre l’UE, il peut décider de Éliminer Airdrrop des iPhones destinés au marché européenjuste pour éviter d’avoir à « ouvrir » la fonction à la compétition. Ce ne serait pas la première fois: Apple excluait déjà des fonctionnalités telles que « Duplica iPhone » en Europe pour des raisons similaires. Il y a bien plus qu’une fonction unique en jeu: le différend touche des problèmes complexes tels que l’équilibre entre l’innovation, la vie privée et la concurrence. Et bien que le retrait d’AirPods ou d’Apple Watch semble peu probable, au moins à court terme, l’élimination de la carte d’air n’est pas une durée d’hypothèse dans l’air. Dans cet approfondissement, nous expliquons en détail Parce que Airdrop pourrait disparaître des iPhones européens Et quelles sont les implications pour les utilisateurs de la région de l’UE.
AirDrop et la question de
Tout tourne autour de l’interprétation et de l’application du Act des marchés numériquesune réglementation européenne qui vise à réduire le pouvoir monopolistique du So-appelé portierAutrement dit, les grandes plates-formes numériques qui agissent comme des intermédiaires entre les utilisateurs et une multitude de services. Selon le Commission européenneApple abuserait de sa position dominante en limitant l’utilisation de certaines caractéristiques – telles que le plateau aérien ou le couplage automatique des AirPods – aux seuls appareils produits par la même entreprise. Cette approche, toujours selon l’UE, endommagerait la concurrence en empêchant d’autres producteurs d’offrir des expériences similaires.
Apple, pour sa part, conteste avec force cette vision. Dans un communiqué de presse officiel, il a expliqué que ses technologies sont conçues pour fonctionner de manière profondément intégrée, afin de garantir une expérience utilisateur fluide, cohérente et sûre. Apple, en fait, a dit:
Dans Apple, nous concevons notre technologie afin qu’elle fonctionne de manière harmonieuse et intégrée, afin d’offrir cette expérience unique que nos utilisateurs aiment et attendent de nos produits. Les exigences d’interopérabilité de l’UE menacent cette base, créant un processus déraisonnable, coûteux et suffocant. Ces exigences donneraient également des informations sensibles aux entreprises faim de données, exposant nos utilisateurs européens à d’énormes risques en termes de confidentialité et de sécurité. Certaines entreprises ont déjà demandé les données les plus réservées de nos utilisateurs – du contenu de leurs notifications à la chronologie complète des réseaux WiFi enregistrés sur les appareils – obtenant ainsi accès aux informations personnelles qu’Apple peut afficher. En fin de compte, ces règles profondément erronées, qui ne affectent qu’Apple et aucune autre entreprise, limiteront fortement notre capacité à offrir des produits et des fonctionnalités innovants en Europe, conduisant à une expérience utilisateur plus faible pour nos clients européens. Nous faisons appel à ces décisions en leur nom, afin de préserver l’expérience de haute qualité que nos clients en Europe attendent.
Selon la société, donc, l’obligation de fabriquer des outils interopérables tels qu’Airdrrop compromettre non seulement l’efficacitémais aussi le Confidentialité des informations utilisateur. Certaines des demandes reçues de partenaires externes potentiels-Says Apple auraient inclus un accès à des données très sensibles, telles que la chronologie des réseaux Wi-Fi enregistrés ou le contenu des notifications, les informations qu’Apple elle-même ne peut même pas accéder. Pour Apple, ce serait donc un risque inacceptable de confidentialité.
Cette opposition a apporté Apple pour faire un appel officiel contre les dispositions du DMA. Mais que se passe-t-il si le tribunal devait donner des raisons à l’Union européenne? Dans ce cas, l’entreprise pourrait adopter une stratégie plutôt drastique: éviter d’offrir la fonctionnalité soumise aux obligations d’interopérabilité en Europe. Ce n’est pas seulement une menace théorique: elle s’est déjà produite avec « Duplica iPhone », une fonction introduite l’année dernière par le géant de Cupertino qui vous permet de contrôler votre iPhone à partir de l’écran Mac. Actuellement, il n’est pas disponible en Europe, probablement précisément pour éviter d’avoir à l’étendre à des appareils non ponds, tels que les appareils Android ou Windows.
Selon certains experts du monde des pommes, comme le journaliste bien connu John Gruberl’entreprise pourrait même décider de Retirer les parachutistes des iPhones européens S’il était obligé de l’ouvrir à des appareils externes. Gruber souligne que « Si Airdrop était neuf, même les utilisateurs de l’UE ne l’attraperaient pas, soupçonner. Et si ce mandat résiste, les utilisateurs de l’UE peuvent perdre AirDrop. Il en va de même pour des appareils entiers tels que AirPods et Apple Watch».
Ensuite, il y a une question plus large qu’Apple soulève: Selon la société, l’UE cible exclusivement ses produits, appliquant des règles particulièrement sévères envers lui uniquement. Par exemple, l’obligation déjà en vigueur d’utiliser le port USB-C pour la charge – qui est cependant basée sur une norme industrielle largement partagée – est mentionnée en ce qui concerne la demande d’ouvrir des technologies propriétaires telles que les AirDRP, qui ne sont pas conçues pour être partagées entre les plates-formes. La différence, selon Apple, est substantielle: dans le premier cas, il s’agit d’adopter une norme commune; dans le second, de Transformer la technologie privée en une ressource publique.
L’ensemble du modèle commercial Apple est en discussion
Ce qui émerge donc, c’est que le problème ne se limite pas à une fonction spécifique – AirDRPS – mais il est clair que L’ensemble du modèle commercial Apple est en discussion. Apple a construit sa «chance» en se concentrant, depuis son aube, sur un système fermé, où le matériel et les logiciels sont conçus conjointement pour garantir un très haut niveau d’intégration et de protection. L’UE, en revanche, fait pression pour un modèle plus ouvert et compétitif, où les producteurs externes peuvent également accéder à certaines des mêmes possibilités offertes aux appareils natifs. Si Apple ou l’UE gagnera cette lutte de bras, il sera seulement temps de le révéler.