Jours malheureux pour les balles Instagram. En fait, la phrase sur l’affaire Serena Mazzini (dont j’ai parlé ici) a été publiée le 3 septembre, qui depuis le 3 juin 2024 était attendue qu’elle a pu nier l’accusation de « être en charge d’un groupe violent, homophobe et misogyne, dédié au dossier et à partager des sous-vêtements ». Le fait n’existe pas.

Mazzini est un analyste des médias sociaux qui traite des réseaux sociaux depuis des années maintenant, dénonçant leurs abus, en particulier envers les mineurs, mais pas seulement. En fait, son travail touche de nombreux autres aspects, tels que l’activisme performatif, l’exploitation des questions sociales et civiles pour obtenir des visualisations et le pouvoir des médias, et l’utilisation des médias sociaux pour discréditer les autres et répandre les récits déformés.

L’attaque des médias en juin 2024

Il est donc clair que c’est un travail qui peut facilement obtenir des ennemis. Et en fait, le 3 juin 2024, Mazzini a été victime d’une attaque calculée et organisée par de nombreuses personnes influentes sur le Web, qui, tous ensemble, à partir de certaines histoires Instagram de Valeria Fonte, ont fait tomber une pluie infâme. Il a été déclaré que dans un groupe de télégramme qui faisait partie de ce qui faisait partie, un contenu horrible avait été découvert: des photographies volées à la même source et à d’autres, de violents discours d’incitation à la haine, à déposer des militants et des influenceurs de la féministe et de la zone « gauche ».

De rien, par conséquent, les accusations ont été relancées sur de nombreux profils avec un grand nombre de followers, pour un total de plus de millions d’utilisateurs. Carlotta Vagnoli, l’un des accusateurs, a affirmé avoir collecté tout le matériel nécessaire pour essayer la culpabilité de Mazzini et avoir déposé une plainte. Sur la base de ces déclarations, démontrées, Serena a été enterrée par des insultes et des attaques. Ses années d’années ont été mises en danger, ils ont été dit que se trouvent sur son implication dans la loi proposée sur la protection des mineurs en ligne, les menaces sont venues de chaque côté et se sont vues entourées de contenu insultant, dans lequel il n’a pas eu la possibilité de se défendre, et n’a pas été avantageux: la phrase a déjà été décidée.

La phrase donne des raisons à Mazzini

Dommage qu’aujourd’hui la vraie phrase nie tout cela: Vagnoli n’avait aucune preuve et ne pas avoir déposé la plainte sinon des mois plus tard. Il n’a pas été possible de trouver des éléments à l’appui des accusations, malgré le fait qui avait été vanté de captures d’écran et de témoignages écrasants. Après 15 mois, en bref, il s’avère que les accusations étaient fausses, et que l’attaque n’était rien de plus qu’une tentative massive de discréditer Mazzini sapant la crédibilité – et donc évitant le risque que son activité ait répercuté les nombreux qui l’ont attaqué.

Bien sûr, ceux qui ont organisé ce pilule médiatique ont déclaré qu’ils étaient déçus par la justice, en fait des « victimes définies »; Ils prétendaient avoir encore plus à montrer, les autres à signaler, et qu’ils ne s’arrêteront pas devant quoi que ce soit, pour le bien des habitants d’Internet. Un peu difficile de croire ces déclarations pathétiques, dans lesquelles nous peignons même des martyrs pour être fouillés, comme si le système judiciaire devait en faire une faveur. Désarner la question en jetant de la fumée, cependant, ne change pas la réalité des faits; De plus, ce fait que les phrases sont fiables et juste au moment où ils leur disent que cela fait un petit sourire.

C’est du lynchage des médias que nous devrions parler

Cependant, ce n’est même pas le principal problème, mais le fait en amont: ayant tenté de détruire une personne à un niveau professionnel et personnel, faisant des centaines de milliers de personnes violentes et incompéteuses; L’habitude d’appeler « dénonciation » ce qui au lieu d’appeler Pillory, lynchage des médias, calomnie. L’activisme social, parmi ses nombreuses réalisations, a obtenu la légitimité de l’accusation du public et l’indignation envers la personne, à travers la monnaie (empruntée à l’anglais) du mot « appelez »: si je suis engagé au niveau social (sur Internet) et je sais que vous êtes mauvais, je suis légitime pour le dire au monde entier, car je le fais pour le bien commun. Les méchants doivent être exposés et exposés sur la place.

Ceci, quel que soit le fait que les accusations sont véridiques ou fausses, devrait être inacceptable pour tous. Le siège pour signaler quelqu’un n’est pas Internet, mais le procureur. Ce n’est pas une question de dénonciation si vous donnez quelqu’un au repas de vos abonnés, mais de l’instigation à la haine et à la diffusion. Cette habitude est l’une des principales assiettes d’Internet, dans lesquelles nous savons qu’il est facile de ruiner la vie d’une personne: rendre simplement viral tout ce que vous voulez inventer (ou, je le répète, même une accusation bien fondée), pour diriger les adeptes vers le bon chemin, et ils feront tout seul: les mèmes, les tweets, les commentaires, les histoires infamibles se multiplieront.

Nous n’avons pas encore appris

Nous devons bien savoir que ce type d’opérations peut coûter la vie de ceux qui sont victimes. Nous avons déjà été témoins de suicides suivant les médias gobne, des vies détruites par le bavardage des gens. Pourtant, dans toute cette histoire, l’action de la délégitimation en escadron va toujours dans le fond: elle est coupable, la justice a fait une erreur! Elle est innocente, donc les coupables sont les calomniers! L’approche est fausse et dangereuse: coupable – au niveau juridique ou non – est ceux qui ont commencé et l’encouragent, la véracité des accusations, qui doit être démontrée au tribunal et non sur Instagram n’a rien pour être quoi que ce soit.

C’est ce qui devrait nous mettre en colère, nous dégoûter et penser aussi. Nous suivons des influenceurs qui les donnent fortement dans ces actions déplorables; Nous décidons que nous ne nous soucions pas de l’état de droit et que nous voulons confier la justice aux Avengers des médias sociaux. C’est nous qui devons retirer le pouvoir à ceux qui vivent en coulant les autres.