Une chute libre, au vrai sens du terme. « Big Brother » atteint le point le plus bas de son histoire télévisuelle avec des chiffres qui ne laissent pas de place à trop d’interprétations. Si les débuts du 29 septembre ont été au moins un résultat acceptable, avec une part de marché décente de 20,4%, soit 2,8 millions de spectateurs, dans les semaines suivantes, l’alarme rouge a été sonnée lorsque le pourcentage est tombé à 15,5, 14,4 et, le lundi 20 octobre, à 14,2%. Traduit : un million de personnes perdues dans les rues en l’espace de trois semaines seulement.

Simona Ventura n’est pas le problème

On pourrait penser que le problème réside dans le timonier, ou dans une Simona Ventura qui a pris le relais d’Alfonso Signorini, pour s’essayer à une version « pince » de la téléréalité que Mediaset avait mise de côté depuis plus de cinq ans. Rien ne pourrait être plus faux.

Bien sûr, il est bien établi et clair pour tout le monde que Ventura n’est plus celui de « L’Île des Célèbres ». L’effervescence, l’énergie et l’esprit ludique du passé ont disparu, remplacés par un respect obséquieux de la setlist. Mais s’en prendre à cette situation, en ignorant le reste, reviendrait à balayer les énormes problèmes sous le tapis.

La vérité est que la marque « Gf » est bouillie

La vérité est que la marque « Gf » est bouillie. Et pas à partir de cette année. Le citron a été pressé jusqu’à la dernière goutte et le format est pratiquement vidé, aggravé par un anachronisme que seul Cologno fait semblant de ne pas voir.

L’émission n’a plus rien à dire ni à offrir. La table est vide et le menu est dépourvu de plats. Le but de la mission manque à la base, avec l’élimination des concepts primaires d’isolement et de privation, à laquelle s’ajoute l’édulcoration absolue du principe voyeuriste, dépassé à une époque où les réseaux sociaux donnent déjà aux différents concurrents leur diffusion quotidienne en direct en ligne.

Il est cependant surprenant que les « funérailles » soient célébrées dans les mois des célébrations de l’anniversaire d’argent du programme, arrivé pour la première fois sur les écrans italiens en septembre 2000. Et cela fait pour le moins sourire la décision de Biscione d’obscurcir le merveilleux documentaire de célébration – relégué à Mediaset Infinity – qui aurait probablement reçu plus de succès et d’appréciation que cette énième et ennuyeuse édition.

Le beau documentaire sur les 25 ans de « Big Brother » qui n’est pas digne d’intérêt. Si Netflix l’avait produit…

Big Brother est désormais transparent : personne n’en parle, personne ne s’indigne

Le paradoxe de ce « Big Brother » réside aussi dans l’absence de jugement. Ni positif ni négatif. Personne n’attaque le contenu, personne ne s’indigne, personne n’en dit du mal. Pratiquement transparent, dépourvu de tout attrait ou intérêt, démontrant que le public a manifestement atteint un niveau de saturation que seule Canale 5 n’a pas saisi.

Il fallait comprendre que la cagnotte était pleine à la fin de la saison dernière, « L’Isola » ayant payé le prix d’être arrivé après le flop de « Le couple » qui, à son tour, avait subi l’héritage de six mois épuisants de « Gf ».

Il faudrait donc débrancher, comme Mediaset l’a fait (sans pitié) avec « La Talpa », qui proposait au moins quelque chose de nouveau en termes de narration et de construction. La fermeture, dans ce cas, a été précoce, avec les derniers épisodes – déjà tournés et emballés – rassemblés en un seul et très long épisode final, alors qu’au contraire ils auraient pu être transférés sur Italia 1 (une chaîne qui, entre autres, se serait mieux identifiée au produit).

Malheureusement, le vrai danger est celui de se retrouver en janvier avec « Gf Vip » à l’antenne, peut-être en se persuadant qu’avec des personnalités connues (ou pseudo-connues), la soupe paraît moins pauvre. Si cela devait se produire, ce serait encore une illusion de plus. Le patient est décédé. Cela ne sert à rien de continuer à le trimballer comme Bernie Lomax dans « Week-end avec les morts », en prétendant que ce n’est pas le cas.