Tout est très italien, comme Stanis dirait Rochelle dans « Boris ». En Italie, devant un coup fort, à un échec évident, tout peut être fait, sauf une chose: démissionner. Non, ce n’est pas fait. La démission n’est pas prévue par notre culture nationale populaire. Nous restons, peut-être ne faisant rien ou, encore mieux, affirmant que oui, en réalité, il n’a pas été perdu. Et de toute façon, cela dépend des points de vue.

Ce n’est qu’avec cette prémisse que vous pouvez bien comprendre ce qui est Celved derrière la même ligne de conduite qui unit deux des principaux protagonistes de cette situation historique de l’histoire de la patrie: le président de la Figc Gabriele Gravina et le secrétaire du Parti démocrate Elly Schlein. Le premier a 71 ans, les 40 secondes. Il est évident que le principal commandement du pouvoir en Italie est intergénérationnel et intergénéreuse et que « le fauteuil n’est pas laissé ». Ils, comme notre culture nationale, ne démissionnera pas. En effet, ils resteront et relanceront. Le premier après 3 à 0 immédiatement de l’équipe nationale contre la Norvège, le second après l’échec à atteindre le quorum pour les cinq questions référendaires. Le quorum atteint uniquement dans une petite ville de la province de Pérugie et de Matera. Et même pas touché dans les deux régions rouges par excellence, en Toscane et Reggio Emilia.

La victoire selon le centre-gauche

Une débâcle complète est examinée avec les yeux d’un citoyen normal, exempt d’appartenance et de militants politiques. Un grand succès est examiné avec les yeux de Francesco Boccia (le « Quorum Boccia », en fait). Le seuil de réussite a été atteint et a dépassé que, à l’intérieur du centre-gauche, avait été fixé à un demi-match à 24% des électeurs, afin de pouvoir dire le lendemain: « Ceux qui ont voté pour le référendum sont plus que ceux qui sont allés aux dernières politiques aux urnes pour le centre-droit ». En bref, un récit argumentatif vraiment remarquable qui transcende le libellé technique du « référendum non valide », pour opter pour une propagande plus rassurante « parlant de défaite ou de défaite de la gauche et CGIL est de la propagande pure » (Copyright Goffredo Bettini). Nous avons dit de Schlein comme Gravina. Les deux, devant une défaillance totale, ne font rien faire. Ni ne démissionner. Imaginez si les aspirants candidats de premier plan du centre, de Giuseppe Conte à Maurizio Landini, pensez-y. Tous unis par un sourire imprimé au visage pour partir, tout d’abord, le Parti démocrate, qui dans cette coalition est désormais destiné à se faire passer pour la figure mystique de San Sebastiano, percée par les cinq questions référendaires.

Le résultat évident d’une opération de propagande des médias

Il y avait un mur, tout le monde savait. C’était clairement visible. Alors pourquoi ont-ils écrasé deux cents par heure? Il est évident que l’impressivité de brûler ce PD avec une vocation majoritaire (je ne dis pas celle de Matteo Renzi à 41%, mais aussi celle de Walter Veltroni à 33%), à tel point que l’une des rares réformes faites par un gouvernement central. La loi sur les emplois a dû être défigurée. Le Parti démocrate doit être identifié, plus petit et l’image et la ressemblance du nouveau Secrétariat. Peu mais bons. Un groupe de parti, bien sûr, maintenant et pour les dix prochaines années, mais toujours au Parlement. Les deux ingrédients qui ne peuvent pas être manquants comme prémisse et corollaire d’un échec authentique sur la gauche – et principalement dans le Parti démocrate – sont: l’approbation de la motion du secrétaire en service à l’unanimité et le refus de la réalité, avec la profusion de tons triomphalistes au lendemain d’un coup, qu’il soit électoral ou référend. Il s’agit, par exemple, un stade typique dans lequel les différents représentants politiques gagnent les gallons par rapport à leur secrétaire. Faites semblant de rien devant l’Acatombe. En effet, il est conseillé de rechercher des arguments qui leur font dire « nous avons gagné ». C’est ainsi que les nouvelles stars du parti naissent, les anciens outils en désuétude sont réintégrés, ou ces politiciens sont renforcés qui sont déjà dans le cercle magique. Dire quelque chose qui est clairement contre toute logique et preuve, montrant l’obéissance et le mépris pour le ridicule pour eux-mêmes, l’annulation du leader. Il s’agit du plus grand test de fidélité et de soumission au secrétaire du parti, qui est alors ce qui compilera les prochaines listes électorales. Ce référendum est le plus grand témoignage d’identité de cette nouvelle saison du Parti démocrate. Un référendum qui, dans l’équilibre, a parlé plus dans la coalition du centre-gauche qu’à l’extérieur, à l’ensemble de l’électorat du pays. Et d’ici l’une des plus grandes accusations: avoir utilisé l’institution référendaire d’une manière instrumentale, débassant sa fonction et aidant à mettre la pierre tombale sur son utilisation future. Tant de choses pour solliciter une réflexion sérieuse pour la réforme de cet outil. Un forçage, celui du centre-gauche, qui ne pourra pas avoir de conséquences en termes de crédibilité politique. Entre autres choses, il y aurait eu un thème digne d’un référendum et c’était la question de l’opportunité d’accorder trois mandats consécutifs aux présidents de la région. Et, d’autre part, ce problème est confié à un décret. Si quoi que ce soit, c’est une question de négociations dans les salles secrètes, de marchand. First Republic Stuff.

Le précédent du référendum de 1995

Une référence au référendum de 1995: lorsque Berlusconi s’est arraché et est retourné au jeu après la chute de son premier gouvernement. Même à l’époque, les référendums proposés par la gauche ont été battus par la majorité du « non ». La question du symbole de ce référendum est revenu en ce qui concerne l’abolition des publicités pendant les transmissions des réseaux commerciaux (à l’époque, il n’y en avait qu’un et c’était Mediaset). En faveur de l’abolition des pauses publicitaires, il y avait le gotha ​​du monde de la culture italienne, avec le slogan « une émotion ne peut pas être arrêtée ». Silvio Berlusconi – Le barbare qui doit être arrêté aux portes de la civilisation – à côté des employés de Mediaset et des visages bien connus de ses téléviseurs et de la gauche perdus amèrement contre Sandra et Raimondo. Aujourd’hui encore, comme alors, le centre-gauche n’a pas admis qu’il avait fait une erreur, mais il a dit que le peuple avait été déformé par les téléviseurs commerciaux du chevalier. Qu’ils, la gauche intelligence, avaient raison et que ce sont les gens de bœuf qui n’avaient pas compris la justesse de leurs idées. Et donc pendant 30 ans. Hier, c’est la télévision qui a lancé les pauvres Italiens, ce sont aujourd’hui les réseaux sociaux. Ici, c’est toujours la faute de quelque chose d’autre qui n’est pas le centre-gauche et leur classe dirigeante si les gens continuent de ne pas répondre à l’appel. Si les travailleurs italiens ne viennent pas en masse pour abroger la loi sur les emplois, ce qui rend le Parti démocrate, le CGIL, le mouvement 5 étoiles et le duo Fratoianni-Bonelli heureux, n’est pas la faute de la déconnexion de ceux-ci avec le tissu social et économique du pays, mais que ce n’est pas la faute de la bonne propagande, du lotto qui ne donne pas d’espace à des informations réelles, par Bruno Vspa, en bref. Jamais eux. Pour jouer une chanson d’Avril, un film d’un champion du National Center -left, Nanni Moretti, « les joueurs de tennis italiens, qui perdent toujours à cause de l’arbitre, du vent, de la malchance, du filet … toujours à cause de quelqu’un, jamais à cause d’eux ». Ici, le centre-gauche n’a pas perdu, au contraire qu’il a gagné. Il a renvoyé le gouvernement de Meloni chez lui parce qu’ils ont voté pour environ 30% de ceux qui ont droit au référendum. L’important est de le croire, restant bien enfermé dans sa propre bulle. En fin de compte, l’Italie de Gravina ne sera probablement pas en mesure de se qualifier pour le tiers monde d’affilée, tout comme le centre ne gagne pas les élections de trois rondes électorales. Qu’est-ce que tout cela peut nous apprendre? Que l’important est de résister, fermement sur votre fauteuil, accusant l’échec de chacun, sauf pour lui-même. Et attendez que tout se calmer. En fin de compte, rien de grave ne semble avoir eu lieu.