L’affaire Weinstein et les images qui ont changé le verdict

En 1991, Herbert Weinstein a tué sa femme Barbara Weinstein et a jeté son corps du 12e étage de l’appartement dans lequel ils vivaient, confessant immédiatement l’incident à la police. Ultérieur Analyse de son cerveau révélé la présence d’un volumineux kystes cérébraux au niveau du lobe avantqui, selon la défense, aurait conditionné le comportement agressif de l’homme. Grâce aux tests obtenus à travers imagerie cérébralel’accusation a accepté un accord avec la défense, en obtenant un réduction de la pénalité reclasser le crime en homicide involontaire. L’affaire était un précurseur à l’utilisation du neuroscience Dans le système juridique, ouvrant la voie à des cas similaires documentés également en Italie.

Barbara Weinstein a perdu la vie en tombant de son appartement: la reconstruction du meurtre

New York, 7 janvier 1991. Il était 13h30 de l’après-midi lorsque le poste de police de Manhattan en a reçu un rapport dramatique: le corps de Barbara Weinstein56 ans, était sans vie sur la route après s’être précipité du 12e étage de son appartement Sur le 72nd East Road, près de Central Park. La dynamique de l’accident a laissé un suicide. Pourtant, rien dans la vie de la femme ne semblait justifier une telle tragédie. Des années plus tôt, il s’était marié Herbert Weinsteinun riche directeur de la publicité à la retraite, avec qui il a formé, du moins apparemment, un couple serein. Juste l’homme, à la nouvelle de l’épisode tragique, réagi avec un calme presque irrévérencieux Et, au moment de l’interrogatoire, il a révélé sans hésitation et avec le calmevérité atroce: Barbara n’avait pas pris sa vie. C’est lui qui l’a étranglée Et, après l’avoir battu, un Jetez-le dans le vide en mettant en scène le suicide.

La nouvelle a choqué l’opinion publique. D’un autre côté, Herbert Weinstein était connu de tous comme un homme charmant, calme Et charismatique. Mais surtout, c’était un Optimiste incurabletoujours capable de voir « le beignet plutôt que le trou », décrit par sa fille comme Impossible de ressentir des émotions ou une anxiété négatives pour l’avenir. À ce comportement inhabituel accompagnait unAbsence totale d’empathie pour les émotions des autres et un Cynisme impitoyable. Ces aspects de son caractère avec le temps oui Ils étaient tranchantsau point que dans les mois qui ont suivi le meurtre, l’attitude d’Herbert a commencé à apparaître désespérément dérangeant. Lors de la résidence à résidence, en attendant le procès, il n’a montré aucun signe de repentir pour le meurtre de sa femme ou de inquiétude pour son propre destin. En effet, il en a profité pour compenser une vie en épousant une femme connue à l’époque.

Le cerveau d’Herbert Weinstein dans la salle d’audience: le processus

LE’admission Herbert Weinstein n’a laissé aucune place pour d’autres pentes. L’homme a été accusé de meurtre au deuxième degréc’est-à-dire volontaire, un crime punissable par la loi avec une peine jusqu’àRépédition à perpétuité. Pourtant, Herbert a continué à ne pas montrer ses préoccupations pour son avenir, continuant à faire face à la vie avec l’habitude Optimisme inlassable Et bonne humeur. Un comportement si inapproprié calme être non naturel Même aux yeux des membres de la famille. C’est précisément cette étrangeté qui a poussé son avocat à en demander un expertise psychiatriqueune pratique courante dans les affaires judiciaires, souvent utilisée par la défense pour déterminer si une altération de la santé mentale peut influencer le comportement d’un individu et, par conséquent, ouvre la voie à une réduction de la phrase.

Contrairement au passé, cependant, cette fois, quelque chose avait changé. Le neuroscience et le Techniques d’imagerie cérébral ils avaient atteint un développement tel que de permettre un‘Analyse détaillée du cerveaude sa structure et de son activité métabolique. Weinstein a ensuite été soumis à Examens pour animaux de compagnie (Tomographie par émission de positrons) E Imagerie par résonance magnétique (RM), qui permettent respectivement d’observer la fonctionnalité et la structure du cerveau. Les résultats étaient impressionnants: le lobe avant gauche c’était complètement couvert par un kystes de la taille d’unorangequi avait compromis son fonctionnement normal. Ces preuves biologiques étaient parfaitement cohérentes avec le comportement inhabituel de l’homme. Le lobe avant, en fait, joue un rôle crucial dans contrôle des émotionsdans le’Inhibition de l’impulsivité et dans capacité de jugement (c’est-à-dire la capacité d’évaluer les situations, de prendre des décisions conscientes et de prédire les conséquences de ses actions), toutes les fonctions modifiées évidemment dans Weinstein.

Le preuve neuroscientifique Ils ont complètement renversé le verdict. La défense croyait que le Capacité d’auto-contrôle réduite et le violent de Weinstein exposé dans l’épisode du meurtre était en partie indépendamment de sa volontéêtre induit par déficit cérébral. Ces arguments semblaient si convaincants qu’ils ont poussé la défense à resserrer un accord avec l’accusation, acceptant la reclassification du meurtre de Barbara Da volontaire coupabledevenir clair éclaircissement de la phrase. En fin de compte, Weinstein a servi autour 12 ans de prison, Être ensuite libéré dans une liberté conditionnée.

La naissance des neurosciences médico-légales et le cas italien du « gène guerrier »

Le meurtre de Weinstein était le premier cas Aux États-Unis, où un juge a accepté l’utilisation de Tests d’imagerie cérébrale Pour justifier le comportement criminel d’un défendeur, marquant un précurseur à l’utilisation de Neuroscience dans la jurisprudence. Depuis lors, en fait, preuve neuroscientifique ont été adoptés avec succès dans de nombreux cas pour démontrer lemaladie mentale des défendeurs, leur permettant d’obtenir des remises importantes de la peine. Un cas emblématique s’est produit en Italie en 2009, lorsque Défense d’Abdelmalek Bayout a réussi à réduire la phrase de ses aides grâce à un expertise neuroscientifique et un test génétique. L’homme, condamné pour meurtre, était en fait le porteur d’une variante particulière avec une faible activité de la So-appelée « Gene guerrier« (MAOA, monoamine oxydase de type A), un gène impliqué dans le métabolisme des neurotransmetteurs clés dans la régulation du comportement tels que la dopamine, la sérotonine et la noradrénaline. plus grande prédisposition à montrer des comportements impulsifs et violents. Ce test génétique (accompagné d’une expertise psychiatrique détaillée) a été la clé pour convaincre le juge de réduire la phrase attribuée à Bayout, en plaçant un jalon pour l’utilisation de neuroscience et du génétique comportementale dans la pratique médico-légale en Italie.