L’accident de Turin Thyssenkrupp et les longues batailles juridiques

Le feu àThyssenkrupp Steelworks de Turinqui a eu lieu dans la nuit entre le 5 Et 6 décembre 2007a été un désastre grave au travail qui a causé la mort de 7 travailleurs. Le long processus procédural a identifié l’accident de l’accident.entrave Et Mauvais investissement dans la sécuritéen raison du progressiste Démontage du site de production destiné à la clôture, mais qui à ce moment était toujours en pleine entreprise. Le terrible feu Cela a coûté la vie à 7 des 8 travailleurs présent dans la région ce soir-là. Si les faits étaient rapidement déterminés par les autorités, il ne peut pas être dit responsabilité au sein de l’entreprise. Seulement neuf ans plus tard, avec un Condamnation à cassationle Première arrestation pour les accusés résidant en Italie, et seulement dans 2023 Aussi le PDG Harald EspenhahnCitoyen allemand, il a commencé à purger sa peine en semi-liberté.

L’ancienne usine de Thyssenkrupp à Turin appartient maintenant à Arvedi Ast, qui a lancé un projet de récupération. Malgré les interventions pour améliorer la sécurité et réduire la pollution, la zone est toujours contaminée, en particulier à partir de chrome hexavalentune substance cancérigène. Pour améliorer la situation, le conseil municipal a approuvé un projet pour transformer la zone en un parc publicvisant le réaménagement de la zone et l’amélioration de l’environnement environnant.

L’état de la Steelworks de Thyssenkrupp de Turin en 2007

L’usine Tyssenkrupp de Turin, un complexe industriel à la périphérie de la ville et près du Grand Parc de pellerinadans les années 2000, il a traversé une crise en raison de la volonté de l’entreprise de disposer progressivement de la production de stratifiés en acier.

L’intention de Fermez le système et transférer ailleurs, la machine a amené l’entreprise à Réduire les investissements sur le site Web de Turin, y compris ceux pour leInstallation de systèmes de sécurité Comme la présence d’extincteurs automatiques dans toute la ligne de production. Pourtant, cette intervention avait également été recommandée par les consultants en compagnie d’assurance, à la suite d’épisodes mineurs qui ont eu lieu dans d’autres établissements de la multinationale allemande, mais le Conseil est resté inconnu.

Aussi le entretien des plantes existant, comme souligné par les enquêtes ultérieures, était précaire: le piles à l’huile sous pression, nécessaire pour le fonctionnement de la machine, Ils n’ont pas été soumis à une inspection régulière. Au moment de l’accident, les indicateurs de positionnement correct des rubans en acier le long de la ligne ne fonctionnaient pas, et la formation des opérateurs était rare par rapport aux risques des processus.

Ce qui s’est passé au Turikrupp à Turin et les causes de l’accident

Dans la nuit entre le 5 et le 6 décembre 2007, un terrible incendie a frappé l’usine Turin de l’acier Thirtykrupp, provoquant la mort de sept travailleurs. C’est l’une des catastrophes les plus graves du lieu de travail de l’histoire récente. Les zones où l’accident s’est produit était la zone de secours E purge (c’est-à-dire le nettoyage) des bandes en acier: placées à 3 mètres de haut du sol, il a reçu de l’acier enveloppé dans des bobines et imprégné. Le métal a été protégé par une couche de papier pour séparer les bobines de ruban: cette couche a ensuite été retirée pour les processus ultérieurs, el ‘L’huile a été collectée pour dégoulinavant de rédiger le ruban en acier. Le temps qui coule était cependant insuffisantfacteur qui a favorisé le automne d’huile sur le sol. Dans la zone de travail, la suppression du papier de la zone a également été négligée, en raison de la mauvaise formation personnel et insuffisance des contrôles.

Dans la nuit du 5 décembre, la ligne avait été s’arrêter temporairement pour la maintenance et a été commandé dans manuel par les opérateurs: en particulier, il avait été Contrôle automatique désactivé du centrage du ruban en acier, nécessaire pour éviter de frotter le métal le long de la ligne et la déclencheur conséquente des étincelles.

Au moment de la reprise des activités, le contrôle du centrage est resté en mode manuel: le voyant de positionnement incorrect de la bande était foudre et les opérateurs n’ont pas remarqué le oubli. Les étincelles dues au frottement du ruban ont tiré un premier feu Entité modeste aux déchets (papier et huile) présents sous la ligne. Les 8 travailleurs de la zone ont tenté de l’éteindre en montant sur place avec des extincteurs, étant donné l’absence d’un système automatique capable d’arrêter les flammes dans l’œuf.

Cependant, l’incendie a impliqué l’un des tuyaux de pression sous pression de la machinerie: un caoutchouc flexiblelongtemps exposé à la chaleur du petit feu, a rompu avec conséquent nébulisation (Formation de petites gouttes dans l’air) huile. C’est précisément ce « brouillard » d’huile, finement mélangé à l’oxygène de l’air, qui a provoqué le SO-calé « Feu flash« , un nuage qui s’est immédiatement étendu pour 12 mètres Investir les travailleurs engagés avec des extincteurs.

Les flammes se sont répandues et n’ont été apprivoisées qu’après une longue intervention des pompiers, immédiatement précipitée par le commandement de la ville de Corso Regina Margherita 330, frontrant pratiquement l’usine. Malheureusement, cependant, pour les travailleurs, le sort était déjà marqué: le brûlures graves Ils ont causé la mort sur le terrain de l’un d’eux et par la suite six autres collègues, après des jours et des semaines de lutte dans les hôpitaux de la ville. Juste l’un d’eux, Antonio Boccuzzi, Il a réussi à se sauver Rapport des brûlures au visage et le témoignage direct des horreurs vivait.

L’accident de Thyssenkrupp de Turin: procès et condamnations

La tragédie a secoué l’opinion publique, malgré le fait que les morts au travail sont malheureusement une réalité presque quotidienne dans notre pays. Les résultats des enquêteurs ont vérifié les causes de l’accident et de l’état de la plante, mais le Définition des responsabilités C’était un chemin plus complexe.

Dans les différents degrés de jugement, les décisions des gestionnaires, des administrateurs locaux et de la direction ont été évalués, jusqu’au chiffre de laPDG du temps Harald Espenhahn.

L’accusation initiale de meurtre volontaire a été réduite à homicide involontairemalgré les manifestations des parties civiles. Cette interprétation était confirmé par le jugement de la Cour de cassationest arrivé 9 ans plus tard, avec Pénis entre 6 et 8 ans Pris pour quatre accusés italiens le 29 mai 2015.

Pour les deux accusés allemands, les demandes de condamnation devaient subir un Étape supplémentaire, À mettre en œuvre par la justice étrangère: pour la publicité, les menottes ont finalement déclenché le 10 août 2023, Plus de 16 ans après l’accident, mais sous un régime de semi-liberté (prison uniquement la nuit, avec des permis de travail) et avec un réduit à partir de 9 ans requis par les procureurs italiens de 5 ans, Limite maximale prévue par la loi allemande pour ce type de crime.