Tout le monde est connu pour maintenant ce qui est sorti de la découverte du groupe Facebook « My Wife ». Plusieurs crimes ont été découverts, un grand nombre de photographies prises et répandues sans le consentement des femmes représentées, parfois même des mineurs; C’est un bassin versant partiellement problématique, car à la recherche du tir volé et un aperçu continu des corps féminins à peser. La réaction du public a été énorme et a conduit à de nombreuses plaintes à la police postale, qui est donc intervenue et procédera maintenant aux enquêtes.

Sans aucun doute sur le problème du consentement et de la violation

Il se pose donc une fois de plus la question évidente et principale de la diffusion des images sans le consentement du sujet, grave en général et très problématique sur Internet, mais surtout s’il s’agit d’images nues ou concernant la sphère intime; Ou même des images sur la plage, en maillot de bain, puis avait l’habitude de commenter le corps de la femme, d’une manière irrespectueuse et souvent humiliante pour elle. À cela se connectent la dynamique qui est la toile de fond à la relation homme-femme, que nous observons pour être basée, dans ces contextes, sur un désir de domination et de réduction de la femme à un objet sans volonté.

Sur ces deux aspects, il n’y a pas de discussion, sauf sur les causes et les solutions possibles: elles sont incontestablement erronées et dangereuses, et personne ne pourrait soutenir le contraire. Cependant, malheureusement, le fait que les actions effectuées par de nombreux membres du groupe doivent être condamnées sans appel nous ont fait nous sentir un peu trop libres pour les assaisonner à volonté; C’est surtout maintenant que les premiers jours se sont écoulés, et donc pour continuer à relancer le sujet, vous devez aller plus loin sur les déclarations.

Cela ne justifie pas les distorsions des nouvelles

Dès le début, la nouvelle était répandue de manière incorrecte, avec différentes distorsions par rapport à la réalité. Tout d’abord, le nombre de membres, a déclaré 32 000, mais en réalité, étant donné qu’environ 8 000 utilisateurs sont venus après le scandale, pour avoir une idée, collecter du matériel, condamner. Et en dessous du lien entre le nombre de membres et le nombre d’hommes qui ont violé la vie privée d’une femme: il a été dit que nous avons 32 000 hommes violents en liberté et potentiellement autant de femmes victimes de leur mari ou de leurs étrangers. Enfin, il n’a été dit nulle part que le groupe était très varié, et que de nombreux utilisateurs ne partageaient pas une bonne chose, ou qu’il y avait aussi des femmes qui ont participé à un jeu avec des maris, ou qui étaient de nombreuses fausses photos, de modèles ou d’actrices qui se sont émis comme femme de quelqu’un.

La déclaration de ces informations avec précision au lieu de les inventer ne signifierait certainement pas diminuer le phénomène: il n’est pas difficile de réitérer que lorsqu’il n’y a pas de consentement, il y a une faute ou une faute délibérée, tout en contextualisant ce nombre et en décrivant de façon sincèrement le type de contenu et d’utilisateurs. Vous ne devriez même pas poser la question, au contraire, car c’est ainsi que les nouvelles devraient être données. Quel besoin y a-t-il pour gonfler l’histoire, quand est-il déjà sérieux? Pourquoi faire une perception déformée au public, au lieu de l’informer correctement en mettant en évidence les crimes et comportements problématiques?

Comme toujours, nous visons à obtenir des réactions

Nous craignons probablement que si nous n’amène pas le public au scandale maximal, ce qui lui fait perdre son sens des proportions, ce ne sera pas réceptif, il ne sera pas touché, il ne commencera pas à tirer des pierres sous forme de commentaires. N’oublions pas que tout événement d’actualités, tout fait connu publiquement, est toujours un énorme outil de monétisation, un générateur d’interactions et de vues: à partir d’une nouvelle, ils commencent des podcasts, des vidéos, des interventions, des programmes de télévision, qui doivent évidemment être maintenus par l’exagération et l’élubration sans critères.

Ainsi, nous finissons par mettre des choses différentes dans le même chaudron, générant une confusion et une violence inutile. Un élément juteux était en fait le voyeurisme: ces hommes aiment ce que les autres regardent leur partenaire et sont excités. Et étant donné que dans ce groupe où ils répandaient des images non consensuelles, il y a des hommes qui ont ce fantasme sexuel, il est clair que tous les hommes qui ont ce fantasme sexuel ont l’habitude de répandre des images sans consentement et qui sait quoi d’autre, sur la même ligne. Il est donc également clair que ces goûts sexuels sont malades, dépravés, dangereux, malheureux: ils commencent maintenant à gaspiller les diagnostics de psychiatres de l’éthique professionnelle douteuse, les reflets des psychanalystes du dimanche, l’analyse fine de ceux qui jusqu’à hier ne connaissaient même pas l’existence de certaines pratiques.

Le jugement devient moral et affecte la sexualité plutôt que la violence

L’utilité publique de tout ce bruit sur le point de vue des autres est nul. Si quoi que ce soit, les dégâts que cela peut causer, au moins pour deux raisons très importantes est élevée. La première est qu’ils s’identifient comme des sujets dangereux qui ne sont pas du tout, simplement sur la base de leurs goûts sexuels, qui peuvent être très bien mis en pratique sans violer personne en aucune façon; Par conséquent, une stigmatisation (ou plutôt la renforce) est générée) dans l’air, qui affecte non seulement les personnes qui sont l’objet (ce qui n’est pas agréable, je vous assure), mais aussi toutes les personnes qui pourraient demain étendre leurs expériences sexuelles. Le second, bien sûr, est que nous finissons par parler du problème du consentement et de la violence, mais des perversions (en effet, des « dépravations »): il sort que si vous avez un fétiche, vous êtes un dangereux misogyne patriarcal (car le fait de ne pas être jaloux de sa femme est maintenant devenu patriarcal, malgré toutes les conférences dans la culture de possession), de son apprentissage ou non. Au lieu de cela, ce n’est que le consentement qui compte, avec le respect de la dignité et de la santé de l’autre: toute pratique sexuelle doit être menée en sécurité complète et s’assurer que les personnes impliquées sont conscientes et certaines de ce qu’elles font. Qu’est-ce que vous faites alors, quand personne ne se lève, ne devrait pas être pertinent.