La vérité, s’il vous plaît, sur la bombe atomique iranienne
Après l’annonce du choc du président Trump du bombardement des sites nucléaires iraniens et tandis que les analystes militaires attendent des estimations précises sur les dommages réels, sur le net, il a explosé dans une autre guerre parallèle, celle de la désinformation nucléaire. Voyons la clarté, démantelant certaines des théories les plus imaginatives qui ont infesté les médias sociaux au cours des dernières heures.
Commençons par les faits: les États-Unis ont frappé les centres de conversion et d’enrichissement d’Isfahan, Natanz et Fordow. Ce dernier a été ciblé par 12 Bunker-Buster, les bombes les plus puissantes disponibles exclusivement pour les forces américaines. Une opération spectaculaire, qui a mobilisé 125 plans entre les bombardiers stratégiques furtifs B-2, la reconnaissance et le pétrolier.
« Israël et les États-Unis auraient pu provoquer une explosion nucléaire »
Beaucoup ont parlé d’une « attaque folle » craignant le risque de « explosions nucléaires et de contamination ». Un canular. Nous ne parlons pas d’un réacteur nucléaire civil, mais de sites d’enrichissement d’un minéral, de l’uranium, qui n’explose pas comme une bombe conventionnelle: il doit être concentré et éventuellement comprimé. Il s’agit également d’un métal ultra -doméstique (double densité de plomb) et a tendance à s’oxyder la formation UO2 (densité égale au plomb), donc également dans l’air, il ne voyage pas pendant longtemps et les dépôts au voisinage immédiat de la place de la détonation. De plus, l’uranium a une activité spécifique très faible: elle peut être touchée à mains nues et n’est dangereuse qu’en cas d’ingestion ou d’inhalation. Paradoxalement, le véritable risque de contamination environnementale due aux attentats est chimique en raison du fluor contenu dans les centrifuges. Dans tous les cas, aucune augmentation de la radioactivité « en dehors des sites » et la contamination n’a été enregistrée – comme le dit AIEA – est limitée aux niveaux souterrains.
« L’uranium enrichi 60% pourrait servir à des fins civiles »
Clarifions, il existe des réacteurs de recherche qui utilisent l’uranium enrichi de ces niveaux. Mais avec 30 kilogrammes de carburant, il y a 40 ans, et il ne semble pas que l’Iran ait des réacteurs de recherche de ce type. Tout comme il ne semble pas qu’il ait un porteur ou un sous-marin de propulsion nucléaire (un autre secteur où l’uranium à haut enrichissement peut être utilisé). 60% de l’uranium a un objectif militaire clair, mais pas nécessairement une bombe prête, plutôt une dissuasion ou une future arme atomique rudimentaire.
« Aucune preuve de l’intention iranienne de faire des armes atomiques »
L’AIEA ne dérange pas: ne pas avoir de preuves d’une bombe prête ne signifie pas que le fait de ne pas avoir de projet nucléaire militaire potentiel. Enrichir 60% n’est pas accidentel ou civil: il se prépare à la possibilité d’un futur tournant nucléaire. Des efforts sont également nécessaires dans d’autres directions de recherche (précision électronique, génie des matériaux, balistique, etc.) par rapport à laquelle l’Iran a été arrêté depuis 2003. Alors pourquoi enrichir l’uranium à un niveau proche de cela pour les appareils, si vous n’avez pas l’intention de développer des bombes? Certainement pas à des fins civiles, plus susceptibles d’avoir la possibilité de développer des appareils atomiques plus tard sans plus d’obstacles. Ou pour fabriquer un appareil rudimentaire avec un déclencheur de type arme, faites-le faire exploser au milieu du désert et envoyer la vidéo de la détonation aux pays voisins en disant « nous sommes une puissance nucléaire: tremble ».
Le développement de plutonium ou de bombe H serait plus complexe (vous avez besoin d’un réacteur à faible combustion, mais aussi d’un centre de retraitement). L’uranium est simplement le moyen le plus rapide pour une projection de force géopolitique, pas nécessairement une bombe prête immédiatement.
« Une bombe rudimentaire pouvait passer inaperçue en Occident »
Fantasmes de films d’espionnage. Les douanes occidentales ont des outils avancés, capables d’identifier même des bananes radioactives. Sans parler d’une bombe atomique. Un détecteur professionnel – comme ceux fournis aux agences douanières et aux forces armées – est non seulement en mesure de révéler des matières radioactives également protégés (par exemple par le plomb), mais est également capable d’identifier un radio-isotop utilisé dans la sphère nucléaire masquée par un autre type de radio-UP (par exemple médical).
« L’Iran pourrait utiliser l’uranium pour les bombes sales »
Ceux qui disent cela ne savent pas ce qu’est une bombe sale. Il s’agit d’un appareil composé d’un explosif conventionnel couplé à une certaine quantité de matières radioactives dispersées par la détonation, contaminant une zone. Pour qu’une bombe sale soit efficace, le contaminant doit avoir une activité spécifique suffisamment élevée pour créer des dommages biologiques mesurables: l’uranium est automatiquement exclu de la liste car il n’est pas suffisamment radioactif pour une contamination sérieuse. À cet effet, des radionucléides tels que Cobalt 60, Cesio 137, Strike 90, également disponibles dans l’industrie hospitalière, peuvent être utilisés. Si l’Iran voulait viser les attaques avec des bombes sales, il n’aurait certainement pas besoin de se mettre contre le monde en construisant des centrifuges.
« Nous n’avons pas trouvé les 400 kg d’uranium enrichi, le potentiel nucléaire est sûr »
Faux. Avec Natanz et Fordow dévastés, la capacité iranienne à continuer d’enrichissement est actuellement nulle. Il est vrai que la construction d’un troisième site d’enrichissement était prévue, pour laquelle il avait déjà commencé à creuser, mais il n’y a actuellement pas de centrifuges. En supposant que les 400 kg d’uranium n’ont pas été détruits, il n’y a aucun moyen pour l’Iran de poursuivre le développement de son programme atomique dans un poste de serrage. Pour apporter un enrichissement de 60% à 90%, vous n’avez pas besoin de beaucoup de temps, mais les centrifugeuses industrielles sont toujours nécessaires et pour fabriquer une bombe, vous avez besoin d’un centre de conversion pour métalliser l’uranium et assembler les ateliers de base et avancés pour la fabrication du reste de la bombe.
« Et l’atomique israélienne? »
Simple: Israël n’a pas signé la non-prolifération et le traité établi qui possède des armes atomiques (au moins 90, potentiellement jusqu’à 200), et il est presque certain que cela inclut les bombes thermonucléaires (les bombes H), a la triade pour être soumise à votre destination (sous-marins-bombes-bombards) et à ne pas avoir le programme nucléaire, mais il est donc soumis à l’iaa avis). Une question morale complexe, mais différente de l’affaire iranienne.
Ce qui reste après les attentats est un monde plus nerveux et plus instable et une opinion publique qui mérite plutôt une clarté que l’hystérie. Des informations rigoureuses sont le seul antidote panique, sans avoir besoin d’inventer de nouveaux monstres.