Ils continuent opérations de secours après la violente inondation qui a frappé le district de Rasuwa, à la frontière entre Népal et Tibetoù une vague de eau, boue et débris a anéanti des colonies entières : selon le dernier rapport de l’Autorité nationale népalaise de réduction et de gestion des risques de catastrophe (NDRRMA), à l’heure actuelle, les victimes ils le seraient au moins 165avec 826 personnes qui existent encore dispersé, y compris 529 touristes.
Le budget est malheureusement voué à augmenter : certaines listes provisoires parlent de plus 1 300 disparus des deux côtés de la frontière (Le Népal est en fait situé entre la Chine et l’Indeen Asie), ainsi que des membres des forces de sécurité, des douaniers et des ouvriers engagés dans certains projets hydroélectriques.
Même moi dommage les matériaux sont énormes : la « bombe » de boue et débris lourds Ha ponts détruitssubmergeant des villages entiers le long des berges et rendant le travail des sauveteurs de plus en plus complexe. Dans le domaine de Gyirongl’un des plus touchés, les eaux de crue ont complètement détruit la route.
Là reconstruction fonctionnaire de causes Et modifié au cours des dernières heures : le ministère népalais des Affaires étrangères avait initialement déclaré qu’un séisme de magnitude 4,4 (également détecté par l’USGS, l’US Geological Survey) avait provoqué un glissement de terrain, les débris bloquant ensuite le fleuve Bhote koshi, donnant lieu au déluge.
Toutefois, selon des analyses ultérieures de l’USGS, les causes pourraient être attribuées à effondrement d’un glacier et la coulée de débris qui en résulte et qui tombe dans la rivière Lhende Kholale principal affluent de la rivière Bhote Koshi.
Causes possibles : l’USGS signale l’effondrement d’un glacier, de fortes pluies sont peu probables
L’US Geological Survey avait initialement attribué l’origine de la catastrophe à un séisme de magnitude 4,4 le long de la frontière entre le Népal et la Chine, au nord de Katmandou, situé à 08h37 (heure locale, 04h52 en Italie). La séquence logique semblait claire : un tremblement de terre s’était produit effondrer une pentele glissement de terrain avait bloqué la rivière et de là était arrivée la crue qui avait submergé les communautés environnantes.
En fait, les analyses ultérieures de l’USGS, basées sur les stations sismiques proches, les ondes sismiques de longue période et les images satellite, ont conduit à une conclusion différente: le signal enregistré n’était pas dû à un tremblement de terre, mais à effondrement d’un glacier et coulée de débris qui en résulte.
Et c’est là le point qui renverse l’hypothèse initiale : ce n’est pas un tremblement de terre qui a déclenché le glissement de terrain, mais c’est le glissement de terrain lui-même qui a généré les ondes sismiques détectées par les instruments. Les données définitives faisaient état d’une secousse équivalente à un séisme de magnitude 5,2.
Comme le soulignent les reconstructions de l’INGV, un énorme un bloc de glace se serait alors détaché d’un glacier de haute altitudetombant sur plus d’un kilomètre vertical jusqu’au fond de la vallée. Le massif avalanche de glace et de roche (plutôt un glissement de terrain) puis a heurté le flanc de la montagne, tombant dans la rivière Lhende Kholaun affluent des rivières Bhote Koshi Et Trishulideux voies navigables qui coulent de la Chine vers le Népal, passant souvent par gorges profondes.
À ce stade, le le barrage temporaire aurait échoué rapidement, en libérant un mur d’eau, de boue et de gros débris qui a violemment dévasté les villages de montagne en aval et les structures frontalières, comme le confirment les images et vidéos publiées ces dernières heures.
C’est aussi pourquoi les systèmes de l’Institut National de Géophysique et Volcanologie n’ont pas localisé cet événement de glissement de terrain, pourtant équivalent à une magnitude de 5,2, survenu au Népal. Les raisons, comme l’expliquent les experts, sont principalement au nombre de deux : la grande distance et la nature même du signal, qui est superficiel et non impulsif et de longue durée, très différent de celui clair et soudain d’un véritable tremblement de terre.
En tout cas, pour reconstruire avec précision toute la dynamique ce désastre prendra plusieurs semaines. Cependant, les experts soulignent comment peu probable l’hypothèse de fortes pluies: bien que l’été soit la saison la plus pluvieuse de l’année dans cette région (en raison des moussons), aucune pluie suffisamment forte pour provoquer une catastrophe de cette ampleur n’a été enregistrée dans la dernière semaine dans le district.
Les images du déluge : la comparaison entre avant et après
Comme prévu, le bilan des morts et des dégâts est malheureusement dramatique : sur les images satellite comparant l’avant et l’après, la vague de boue et de débris est bien visible. Plus précisément, ces deux clichés montrent la ville de Timure, au Népal, à environ 3 kilomètres du poste frontière de Rasuwa qui relie le pays à Gyirong, du côté chinois.
La première image, datant de 23 août 2026montre le centre ville de Syabrubesi, dans le quartier de Rasuwa.
La suivante, prise le 26 août, montre la rivière gonflée et gonflée, avec des structures le long des berges gravement endommagées ou emportées : Rasuwa fait partie des zones les plus touchées.
Cette deuxième série d’images montre cependant des images satellite de la rivière Trishuli à Chappthokeégalement au Népal. La première image a été prise le 23 août.
En comparaison, l’image du même lieu créée par les satellites Planet Lab le 26 août, après la catastrophe.
L’armée népalaise a quant à elle déployé 2 000 soldats pour les opérations terrestres et aériennes de recherche et de sauvetage dans les zones touchées par les inondations afin de rechercher des survivants. Comme le rapporte l’ICIMOD (Centre international de développement intégré des montagnes), les observations hydrologiques confirment la vitesse et l’étendue exceptionnelles de la vague de crue. Le niveau de l’eau Rivière Trishuli en Galchchi ce serait augmenté de neuf mètres en 30 minutestandis qu’à Malekhu, l’augmentation était de sept mètres au cours de la même période.
Entre-temps, les experts évaluent également si des débris ont temporairement bloqué le fleuve dans une section étroite, formant un barrage de glissement de terrain : un tel blocage pourrait en fait créer un danger secondaire si l’eau accumulée était soudainement libérée.