La nomination de Gennaro Gattuso au commissaire technique de l’équipe nationale italienne, qui a eu lieu dans un juin sensuel, suffocant et quelque peu névrotique qui nous accompagne épuisés vers les vacances, est l’une de ces décisions qui semblent être prises pour le plaisir que de résoudre.

Mais comme dans cette période historique de notre sport national, cela vaut tout, mais aussi l’opposé de tout, ils ont tenté de nous vendre ce choix comme le meilleur possible. Qui en soi est déjà un label non particulièrement excitant. Le meilleur choix possible: mais ne vous donne pas l’idée d’un médicament qui ne sait pas si cela fonctionne ou non? D’un pack chinois qui arrive à faible coût pour remplacer quelque chose qui ne fonctionne plus?

Cela semble le retour à une idée primitive et identitaire de notre football qui se concentre sur le vrai homme, le lutteur, le visage propre peut-être même un peu sur les marges et trahis par la dynamique du football moderne mais qui incarne les valeurs de fatigue, de souffrance et de passion. Un point de vue qui sera également poétique, mais qui est tragiquement anachronique. Aussi parce que toutes les autres équipes nationales, en particulier celles qui travaillent, vont ailleurs.

Manque d’alternatives et de choix

Le choix de Gattuso à la tête de l’Azzurri est évidemment né d’un projet, mais d’un manque de véritables alternatives. Ce n’est pas une option pondérée, mais une réflexion conditionnée: c’est la réaction d’un système qui, poussé au coin par l’échec technique de Spalletti et par l’absence inexorable de la Coupe du monde, a attrapé le papier le plus rassurant et populiste du pont. Une figure qui, dans l’imagination collective, combine le cœur et le maillot, mais qui, en réalité, a montré toutes ses limites chaque fois qu’il a été appelé à construire quelque chose de solide au fil du temps. Cependant, quelque chose de très loin de ceux qui avaient été les derniers choix (Mancini et Spalletti) ainsi que de toutes les alternatives (Ranieri et Pioli) qui pensaient à juste titre qu’ils avaient trop à faire ailleurs à mettre pour peler une telle pomme de terre.

Une nomination du vide

Si le football est le miroir de l’entreprise, la nomination de Gattuso est l’image reflétée d’une gouvernance incapable de planifier. Nous venons de quatre ans de vide pneumatique. Gravina n’a pas seulement été en mesure de résoudre un seul des échecs de notre football: mais il n’a même pas réalisé qu’il était probablement le problème le plus grave. En effet … a pris la responsabilité, dans une bien plus arrogante et égoïste, plus ambitieuse, de ne pas abandonner l’accusation: « Parce que le moment est sérieux ». Un vide absolu tel que la même idée que Gravina était le seul candidat aux dernières élections montre clairement que notre football n’a même pas eu la force de trouver une alternative crédible dans l’un de ses pires moments de tous les temps. Le choix du CT a donc été en conséquence: ne pas choisir l’entraîneur le plus approprié pour garantir un cycle long et régénératif, le convaincre, en le payant nécessaire, lui confiant un programme de quatre ans de rénovation totale de la chaîne d’approvisionnement bleue. Peut-être un étranger, peut-être insensible aux mécanismes de notre politique sportive malheureuse, faillite et à courte partie. Nous avons essayé de combler le vide dans les plus brefs délais.

Après Spalletti, la catastrophe sportive et médiatique du dernier Européen, parmi de nombreuses tensions internes, la Fédération avait besoin d’un nom qui pourrait couvrir en mettant une main de stuc sur les fissures.

Gattuso, de ce point de vue, est, précisément, le meilleur choix possible: un homme brut mais efficace de manière communicative; Médiatalement très bien, prêt à défendre les vestiaires. Dans l’espoir d’être complètement refusé, cependant, il ne semble pas être le bon homme pour affronter la tâche la plus compliquée des quinze dernières années pour le football italien.

Une carrière en tant que technicien qui convainc peu

La carrière de Gattuso en tant qu’entraîneur a été parsemée d’opportunités, mais pauvres en consolidation. Il n’a jamais vraiment construit quelque chose qui a duré, ni laissé une empreinte évidente dans les équipes qu’il a menées. Après les premières expériences presque pionnières avec Sion, Palerme et Ofi Crete, il est retourné en Italie avec Pise et Milan, obtenant des résultats oscillants. Il a montré un certain ordre tactique, mais aussi des limites structurelles: l’effort dans la gestion des moments de crise, les difficultés de relations avec la presse, atteignant également des tensions fréquentes avec les gestionnaires.

À Naples, où il a conquis une coupe italienne, le seul trophée de l’entraîneur, son cycle s’est terminé entre la controverse et les déceptions, avec une qualification pour la Ligue des champions s’estompa dans un dernier jour tragique qui lui a coûté l’endroit. À l’étranger, ni à Valence ni à Marseille, il n’a réussi à terminer la saison, dans les deux cas submergée par des résultats négatifs et un environnement avec lequel il n’a jamais vraiment eu d’équipe. Enfin, par ordre de temps, sa transition vers la scission de Hajduk, un club croate très célèbre mais pendant des années au bord du grand football européen. Ils lui avaient demandé le titre, au moins un trophée. Ici, malgré la confiance initiale et l’inscription à la Ligue de conférence de l’Europe, Gattuso a clôturé le championnat à la troisième place, loin du titre et avec des performances swing qui n’ont ni excité ni fans ni critiques. Aucune coupe nationale, éliminée en quart de finale du Rijeka (1-3 à domicile), aucune coupe d’Europe, éliminée en demi-finale du tour de qualification compliqué par les Slovaques du Ruzomomerok (0-1 à nouveau à la maison). Le contrat a résolu à la fin de la saison et Gattuso a quitté l’équipe exactement où il l’a trouvé l’année précédente, aux qualifications de la ligue de conférence. Il se souvient plutôt de la diaspora avec Perisic qui s’est terminée avec la vente en janvier de l’ancien joueur inter. Le PSV merci.

Par conséquent, même dans un contexte moins compétitif comme celui croate, son football n’a pas brillé. Les données les plus alarmantes? Aucune de ses positions récentes n’a duré plus d’une saison. Pas exactement l’identique idéal pour ceux qui devraient concevoir la relance d’un National One entier.

La rhétorique du vrai homme

Au cours de ces heures, il y a eu beaucoup de discussions sur le contrat de « coût réduit » (800 000 euros par saison) de sa renonciation aux demandes millionnaires, le désir de se mettre au service de l’équipe nationale et de la Fédération de football. Tous louables, sur papier. Mais dans ce récit, il y a aussi un malentendu dangereux: cela suffit pour guider une équipe nationale en crise technique, générationnelle et identitaire.

Le football 2025 est hyper-comportement, complexe, stratégique. Il ne suffit pas d’élever votre voix dans les vestiaires, de proposer des mudi durs aux caméras et aux photographes pour construire un projet. Des idées, des études, du personnel technique de pointe, des compétences relationnelles et une capacité à se réinventer sont nécessaires. Il faut l’élasticité et une capacité remarquable à comparer avec les clubs qui, malheureusement en Italie, sont des pères, des maîtres et considérer l’équipe nationale comme une grande rupture de boîtes.

Gattuso a souvent montré un football énergique mais monocordique, intense mais prévisible. Ensuite, il y a le problème du rythme: Gattuso pourrait peut-être être le bon entraîneur pour les clubs en difficulté, celui qui arrive dans une situation problématique et épaule et redémarre la voiture. Mais une équipe nationale, avec son temps et la relation constante et continue compliquée avec les clubs et leurs agendas, est une chose complètement différente. Beaucoup a été dit à propos du groupe de garçons de 2006 qui le soutiendra. Gattuso est le seul à ne pas avoir de passé à la Juventus. Et c’est vrai, Mancini était également entouré de ses compagnons et associés de Sampd’oro: Vialli, Evani, Salsano, Lombardo. Mais c’était franchement autre chose.

Un système de dérive

Le problème, cependant, n’est pas seulement Gattuso. Le problème est le contexte qui l’a conduit au banc de l’équipe nationale. La Fédération est de plus en plus un organisme politiquement insoutenable et avec un programme non crédible, dirigé par une direction qui semble avoir perdu des contacts avec la réalité. Gravina, aujourd’hui plus isolé que jamais, a subi des pressions politiques et médiatiques, internes et externes. La nomination de Gattuso n’est certainement pas un choix technique: c’est surtout un message électoral, une tentative d’apaisement des fans et des initiés avec une figure populaire, tandis que sous la surface, tout continue de s’effondrer.

En Italie, il y a des années, les techniciens comme il s’appelait «aspirine». Utile avec une forte fièvre. Le patient grave a besoin de quoi que ce soit d’autre. En Angleterre, ils ont une façon plus élaborée d’exprimer un tel choix et de dire … « pour réparer une jambe cassée avec un pansement » … guérir une jambe cassée avec un patch. Ici … cela fait bien l’idée.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes: six commissaires techniques au cours des onze dernières années, deux championnats du monde qualifiés, un titre européen qui semble de plus en plus une exception chanceuse que la règle et qui nous aient vendu le triomphe de notre système de football. Tout comme cela s’est produit en 1982 en Coupe du monde a gagné après le scandale des paris et en 2006, lorsque l’Italie a gagné en Allemagne après Calciopoli. Ce qui nous fait comprendre une fois que la construction de triomphes hypothétiques sur les décombres semble être la seule chose que la gestion du football italien a pu faire. L’Italie n’a plus de directive. Il n’a pas d’idées, ni d’hommes capables de gérer des idées.

Les risques de leadership fragile

L’un des thèmes les plus épineux est celui des vestiaires. Gattuso est aimé de beaucoup, mais aussi de division. Tout le monde ne l’estime pas, car certaines vieilles frictions le montrent avec ses anciens joueurs. L’équipe nationale italienne, aujourd’hui plus que jamais, doit être guidée par un entraîneur capable de médiation, de motivation, de création de la culture. Gattuso pourra également le faire, mais l’histoire raconte que son leadership ne tient pas toujours à la distance.

Sa force est l’intensité, mais c’est aussi sa limite. Lorsque la situation se complique, la charge émotionnelle peut se transformer en nervosité, en frustration. Et dans une équipe nationale qui fera face à une qualification mondiale avec peu de certitudes et beaucoup de pression, cela peut devenir un boomerang.

Ce que ce choix nous dit sur l’Italie

La nomination de Gattuso est un signal clair: l’Italie a cessé de chercher la route longue et a identifié un court chemin. Espérant ne pas glisser. Au lieu de se concentrer sur un technicien ayant une expérience internationale, avec une capacité tactique et de conception, le Figc a préféré l’homme fort à côté. Ce que tout le monde sait, celui qui incarne une idée de football romantique qui, cependant, aujourd’hui, ne suffit plus. Le visage a été choisi, pas la méthode. Le cœur, pas la tête. Urgence, pas vision.

Une occasion de tout repenser

Gattuso a maintenant une excellente opportunité: nier tout le monde, changer la peau, évoluer, surprise. Et nous, y compris les journalistes, aurons le devoir de le juger pour ce qu’il fera, pas pour ce qu’il a fait. Pour notre part, pas de préjugés. Seul le sentiment que, malheureusement (aussi pour lui), est une personne qui ne convient pas à une tâche très compliquée. Et pas la meilleure solution possible.

Par conséquent, la suspicion demeure: que cette nomination est une autre occasion manquée de vraiment changer. Parce que tant que la Fédération est un prisonnier de sa logique interne, la pression, les choix émotionnels, mais surtout les bureaux, les fauteuils et la politique, aucun entraîneur – pas même un avec la détermination de Rino – ne pourra sauver l’équipe nationale d’elle-même et d’un pays qui prend des années pour s’attacher et cinq minutes pour se fatiguer et éloigner. Vous voulez ensuite récupérer l’attention des gens et du public.