Ces derniers jours, les enquêtes sur le « White One », le gang de voleurs et de tueurs qui ont mis Emilia au début des années 90, ont été rouverts à Bologne. Il y a plus de trente ans, et en attendant, ceux qui ont été condamnés ont presque complètement pris pour acquis les sanctions qui leur avaient été infligées. Ces derniers jours, le bureau du procureur de Palerme a mis la main au dossier sur l’assassinat de Piersanti Mattarella. Il y a deux semaines, au Portugal, nous sommes retournés pour parler de la disparition de Madeleine McCann, la fille anglaise de sept ans qui a disparu et n’a jamais retrouvé. Nouvelles recherches de techniques non disponibles à l’époque. Ce qui s’est passé et arrive à Garlasco n’est pas le cas de vivre, étant donné l’espace que l’histoire est revenue pour prendre dans les journaux. Sur le manta de sang sale qui, à l’époque, personne n’avait pu déchiffrer maintenant des pages et des pages de journaux pendant des semaines.

Progrès ou obsession

Tout cela, comme nous l’avons mentionné, était possible grâce au fait que par rapport au moment où les enquêtes ont été lancées et ont conduit à des condamnations ou des acquittements, dans certains cas à rien sensationnel, la technologie a fait de grands progrès, et ce qu’il y a vingt ou trente ans, il était impossible de comprendre, avec un simple test d’ADN, l’utilisation de tables, les cellules téléphoniques, ici radicalement changé. Quelqu’un en plaisantant en plaisantant l’hypothèse de la réouverture de l’affaire Piccioni ou peut-être que la réouverture de la réouverture sera une nouvelle enquête sur le meurtre de Julius Caesar. Sommes-nous sûrs que ce n’était que Brutus qui a tué le grand chef et pas d’autres qui ont traité leur assassin? N’est-il pas approprié de ressusciter quelques anciens repos dans le forum romain à la recherche d’une empreinte indésirable, une trace d’ADN? Provocations, bien sûr, qui font cependant l’idée du climat.

Lorsque les technologies modernes sont vraiment utiles

À ce stade, un espace de réflexion publique s’ouvre auxquels nous sommes tous appelés, et potentiellement de débat: où le bon besoin se termine pour poursuivre les crimes déjà examinés, mais dans certains cas, non entièrement découverts, la nécessité d’arrêter certains tueurs dans la liberté et le contraire où la considération évidente réside que la justice (magistrats, les policiers, les enquêteurs) ferait-il du bien à la présence, car ils ne sont pas manquants et les plus fastidiens et les plus faciles à s’identifier? Ne sera-t-il pas que toute cette tendance à regarder vers le passé à la recherche du titre dans l’enquête selon laquelle tout le monde connaît (Garlasco, Mattarella, One White) et donc en eux-mêmes, cela fait de « l’écoute » plus que de satisfaire un véritable besoin d’enquête pour répondre à la tendance presque voyeuriste du « public » pour faire tout un bon spectacle pour les informations noires? Qu’il y a mieux qu’un CSI en direct, chaque jour un nouvel épisode mais cette fois pas inventé … N’oubliez pas que le crime, les programmes de crime, est en fait maintenant l’un des genres les plus suivis et chacune des enquêtes que nous avons mentionnées ne donne que l’écoute de certains salons télévisés …

La chaîne de chaîne des cas dont nous venons de nous souvenir n’est pas accidentelle, mais personne n’a la bonne réponse au doute que nous avons signalé, comme cela se produit toujours lorsque la raison n’est pas de la partie habituelle. Comme vous le savez, le meurtre est le seul crime qui ne va jamais en ordonnance, et il y aura une raison évidente. Le législateur, prévoyant cette spécification, voulait indiquer clairement que face à la possibilité d’assurer un meurtrier à la justice, il ne faut pas s’arrêter devant et rien, pas même au temps qui passe. Le fait est cependant que parfois il se remet à l’enquête parce que les technologies sont désormais disponibles une fois imaginables, mais il n’y a pas d’hypothèses vraiment nouvelles ou concrètes, et il semble que les enquêteurs suivent plus de suggestions qu’autre chose.

Le cas emblématique de l’herbe

Le cas de la réouverture du processus de gazon, ces derniers mois, est un exemple clair: semaines et semaines de discussions, un nouveau processus et un nouveau trou dans l’eau. Combien cela a-t-il coûté à l’état? En attendant, cependant, les horaires des émissions de criminalité ont été remplis, les experts présumés habituels d’il y a quinze ou vingt ans cette fois plus âgés, les meurtriers ont révisé les tueurs déjà condamnés avec les signes de l’époque sur le visage, les indications habituelles des rayons, les indices habituels des heures du passé.

Les procureurs qui ont commencé la nouvelle enquête ont eu leur moment de célébrité, et même les enquêteurs se sont retrouvés dans les nouvelles, car cela ne serait peut-être pas arrivé s’ils avaient traité un crime « normal » que personne ne connaît. Un ancien cas fait toujours des nouvelles et l’utilisation d’une nouvelle méthode d’enquête, la dernière découverte de la technique, apporte un éclat à ceux qui l’utilisent et peut-être le faire faire une carrière plus rapidement. Nous sommes extrêmement extrêmes, bien sûr, car il peut également arriver qu’en fait ils émergent avec le temps en fait de nouveaux faits, et puis il n’y a rien de plus urgent que de rendre la justice réelle, celle qui met derrière les barreaux un coupable maintenant dans la liberté et les réhabilits opposés ceux qui avaient été injustement condamnés. Mais une réflexion sera appropriée pour le démarrer.