Là Saison de basket NBA vient de commencer et, même sans être de grands fans, chaque année nous remarquons davantage – en regardant l’action d’un match – comment les équipes préparent leur jeu pour conclure l’action avec un tir à 3 pointsc’est-à-dire cette photo prise en dehors de l’arc du 7,25 mètres dessiné au sol. Le tir à 3 points, introduit pour la première fois de la saison 1979-80a longtemps été une sorte de « arme spéciale »utilisé par des joueurs particulièrement doués au tir à longue distance, ou par des équipes en quête d’un retour désespéré dans les dernières minutes du match, et utilisé seulement de manière sporadique. Mais aujourd’hui, le tir à 3 points – sous l’influence de Stéphane Curryl’un des meilleurs tireurs de l’histoire – est au cœur de la plupart des actions d’attaque en NBA, discuté en permanence sur les réseaux sociaux et dans les talk-shows « basketball » entre ceux qui prétendent que trop de tirs à 3 points sont tirés et ceux qui croient que c’est la bonne progression du jeu. LE 38 tirs à 3 points par match de la saison 2024/25 par rapport aux 16 d’il y a 20 ans, ne sont pas seulement une question de « bon jeu » ou de mode : c’est un véritable révolution qui passe par les mathématiques et la tactique.
Quand le basket-ball embrassait la science : la révolution du tir à 3 points
Pour comprendre comment nous sommes arrivés à cette révolution du jeu, nous devons revenir à début des années 2000lorsque le progrès technologique et les premiers « big data » ont commencé à intervenir silencieusement dans les décisions techniques des principales franchises NBA, avec statistiques avancées ce qui remettait en question les décisions tactiques des entraîneurs.
Le principal protagoniste de cette transformation fut Daryl Moreydirecteur général des Houston Rockets, diplômé du MIT et convaincu qu’en basket comme en finance, c’était possible gagner en utilisant des chiffres. Ses analyses ont montré quelque chose d’apparemment évident mais révolutionnaire si les données le confirment : un tir à 3 points vaut 50% de plus qu’un tir à 2 points, une énormité, et même s’il est raté plus souvent, il est capable de produire plus de points à long terme par rapport à un 2 points fréquemment touché.
Les données étaient claires : au fil des années, le pourcentage de paniers à 3 points réussis dans un match s’était stabilisé. environ 35%. Donc, si une équipe réussit un peu plus de trois paniers à 3 points sur 10, elle obtient une moyenne 1,05 points par tir. Avec un tir à deux points réalisé à la place 50% des tentativesil est généré 1 point exactement pour chaque tir tenté, mais la moyenne des tirs à 2 points est en réalité légèrement inférieure, entre 45% et 48%donc chaque pointeur à 2 points génère en moyenne 0,95 point. La différence semble minime, mais sur des dizaines de possessions, elle peut faire la différence entre gagner ou perdre une partie.
L’explosion des triples et l’influence de Steph Curry
Ce nouveau mécanisme de jeu basé sur le tir à 3 points mis en pratique par les Houston Rockets depuis le milieu des années 2000 s’est répandu rapidement, et beaucoup ont commencé à en parler « Moreyball» (extrait du célèbre livre publié en 2003 : Moneyball) faisant référence à ceux qui ont commencé à suivre le style de jeu dicté par la franchise texane. Les équipes ont commencé à constituer des effectifs. basé sur des tireurspour élargir le jeu et toujours rechercher le coup le plus « efficace » : soit un triplerou un tir sous le panier. Tout ce qui se trouve entre les deux, dans ce cas le « tir moyen » qui était une caractéristique des légendes du basket-ball comme Michael Jordan Et Kobé Bryanta commencé à être considéré comme un pur déchet. Le jeu s’est polarisé : soit on tire de l’extérieur, soit on tire sous le panier. Tout le reste devient peu utile à la victoire.
Dès le début des années 1910, il donne l’impulsion définitive à cette nouvelle manière d’organiser le jeu. Stéphane Curry avec ses Golden State Warriors. Le tir à 3 points est passé de la tactique au spectacle, Curry commençant à marquer facilement à des distances sidérales. désarmant. Lors de la saison 2015-16, au cours de laquelle il a remporté le Prix MVP à l’unanimité, il a tenté plus de 11 trois-trois en moyenne par match, les frappant avec plus de 45% de précision. Les défenses n’étaient tout simplement pas prêtes à affronter quelque chose de similaire, et chaque équipe a commencé à chercher son propre Curry et à essayer de tirer de plus en plus de tirs à 3 points pour imiter le succès obtenu par Golden State, qui a atteint entre 2015 et 2019. 5 finales consécutif, gagner 3.
Nous sommes passés de la saison 2010-11 à la saison 2018-19 à partir de 18 coups 3 en moyenne par match à 32 ansavec une augmentation de 78% en seulement 8 ans. Au cours de la saison 2024-25, les équipes ont tenté en moyenne un peu moins de 38 tirs à 3 points par match. Il y a 20 ans, lors de la saison 2004-2005, il y en avait 16, soit presque le nombre 60% de moins.
Un changement qui ne concernait pas seulement les chiffres mais aussi les interprètes qui devaient se rendre sur le parquet. Les centres traditionnels comme Shaquille O’Neal ou Tim Duncanqui dominaient sous le panier en utilisant leur force et leurs centimètres, devaient également être de bons tireurs s’ils voulaient gagner leur place dans le quintette. Aujourd’hui, les équipes n’essaient plus seulement de se rapprocher du panier, mais recherchent plutôt le meilleur angle pour libérer un tireur. Les coachs parlent de plus en plus souvent de «espacement», c’est-à-dire l’art de répartir les joueurs dans la moitié de terrain adverse afin que chaque défenseur doive couvrir le plus d’espace possible.
Le revers de la médaille : divertissement ou monotonie ?
Cette évolution a rendu le basket plus rapide et plus »mathématique« , mais tout le monde ne le considère pas comme positif. De nombreux anciens joueurs et entraîneurs historiques – comme Charles Barkley ou Gregg Popovitch – ils soutiennent que le jeu devient répétitifque toutes les équipes jouent de la même manière et que la NBA est devenue géniale Concours de tir à 3 points. D’autres, comme Steve Kerrentraîneur des Golden State Warriors et de l’équipe nationale américaine, estime qu’il s’agit là de la bonne évolution du basket-ball. Même moi les fans sont divisés entre ceux qui apprécient la rapidité du jeu moderne et ceux qui préfèrent un jeu plus actif sous le panier, plein de duels individuels et physiques. Comme cela arrive souvent, l’évolution ne satisfait pas tout le mondemais cette fois, les plaintes des fans ont atteint le sommet de la NBA.
Les doutes de la NBA et les solutions possibles
La ligue, après avoir écouté le avis des détracteurs du nouveau style de jeu, craint qu’un excès de triples puisse réduire la variété tactique, rendre les matchs monotones et, par conséquent, perdre de l’audiencedans une période où la NBA est déjà en grande difficulté dans la bataille d’audience contre le football (NFL) et le baseball (MLB).
Parmi les hypothèses répandues pour empêcher les tentatives à 3 points dans un match d’atteindre 50 % de toutes les tentatives de tir, on a également parlé de s’éloigner la ligne des 3 points plus loin (elle est aujourd’hui à 7,25 m, contre 6,75 m dans les compétitions européennes de basket et FIBA) ou d’insérer un nouveau tir à 4 pointsvoire d’élargir le champ pour créer davantage d’espaces d’inclusion, mais pour l’instant ces suggestions restent telles quelles.
Le même Adam Argentcommissaire de la NBA depuis plus de 10 ans, a nié que ces solutions puissent être mises en pratique à court terme, se concentrant plutôt sur la tentative de maintenir l’attractivité de la NBA même pendant la saison régulière et pas seulement pendant la saison régulière. Finalesavec les récents bouleversements deJeu des étoiles, qui perd de l’intérêt depuis des années, et l’inclusion de Coupe NBAun tournoi intermédiaire organisé entre novembre et décembre.
Là solutionPour l’instant, les équipes qui ne peuvent pas se permettre de tirer continuellement au-delà de l’arc à 3 points le recherchent, ramenant souvent le tir à moyenne portée à la mode en exploitant les espaces permis par les défenses modernes.