Il n’y a rien à être surpris, pas de saut sur la chaise. Comme on dit, « c’était dans les choses ». Le vote officiel de l’Assemblée des membres dans lesquels le mouvement 5 étoiles a officiellement aboli le lien des deux mandats pour les bureaux électifs (en outre, les maires et les présidents de la région ne relèvent pas du calcul) a été donné par tout le monde pour acquis, seul le fonctionnaire était attendu. Ce qui est venu maintenant parce que le M5S veut pouvoir annoncer la candidature de Roberto Fico dès que possible à la présidence de la Campanie à la tête de la coalition du centre-gauche, et donc une variation statutaire était nécessaire qui donnerait le feu vert à l’ancien président de la chambre.

De Vaffa au troisième mandat

L’élimination de la limite des deux mandats est l’un des nombreux derrière lesquels les 5Stelle nous ont habitués (rappelez-vous la fin d’un, la lutte contre la caste est devenue un souvenir, l’interdiction de faire des alliances, le poids qui a été donné et ne se donne plus à la démocratie directe et aux consultations en ligne des membres), mais c’est probablement celle qui marque la plus grande distance de la « Mouvement de l’âge du mouvement, une manière aille mouvement. Origins, celui fondé par Beppe Grillo et Gianroberto Casalegio, à celui dirigé par Giuseppe Conte.

Dans le passé, il a été question de supprimer la limite, le comédien génois avait souligné à juste titre que l’arrêt des mandats n’était pas une idée comme beaucoup d’autres, mais c’était « le » mouvement, c’était le sens même d’un message qui pouvait l’aimer ou non mais qui avait représenté plus que toute autre chose que la nouveauté d’une proposition politique. Pour beaucoup d’illusion, pour d’autres, une utopie pour d’autres stimulus, pour Grillo et Casalegio Senior, une révolution: lutter contre le professionnalisme de la politique et de l’espace pour les citoyens sous la forme d’une démocratie directe que le réseau semblait favoriser. Une suggestion, le plus grand du début des années 2000, que d’autres partis avaient également été tentés de suivre, à tel point que pendant cette période, le même parti démocrate avait introduit des enjeux de l’engagement politique dans sa vie dans sa propre loi, insérant la limite de trois mandats et en même temps pour de nombreuses exceptions. O Berlusconi, qui s’est présenté comme un nouvel homme, différent des « politiciens politiques » habituels, les gens, comme il l’a dit, « qui ne vivait qu’en politique ».

Il était une fois il y en avait un

Mais si d’une part, la révolution de Grillina a ouvert les portes du palais à de nouvelles figures, il a également clairement indiqué que la politique est un travail et n’improvise pas, et que pour le faire, il est nécessaire d’acquérir des connaissances et des techniques qui n’apprennent pas en deux jours. Les amateurs du misérable ont fini par penser à beaucoup, causer plus de dégâts que les anciens outils et, dans certains cas même, même corrompus. Il était venu au paradoxe qu’après des années et des années d’incertitudes, de gaffes et de castroneries, juste un grillino avait en quelque sorte pris les mesures avec le Parlement, ses règles, ses espiègles, c’est-à-dire, dès qu’elle avait été en mesure de réaliser cette profession parce qu’elle n’a pas été payée et n’a pas été envoyée à Rome.

Le cas de Fico était l’emblème de tout cela. Une contradiction. Une contradiction également pour le mouvement, car la «rotation» continue des gestionnaires au nom d’un (nous nous souvenons des chefs de groupe parlementaires, qui ont dû changer tous les trois mois …) ont limité l’affirmation des personnalités de référence (c’est alors ce que Grillo et Casalegio recherchés) qui peuvent prendre des votes (les étrangers ne les ont pas choisi). C’est pourquoi en particulier dans les élections locales (où il n’y avait pas de remorquage de grillo, face bien connue), la pentastellato est toujours mal allée.

Plus expérimenté ou moins pur

Maintenant, la décision des membres marque le changement de page. Un bien? Mauvais? Sommes-nous au retour de la «vieille politique» composée de professionnels qui, par force des choses, ont perdu tous les afflatus et résolution idéaux après la résolution se sont déchaînés? Tout le monde a ses propres idées, et il est vrai qu’un débat s’ouvre, l’important est qu’il y a une discussion de l’hypocrisie et des schémas faciles et populistes faciles (au sens de simplifications excessives). Et que vous avez le courage de répondre à une question: serions-nous plus heureux de nous faire opérer par un expert et un chirurgien préparé ou un récent diplômé à la première fois avec les fers en main? Ensuite, la mars arrière Grillina signe la fin d’une illusion et après tout, donnez-nous la mesure de l’illusion d’une révolution manquée est une autre affaire. Que les électeurs feront, et en grande partie, ils ont déjà fait.