Lorsqu’il s’agit de projets d’architecture et d’ingénierie absurdes, c’est certainement le Plan Voisin gagne une place d’honneur. Présenté pour la première fois en 1925 à l’occasion deSalon International des Arts Décoratifs de Parisce projet qui porte la signature de l’architecte Le Corbusier, il s’agissait essentiellement de vider (démolir !) une grande partie de Paris 240 hectares proche de la Seine, notamment le quartier dit Marais.
Évider et réorganiser : l’idée provocatrice de Le Corbusier
Le plan prévoyait ensuite une réorganisation radicale de l’ensemble du centre urbain à travers la construction de 18 gratte-ciel en forme de croixd’une hauteur de 200 mètresdisposés sur une grille régulière. Un premier avantage, selon l’idée de l’architecte français, aurait été celui relatif à une urbanisation très réduite du territoire. En fait, sur l’ensemble de la zone, seule la 5% auraient été construits et les 95 % restants auraient été alloués aux espaces verts. L’ensemble du centre urbain aurait été organisé selon un zonage, à condition que les centres résidentiels et les bureaux occupent la zone centrale, tandis que la zone industrielle et commerciale serait située en périphérie.
Celui présenté par Le Corbusier en 1925 est sans doute un projet extrêmement radical mais qui a, à la base, sa logique propre. Tout d’abord, l’intention première de l’architecte était de résoudre les problèmes qui affligeaient la ville de Paris à cette époque, à savoir un grave surpeuplement, un système routier ancien, inadapté aux voitures et aux systèmes de transport plus modernes, donc également à sauvegarder hygiène urbaine. La ville réorganisée aurait également augmenté la densité de population de Paris car l’espace habitable aurait considérablement augmenté en hauteur, et non en surface.
Dans la vidéo suivante, des images de ce à quoi aurait ressemblé Paris
Pourquoi n’a-t-il jamais été réalisé ?
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un projet aussi ambitieux et radical n’a jamais vu le jour. Tout d’abord, nous aurions rencontré le destruction des centres urbains qui pourtant étaient et sont toujours caractérisées par leur identité architecturale, historique et culturelle. Et c’est quelque chose que la ville de Paris n’aurait jamais pu se permettre. De l’autre, on a l’impact psychologique qu’aurait eu ce projet sur la population. Organiser les habitants en d’énormes blocs, cela aurait néanmoins tué la vie de rue typique qui caractérise tant les villes européennes. Un autre patrimoine inestimable qui n’aurait dû être perdu pour aucune raison.
Il ne faut cependant pas sous-estimer la manière dont ce projet ambitieux a influencé les urbanistes ultérieurs, principalement ceux d’après-guerre. En fait, l’idée d’organiser la population en grands blocs résidentiels est à la base de l’idée de ce qu’on appelle « banilue » et a également influencé l’urbanisme de villes comme Brasilia.