En 2019, l’idée de Donald Trump de «acheter GroenlandCela ressemblait à une provocation, mais la donne a changé début 2026.
Suite aux déclarations de la Maison Blanche, mardi 6 janvier dernier, qui parlaient d' »occuper militairement l’île arctique » pour garantir leur sécurité face aux menaces croissantes de la Chine et de la Russie dans l’Arctique, le Danemark et le Groenland – clairement alarmés – ont immédiatement sollicité un entretien avec le secrétaire d’État américain. Marco Rubio à ce sujet. À cet égard, aux premières heures du mercredi 7 janvier Rubio a déclaré que la Maison Blanche aimerait convaincre le Danemark de abandonner le contrôle de Groenland aux États-Unisplutôt que de l’annexer par la force.
« Trump veut acheter le Groenland, pas l’envahir. » – Le secrétaire d’État américain Marco Rubio
Donald Trump a renouvelé ses appels à l’acquisition du Groenland au lendemain de l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, samedi 3 janvier. Le président américain a affirmé avoir « désespérément besoin » du Groenland, déclenchant une escalade des tensions entre les Etats-Unis, le territoire semi-autonome danois et l’Europe.
Le fait est cependant que le la grande île arctique n’est pas à vendre car ce n’est pas un bien aliénable comme la propriété privée, mais un territoire autonome du Royaume du Danemark avec ses propres institutions et un peuple que le droit international reconnaît comme ayant droit à l’autodétermination. La volonté de Washington de transformer un territoire immense et stratégique comme le Groenland en une « nouvelle acquisition » ne suffit donc pas.
Les États-Unis ne peuvent pas l’acheter également pour des raisons de contraintes politiques et juridiques : le Danemark et le Groenland devraient accepter de céder le territoire susmentionné aux États-Unis, mais cela est pratiquement impossible, car aucun des deux n’est prêt à céder aux objectifs expansionnistes de l’administration Trump. Le Danemark lui-même, dans le cadre de son gouvernement autonome de 2009, reconnaît expressément que le peuple groenlandais a droit à l’autodétermination selon le droit international, et que tout changement de souveraineté nécessiterait donc le consentement des Groenlandais, et pas seulement de Copenhague. Sans accord bilatéral (Danemark et Groenland contre États-Unis), il n’y a pas de possibilité « d’achat ».
Les États-Unis peuvent donc consolider leur présence militaire et accroître leur influence en élargissant la base déjà présente de Pituffik (la présence américaine au Groenland repose sur un accord de défense de 1951 entre les États-Unis et le Danemark, toujours en vigueur et intégré au fil du temps : pour de nouvelles infrastructures militaires, Washington doit négocier avec Copenhague et se coordonner avec les autorités locales groenlandaises), et multiplier les investissements et les accords économiques (minerais, infrastructures, recherche arctique). Les États-Unis ne pourront donc en aucun cas « acheter » le Groenland comme on achète n’importe quel bien.