La politique évolue vite, très vite même. On s’en rend compte au lendemain d’une actualité qui, il y a seulement une dizaine d’années, aurait monopolisé tous les journaux télévisés : depuis ceux du duopole jusqu’à celui plus radical-chic de La7, jusqu’aux éditions des chaînes de télévision locales les plus obscures. Il y aurait eu des pages d’articles signés par les commentateurs politiques les plus influents et les plus influents. Les rédactions du talk-show auraient installé de magnifiques salles de contre-interrogatoires pendant au moins deux mois. Des dizaines de podcasts inonderaient YouTube et Spotify d’analyses approfondies, puis reproduits dans des clips sur TikTok. Et à la place, rien. Quelques articles ici et là sur la cinquième page, quelques dizaines d’éditoriaux entre mille et deux mille caractères (espaces compris), quelques distinctions des champions de l’anti-berlusconisme militant des années d’or – depuis l’après Mani Pulite jusqu’au gouvernement Monti – et rien de plus.

Fin d’une illusion collective : Berlusconi et le mythe du « punciutu »

La nouvelle est la suivante : Silvio Berlusconi n’a pas été et n’a jamais été membre de la mafia. On apprend d’un arrêt de la Cour de cassation, presque comme s’il s’agissait d’un bulletin météo. Des pluies ? Peut-être. Peut être. Berlusconi n’a pas été et n’a jamais été « punciutu ». En revanche, Paolo Sorrentino lui-même, dans « Loro » (un film qui n’a jamais été distribué en Italie, sauf pendant les quelques semaines de projection en salles entre avril et mai 2018), contrairement à son autre film Il Divo – dans lequel Giulio Andreotti allait rencontrer Totò Riina pour l’embrasser dans une villa de la campagne sicilienne, au son d’une chanson indépendante enjouée – ne faisait aucune référence à la mafia. Chevalier. Des seins et des culs, oui. Et aussi les grosses voitures allemandes, les villas entre la Brianza et la Sardaigne, les immeubles bourgeois, les jardins botaniques, les volcans artificiels, le soleil, la mer, les yachts, les nuits blanches, les guitares et les pianos, les Caraceni à double boutonnage, les compagnons du pouvoir chroniquement déprimés, les hommes d’affaires infatigables et sans esprit critique. Mais aussi des mariages ratés, des amants plus ou moins âgés, des épouses déprimées et ennuyées, la solitude et des appels en pleine nuit à des ménagères naïves convaincues d’acheter une maison à Milan 2. Mais la mafia, jamais. Rien. Pas même une ombre. Bref, l’hypothèse sur laquelle des dizaines de journalistes ont bâti leur carrière, tout comme des centaines de comédiens et de satiristes ont accru leur renommée d’artistes intransigeants « contre le pouvoir qui unissait l’État à la mafia » – à travers des programmes télévisés, des livres, des dessins dans les journaux, jusque dans les journaux de Smemoranda – n’est pas vraie. Cela n’a jamais été vrai. Cela a été établi par un arrêt sur la surveillance spéciale et la confiscation préventive de Marcello Dell’Utri, collaborateur historique de Berlusconi, d’il y a quelques jours : « A ce jour, aucune activité de blanchiment de la Cosa Nostra dans les entreprises de Berlusconi n’a jamais été prouvée devant les tribunaux. » En résumé, la Cour considère que la thèse selon laquelle Berlusconi a payé Marcello Dell’Utri pour acheter son « silence » concernant des accords présumés et jamais prouvés avec Cosa Nostra n’est pas prouvée et est dénuée de logique. Puis bien sûr, en 2014, Marcello Dell’Utri a été définitivement condamné pour complicité externe dans une association mafieuse, en référence aux événements survenus jusqu’en 1992. Les motifs de la condamnation – confirmés par la Cour suprême – décrivent Dell’Utri comme l’intermédiaire stable entre Cosa Nostra et Silvio Berlusconi, alors entrepreneur. Tout comme, déjà en 2012, la Cour suprême elle-même avait considéré comme un fait historique établi que des sommes d’argent avaient été versées à titre d’extorsion pour obtenir la protection des activités économiques du groupe Berlusconi. Dans ce contexte, le nom de Vittorio Mangano est apparu comme un lien entre la résidence Arcore et les dirigeants de la mafia de Palerme. Berlusconi n’a jamais été jugé pour ces épisodes : non pas parce que les faits étaient inexistants, mais parce que la conduite était prescrite. Ces éléments demeurent toujours dans les documents judiciaires et aucune décision ultérieure n’a jamais nié leur validité. Mais techniquement, Berlusconi n’a jamais été reconnu coupable de mafia. Et cela aussi est un fait.

Le « Portrait de Dorian Gray » de l’Italie anti-Berlusconi

Alors on se demande si nous sommes tous victimes, depuis une bonne trentaine d’années, d’une illusion collective. Berlusconi est le « mafieux » par excellence, presque comme si c’était – pour les anti-Berlusconiens – une conséquence logique du fait d’être Berlusconi. Ou peut-être que pendant une bonne trentaine d’années – les mêmes qui nous séparent aujourd’hui de la saison Mani Pulite – n’a-t-il pas, en réalité, représenté notre « Portrait de Dorian Gray ». Comme si la moitié du pays – celle de l’Olivier puis de l’Union, de la Canzone Popolare, des dirigeants « modérés » qui ont fédéré le centre-gauche, du Circus Maximus, des girotondi – s’était reflétée, avec tous ses vices et ses tombeaux blanchis à la chaux, dans Berlusconi. Il incarnait en lui ce qu’il n’acceptait pas chez lui : le désir de richesse, de pouvoir, l’attirance pour le confort, pour la villa au bord de la mer, pour la nouvelle voiture, pour le jeune amant. Tout cela face à un sentiment de culpabilité typiquement catholique et petit-bourgeois. Ce sentiment de culpabilité que lui – l’autre « Fils du siècle » – n’a jamais ressenti intimement, surtout après la mort de sa mère Rosa.

Le regretté San Berlusconi, n’est plus un mafieux

Ici : il a vécu, dans cette partie du pays, presque tous les vices petits-bourgeois sans vraiment se sentir coupable. Laissant à l’autre moitié du pays le rôle cathartique de les réprimander. Tout le monde. Des vices, en réalité, inhérents à la culture nationale-populaire italienne. Berlusconi a été considéré et défini comme un « mafieux », quelles que soient les preuves du procès et les condamnations. La moitié du pays le considérait comme parfait ainsi, « punciutu ». Et maintenant que la justice l’« acquitte », il y a un gros problème. Comme s’ils avaient enlevé les stigmates d’un saint, le rétrogradant – tout au plus – à un bienheureux : feu San Berlusconi, qui n’est plus un mafieux. Comme si un super pouvoir lui avait été retiré. Après tout, cette même moitié du pays – qui peine aujourd’hui à se reconnaître pleinement dans cette nouvelle saison politique, à tel point que le « Parti de l’abstention » s’est énormément développé – aurait peut-être préféré Berlusconi ainsi : « mafieux » archi-italien. Parfait pour assumer toute la culpabilité atavique de tout un pays.