Le parti de l’alternative radicale allemande pour l’Allemagne (AFD) est une « organisation extrémiste » et qui a des postes « incompatibles avec la démocratie ». C’est l’opinion du renseignement allemand, qui a maintenant officiellement classé le parti dirigé par Alice Weidel et Tino Chrupalla, un parti qui n’était auparavant que « soupçonné » de représenter un danger pour le pays.
La décision permet désormais aux services de sécurité de l’Office fédéral pour la protection de la Constitution (BFV), de renforcer la surveillance sur ce qui est désormais la principale force d’opposition du pays. La formation, pour sa part, a toutefois dénoncé cette décision comme « un coup à la démocratie ».
Accusations de racisme et d’islamophobie
Selon un ratio de 1 100 pages rédigé par des experts, l’AFD est une organisation raciste et anti-Musulman. « Au centre de notre évaluation, il y a le concept de personnes définies sur une base ethnique et ancestrale qui caractérise l’AFD, un concept qui » dévalue des segments entiers de la population allemande et viole leur dignité humaine « , a déclaré l’agence, selon laquelle il s’agit d’une position qui » n’est pas compatible avec l’ordre démocratique « du pays.
« Ce concept se reflète dans la position globale anti-migrants et anti-Musulman du parti », a ajouté le BFV, accusant le mouvement politique d’avoir alimenté « les peurs et l’hostilité irrationnelles » envers les individus et les groupes.
Nouveaux pouvoirs pour les services secrets
Le BFV avait besoin de cette nouvelle classification pour augmenter sa surveillance, car ses compétences sont plus limitées que les autres services secrets européens, en raison de l’héritage historique des nazis et de l’Allemagne communiste. L’agence a pu procéder à l’étranger après que l’AFD a perdu une cause juridique l’année dernière contre son précédent label de « organisation suspecte ».
La nouvelle désignation pourrait compromettre le financement public du parti et, selon le ministère de l’Intérieur, les fonctionnaires affiliés à une organisation extrémiste pourraient être retirés de leurs positions, selon le rôle occupant.
L’insork AFD
L’AFD, qui a également reçu le soutien du patron de Tesla Elon Musk, a dénoncé la décision en le qualifiant de tentative politique de discréditer et de criminaliser le parti. « Nous continuerons d’agir par des voies juridiques contre ces attaques diffamatoires qui mettent en danger la démocratie », a déclaré les co-agressions Weidel et Chrupalla dans une note.
La classification intervient quelques jours avant le serment du nouveau chancelier Friedrich Merz, chef de la CDU populaire, et au milieu d’un débat houleux à l’intérieur de son parti sur la façon de traiter l’AFD au Parlement suivant.
Fête
Lors des élections nationales de février, l’AFD a obtenu un succès historique, dépassant 20% et arrivant deuxième derrière les conservateurs, un résultat qui devrait théoriquement le conduire à présider certaines commissions parlementaires clés.
Pendant la campagne électorale, Merz avait été accusé d’avoir cassé le « cordon de santé » à l’extrême droite, lorsque les conservateurs avaient voté pour l’AFD un texte pour raidir la politique de migration. L’initiative avait déclenché une vague de manifestations à travers le pays. Merz, depuis lors, a rejeté toute hypothèse d’alliance avec l’AFD, mais l’épisode reste une blessure ouverte dans le paysage politique allemand.
En Allemagne, la CDU de Merz a voté avec l’extrême droite de l’AFD (et Orban Exults)
Le débat dans la CDU
Un allié de Merz dans le CDU-CSU, Jens Spahn, a cependant proposé de traiter l’AFD comme un parti d’opposition « normal », pour l’empêcher d’adopter un récit de victime. Cependant, de nombreux conservateurs et dans le reste de l’arc parlementaire repoussent cette ligne et pourraient utiliser la décision BFV pour justifier l’exclusion du parti à partir de rôles clés.
Markus Soeder, président de la Bavière et leader de la CSU (le frère de la CDU de Merz), a déclaré qu’il considérait le choix de l’intelligence « l’alarme finale », estimant que les alternatives pour l’Allemagne sont « une partie globale de loin » que pour ces raisons, il est nécessaire de « garder le cordon de santé » car « il n’y a pas de place pour les ennemis de démocratie » dans les institutions publiques.
Interdiction
Le ministre de l’Intérieur, Nancy Faeser, a précisé que le BFV « fonctionne de manière autonome » et que la décision est le résultat d’un « examen exhaustif et neutre, documenté dans une relation de 1 100 pages ». Maintenant, le Parlement pourrait essayer de suspendre le financement public pour la FD, mais des tests concrètes seraient nécessaires pour que le parti souhaite saper ou annuler l’ordre démocratique allemand.
Cependant, Faeser a expliqué qu ‘ »il n’y a pas d’automatisme après une telle classification ». Bien qu’il n’en excluait pas la possibilité d’interdire le parti, le ministre a rappelé qu’une procédure d’interdiction présente « des obstacles constitutionnels très élevés » et nécessite un appel motivé à la Cour constitutionnelle par le Bundestag, le Bundesrat ou le gouvernement fédéral.
Le chancelier sortant Olaf Scholz a également invité la prudence. « Je suis contre la tête: nous devons évaluer attentivement cette classification », a-t-il déclaré lors d’une convention de l’Église protestante de Hanover.
Les origines du parti
Fondée en 2013 pour protester contre les arrêts de la zone euro, l’AFD est devenue un parti anti-migrant après la décision de l’Allemagne d’accueillir un grand flux de réfugiés, en particulier les Syriens, en 2015. Aujourd’hui est la formation la plus droite du plus réussi du pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au Parlement européen, il est assis dans les comptoirs de l’Europe des nations souverains, étant considérée comme trop extrémiste également par les Patriots de Viktor Orban et Matteo Salvini.