Il serait facile de faire du repassage sur l’événement européen le samedi 15 mars, convoqué à Piazza del Popolo à Rome par Michele Serra, qui a collecté quelques dizaines de milliers de citoyens italiens autour de lui, principalement entre la moitié et le troisième âge, appartenant visiblement visiblement à la classe urbaine et un bon bourgeois qui constitue généralement le principal axe du vote du centre. Il serait facile de faire du repassage, nous avons dit, surtout après avoir lu et écouté la gravité avec laquelle certains de ceux qui prétendent appartenir à ces gens, et peut-être à l’inspirer, ont parlé de la scène et des médias. Mais ce serait une opportunité perdue, qui, cependant, a déjà été entièrement cultivée par des journaux et des commentateurs de différentes couleurs, car après le rire – a admis pouvoir susciter – il reste toujours peu. Bien que cette petite manifestation, car quand elle se produit, comme cela se produit, pour le contexte temporel et politique dans lequel il se déroule, mérite d’être analysé, révélé et comparé à différents éléments politiques.

Samedi, en termes absolus, il y avait peu de gens

Commençons, en tant que devoir, aux proportions. Prenons pour de bon les chiffres de l’organisation qui comptaient 50 000 personnes, un nombre qui semble cohérent avec les dimensions de Piazza del Popolo. Pensez à combien de personnes vont voir des matchs sans rapport pour le classement des équipes sur le terrain. Ou pensez aux centaines de milliers de personnes qui participent à une identité techniquement non politique, mais certainement, comme un événement gay-pode. Ou combien de personnes supplémentaires, chaque année, malgré la crise évidente des valeurs et de la pratique antifasciste, participent à la manifestation du 25 avril. Les 50 mille samedi sont et restent peu, malgré leur très célébré et connecté et photographié d’en haut pour montrer à quel point un carré était toujours considéré comme adapté aux événements de niche. Aujourd’hui, pour amener les gens sur la place, nous savons, c’est compliqué, car le sens a été perdu et nous dirions même l’habitude de faire ce geste, et en fait, en termes relatifs, nous pouvons certainement parler d’un bon succès pour une manifestation de niche. Et pourtant, en termes absolus, nous parlons de petites choses, ce qui a probablement aussi beaucoup à voir avec le message et avec le support à partir duquel il a commencé. Dites-le et célébrez-le comme un événement extraordinaire.

Europe

Le message, en fait. Une fois, il serait dit: « La plate-forme ». Quelle était la plate-forme de l’événement? Juste une courte recherche, pour comprendre qu’il était essentiellement contenu dans les idées exprimées par Michele Serra d’abord sur IL Post, puis sur Repubblica. Est-il possible de résumer les raisons de la convocation de cette place dans une question: « Quel tournant substantiel serait, si le premier point du programme et l’action politique de toutes les forces progressistes européennes étaient l’unité politique de l’Europe? ». Quel tournant serait, Serra se demande. Et pourtant, la question n’est pas de la rhétorique. L’unité politique d’Europe, c’est-à-dire fondamentalement le débarquement aux États-Unis d’Europe en tant que véritable terminal du processus d’intégration long et accidentel qui a commencé il y a plusieurs décennies, est une sorte de phénix arabe, ou mieux de Godot éternel de l’histoire européenne récente. Une formule rhétorique ne s’est jamais déroulée parce que jamais vraiment survenue, dans laquelle avec une conviction de moins en moins et moins de succès, les forces politiques se réfugient de plus en plus marginales dans le scénario national italien et au-delà. On peut dire: ce n’est pas une bonne raison de ne pas le croire. Déjà. Mais croyez que cela signifie vraiment et implique de fonctionner parce que ce consensus populaire – celui du projet européen – revient à grandir. Sinon pour être majoritaire, au moins coaguler autour d’une minorité active, consciente et «politique» de sociétés européennes. Sinon, mettre l’unité politique européenne au centre de son programme finirait par les forces progressistes déjà battues un geste suicidaire.

Le réarmement et tous les doutes

Et ce serait certainement aujourd’hui, et nous voyons à un autre point de réflexion très importante, que l’Europe en tant qu’union politique a assumé une physionomie et une proposition très concrets, dans le plan de réarm proposé par Ursula von der Layen. Oui, parce qu’il aime ou non – et vraiment: il peut aimer ou non – l’Europe la plus unie dont nous parlons aujourd’hui ne peut ignorer une proposition précise, concrète, non contingente mais stratégique, d’une volonté de réorganiser et d’une centralité de l’investissement de guerre dans l’avenir du continent et des budgets de chaque pays membre. Les promoteurs de la place voulaient souligner que le leur n’était pas un « belliciste » et une place pro-brun, et ils étaient certainement sincères. Et pourtant, comment l’idée de soutenir une plus grande unité politique de l’Union peut vraiment être divisée de cette ligne politique précise, exprimée par le plus grand organisme gouvernemental de l’Union, c’est-à-dire par la Commission qui représente le pouvoir exécutif de la même chose? Une question qui est restée nettement inéquitable, pour permettre à la Piazza del Popolo de s’adapter aux âmes très différentes: pacifistes complets, sceptiques par rapport au réarmement en tant que secrétaire du PD Schlein, enthousiaste à propos du réarmement et indifférent à tout, mais les lovers du drapeau bleu avec les étoiles.

Comme vous pouvez le voir, la question est tout politique et plus grande que la place il y a quelques jours. Comment les «forces progressistes» à mettre l’union politique de l’Europe au centre de leurs programmes, si elles sont radicalement divisées sur la physionomie profonde que l’Europe veut se donner maintenant et dans un avenir proche, demandant également à ses membres de détourner les ressources publiques vers des projets et des appareils de défense, en les soustrayant évidemment des autres chapitres des dépenses publiques? Vous pouvez demander « Più Europe », tandis que celui qui est là propose quelque chose auquel il n’est pas clairement cru, et demande un engagement onéreux de tous les points de vue, y compris l’éthique, pour les années à venir? Et peut-il être fait tandis que la citoyenneté transversalement italienne montre, peut-être plus que toute autre citoyenneté européenne, scepticisme et doutes sur les plans de réarmement à long terme et sur le soutien à l’Ukraine, dans le présent?

Toutes les perplexités

Il est difficile de se réfugier dans l’idée que le processus compte plus que le projet, face aux problèmes de cette portée. Schlein le fait quand il préside ce carré de peur que quelqu’un dise que sur le réarmement, il a les mêmes doutes de Salvini et de Meloni, ou de peur que Repubblica le critique, découvrant son côté pour conte que le carré est « parce qu’il y a ou favorable au réarmement ». La substance de la question demeure, et est clairement éclairée par ce qui se passe au centre-droit: même à partir de là, sur le réarmement et l’Europe, les positions sont autant que les parties qui composent la coalition. Mais la colle du pouvoir et du leadership reconnu, celle de Meloni, permet à la fin de recomposer un cadre de synthèse et d’unités, également contre une similitude substantielle parmi les peuples qui composent les électrices du centre-droite, qui ne peuvent pas être dites à propos du « champ large » de déchaînement du centre.

Tout autour, en dehors de la politique des partis, il y a enfin un pays, une société, avec ses doutes, ses idées, ses valeurs et ses croyances. C’est là que le fondement des décisions dans les pays démocratiques mûrit, c’est-à-dire un consensus collectif. Les carrés, une fois, étaient l’endroit où les idées se sont rencontrées, se sont défendues, ont circulé et infecté. Dans le temps que nous vivons, peut peut-être revenir à l’être, ou devenir un lieu de forteresses d’identité de plus en plus isolées du reste du monde. C’est complètement légitime, il peut également être corroborant et sain pour ceux qui participent: la chose importante, comme toujours, est de connaître les règles du jeu et les objectifs qui peuvent être réalisés.