La mort d’Ali Khamenei, chef suprême des ayatollahs iraniens, annoncée d’abord par Netanyahu puis confirmé par Trump, représente symboliquement la fin d’une époque, même si personne ne peut dire avec certitude quelle couleur aura la nouvelle ère : ni si elle est vraiment nouvelle, et comment, cette ère sera. Annoncée depuis longtemps, si attendue qu’elle était prévue par tous, à commencer par les Iraniens, l’attaque israélienne d’hier matin sur Téhéran est arrivée à temps, presque téléphoniquement, et pourtant véritablement meurtrière, à sa manière définitive. L’objectif déclaré était le « nucléaire iranien », c’est-à-dire empêcher le développement du programme nucléaire par la théocratie chiite iranienne, mais le principal objectif, certainement aussi fondateur du projet nucléaire, était au contraire le retrait violent de la direction politico-religieuse de Khamenei, garant d’une longue continuité qui avait hérité de Ruhollah Khomeyni, dont il avait été le dauphin et le conseiller, la tête de la révolution islamique. Tous deux, quoique de manière différente, ont quitté Téhéran et la terre peu avant d’avoir 87 ans.

Comment fonctionne le monde de Trump

Ce qui s’est passé hier à Téhéran explique une fois de plus, s’il en était encore besoin, comment fonctionne le « nouveau monde », celui de « Trump » : lui et ses amis, ses alliés les plus fidèles, peuvent renverser les régimes adverses. Il peut le faire directement et seul, comme cela s’est produit dans Le Venezuela, ou peut le faire avec son ami le plus solide et le plus fidèle au monde, Israël Bibi Netanyahu, frappant d’un seul coup le grand ennemi et un problème historique pour tous deux : l’Iran des Ayatollahs. On dira – et c’est tout à fait vrai – que le régime iranien a été un grand ennemi des droits et des libertés civiles du peuple iranien, des femmes en premier lieu et de tout être humain épris de liberté. C’est tout à fait vrai, et un monde sans un tel régime est un monde meilleur, du moins jusqu’à ce que ce qui se passe ensuite s’avère être le même, voire pire. Personne ne peut cependant croire que le raid qui a frappé Téhéran et éliminé Khamenei ait été généré par la volonté de libérer les Iraniens du jeu de cette féroce dictature qui dure maintenant depuis près de cinquante ans. L’avenir politique incertain des deux presque octogénaires mentionnés plus haut, Bibi Netanyahu et Donald Trump, a peut-être davantage à voir avec la décision soudaine de couper la tête du taureau et les cornes du Grand Satan de Téhéran.

L’avenir des Iraniens

Il y a évidemment de nombreux problèmes. Le premier, le principal, concerne l’avenir du peuple iranien. Un grand peuple, plus de 90 millions d’habitants, multiethnique et multiculturel, cosmopolite comme aucune nation islamique et pourtant gouverné pendant 50 ans par un islam politique réactionnaire, violent et fondamentaliste comme peu d’autres. Téhéran qui regorge de bourgeoisie cultivée et qui la répand à travers le monde, et la province persane infinie et profonde qui a probablement été à l’honneur dans cette « révolution réactionnaire ». Que se passera-t-il désormais, comment se déplaceront les milices accusées il y a quelques semaines du massacre de dizaines de milliers de personnes, personne ne le sait.
La seconde, étroitement liée à celle-ci, concerne toute hypothèse, même vague, très vague, de transition. Au-delà des habituelles paroles vides de sens du président américain – « J’ai de grandes idées sur qui peut gouverner l’Iran », « ils me demanderont mon avis » – on ne voit pas vraiment comment un avenir peut commencer, sinon en passant – immédiatement – par un règlement de comptes interne très violent, une guerre civile, et qui sait où il finira. Après tout, en théorie, le droit international serait précisément utile dans ces situations.

Ni condoléances ni réjouissance

Et c’est évidemment la dernière et principale question. Un système qui regardait et guidait les États d’en haut, qui équilibrait les poids et les forces au sein d’un système de règles plus large, s’il a jamais existé, est définitivement disparu. Disons-le mieux, disons tout : si jamais il a essayé d’exister, si jamais il a fonctionné comme une barrière à la faim d’arrogance des plus puissants, il a aussi abandonné cette fonction minimale de brise-lames un peu hypocrite, de petite mais importante barrière qui permet de se scandaliser sans être ridiculisé. Aujourd’hui, il ne reste plus rien de cette idée lointaine et de plus en plus dégradée. Aussi parce que – il faut le rappeler – les capacités décisionnelles des instances de justice internationale, qui manquaient depuis quelques décennies, ont pour ainsi dire disparu, laissant à leur place toute injustice et satrapie, protégées par le système des vetos et des relations avec les véritables puissants : jusqu’à ce que les rapports, ou les puissants, changent.

Ainsi, deux vieux hommes politiques déjà maintes fois considérés comme finis et ratés, l’un inculpé de crimes contre l’humanité devant la Cour pénale internationale et accusé de génocide devant la Cour internationale de Justice, l’autre poursuivi en vain par les tribunaux de son pays pour un large éventail de crimes, tous haineux, ont décidé d’éliminer de la surface de la terre un criminel bien connu qui a commis son crime de chef d’État sur la base du fondamentalisme religieux le plus sinistre, inhumain, chauvin, violent et rétrograde. Les hommes de bonne volonté ne peuvent en aucune manière exprimer leurs condoléances pour les seconds et, cependant, ils ne peuvent même pas se réjouir avec les premiers. C’est le paradoxe de cette époque post-démocratique, où même une énorme bonne nouvelle entraîne deux mauvaises nouvelles, et où, en fin de compte, il n’est encore temps que de pleurer. En espérant que demain, vraiment, à cause d’un étrange retournement de l’histoire, un nouveau soleil brillera sur Téhéran : celui que les Iraniens et, surtout, enfin, les femmes iraniennes méritent vraiment.