« Trois Bols », tiré du livre de Michela Murgia, est un film délicat et fort sur la maladie
Ceux qui ont vécu l’expérience racontée par le film « Trois Bols », ou qui ont été proches de ceux qui ont traversé la même tempête à laquelle le protagoniste se trouve confronté, trouveront dans l’œuvre d’Isabel Coixet, qui sortira en salles le jeudi 9 octobre, beaucoup de vérité : une histoire honnête et réaliste de cette fracture qui s’ouvre dans la vie de ceux qui, tout à coup, de la manière la plus compliquée, la plus douloureuse et la plus déchirante, arrivent à une nouvelle prise de conscience. Dans le film, celle qui vit cette expérience est Marta, interprétée par Alba Rorwacher, son partenaire, Antonio, est incarné par Elio Germano. Silvia D’Amico incarne plutôt Elisa, la sœur attentionnée de Marta.
« Trois Bols », l’intrigue
Marta et Antonio forment un couple qui vit ensemble depuis de nombreuses années et qui, comme cela arrive parfois, à un moment donné ne se comprend plus. Antonio décide alors de quitter sa compagne après sept ans de vie commune et nous le suivons, lui et elle, face au deuil de la séparation. Si les doutes d’Antonio se frayent lentement un chemin en lui, Marta se replie de plus en plus sur elle-même. Dans cet état d’apathie, il constate qu’il perd du poids car il n’a plus d’appétit. Sur les conseils de sa sœur attentionnée, il se tourne vers un spécialiste, lui parlant de son moment personnel difficile et de la noirceur qu’il traverse. Une obscurité qui, cependant, à un moment donné, devient très lointaine, devient un simple accident, car à partir des résultats des tests, Marta découvre qu’elle a une tumeur à un stade avancé et à partir de ce moment, sa vision des choses change et avec elle toute l’évaluation de ses expériences, de ses choix, du monde entier dans lequel elle est immergée et qui l’entoure change. Il n’y a plus de temps pour tergiverser, la vie de Marta devient soudainement maintenant et tout.
« Trois Bols », l’illumination sur la vie quand on comprend qu’elle s’éclipse
C’est une question délicate d’écrire cette critique parce que nous parlons d’un sujet, de la maladie, ou plutôt de cette maladie, qui pendant si longtemps était « innommable » même dans les médias, le cancer, qui est souvent et de manière appropriée racontée avec un langage et des images totalement imprégnés de rhétorique. Et en particulier la rhétorique qui voit le patient se transformer en guerrier, prêt à se battre pour « gagner » la victoire de la guerre, c’est-à-dire pour sauver sa peau. Malheureusement, comme nous le savons tous, ce n’est pas une question de bonne volonté ou d’engagement dans une pensée positive que les traitements aient ou non un effet sur les organismes attaqués. Et l’impossibilité du traitement ne dépend certainement pas du patient.
Dans ce film, basé sur le livre de Michela Murgia, qui a vécu cette expérience, il y a tout sauf la rhétorique à laquelle nous sommes habitués, et il fallait s’y attendre, vu de qui vient l’histoire de Marta. Le film met en scène le livre avec délicatesse et équilibre, en partant de la mise au centre du couple, un couple comme tant d’autres, et lorsque Marta découvre qu’elle est malade, sa relation est déjà en ruine et elle se croit perdue à cause de cette rupture. Lorsqu’elle découvre que c’est la vie elle-même qui est sur le point de s’enfuir, la protagoniste traverse une véritable illumination qui lui permet de tout mettre dans sa vie de manière si chaotique et aussi si inconsciente. L’amour qui n’est plus là, le métier d’enseignante et donc la relation avec les jeunes élèves, une sœur volontaire mais délabrée, qui vit aussi sans la conscience libératrice que la vie est une et courte. Et puis, ces petites choses qui font que la vie vaut la peine d’être vécue, qui la remplissent de saveurs, de sons, de couleurs, de curiosité et d’émerveillement. On pourrait penser à partir de ces mots que nous sommes confrontés à une énième représentation adoucie d’un voyage douloureux, mais ce n’est pas le cas. L’illumination de Marta se produit d’une manière si naturelle et si douce, et c’est une réaction si « normale », que quiconque a vécu ou a côtoyé quelqu’un qui a vécu la même expérience peut le reconnaître. Une réaction, une illumination, qui nous en dit long sur le sens de la vie et sur la vérité difficile à digérer et dont, pour vraiment comprendre, il faut toujours être clair sur sa nature précaire. Une fois que vous quitterez la pièce, vous vous sentirez également plus conscient.
Note : 6,8
indéfini