«85 secondes avant minuit»: c’est l’heure que les aiguilles de l’horloge de la fin du monde marquent 2026, mais qu’est-ce que cela signifie ? Le Horloge de la fin du monde c’est un symbole, un rappel, une métaphore qui rappelle au public à quel point nous sommes sur le point de détruire notre monde avec des technologies de notre propre invention. Ce n’est pas une certitude ou une prédiction sur l’avenir.
L’horloge est mise à jour chaque année depuis Bulletin du Conseil scientifique et de sécurité des scientifiques atomiques (SASB) en consultation avec son conseil des sponsors, qui comprend huit lauréats du prix Nobel. Le calendrier de cette année a été porté avancer 4 secondes par rapport à 2025quand il a marqué 89 secondes: derrière cette accélération rapide, il n’y a pas seulement leinstabilité géopolitique de ces dernières années, mais aussi d’autres facteurs qui pourraient constituer une menace pour l’existence humaine. Il s’agit notamment de la montée du risque nucléaire, de l’urgence climatique et des nouvelles technologies non réglementées telles que l’intelligence artificielle et la biotechnologie.
Cependant, nous devons faire unprécision importante: l’objectif de cette initiative cela ne répand pas d’alarmismecomme l’ont fait les médias mondiaux ces dernières heures. Comme le souligne le SASB lui-même, la montre a été conçue comme un outil pour inciter l’humanité à agir et précisez que, même si les secondes diminuent, il est encore temps d’agir.
Comment fonctionne l’horloge de la fin du monde
Le Bulletin des scientifiques atomiques a été fondée en 1945 par Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer et par les scientifiques de l’Université de Chicago qui ont contribué au développement des premières armes atomiques dans le cadre du projet Manhattan. Deux ans plus tard, en 1947le Bulletin a créé leHorloge de la fin du monde pour évaluer le menaces potentielles causés par l’homme à la planète.
Le positionnement des mains est basé sur l’étude de événements précédents et tendances actuelles. Le comité scientifique et de sécurité évalue à la fois mesures quantitatives (chiffres, statistiques sur le nombre et les types d’armes nucléaires dans le monde, la concentration atmosphérique des gaz à effet de serre ou le taux d’élévation du niveau de la mer) les deux facteurs qualitatifscomme l’efficacité et l’opportunité des réponses politiques et sociales. Grâce à cette approche, qui combine données empiriques et analyses géopolitiques, le Bulletin estime les conséquences potentielles sur les menaces existantes.
Créé pour la première fois par l’artiste Martyl Langsdorf sur 7 minutesla mise à jour annuel le 27 janvier, les aiguilles sont passées à 85 secondes à partir de minuit, contre 89 l’année dernière. Le point le plus éloigné était dans 1991à la fin de la guerre froide : 17 minutes.
Ces chiffres ne sont pas « horaires » mais communiquer une urgence à l’opinion publique et les dirigeants du monde. Plus on se rapproche de minuit, qui symbolise l’Apocalypse, moins on a le temps d’agir et de changer les choses. Bien qu’il s’agisse d’une idée abstraite, il existe une horloge physique située dans les bureaux du Bulletin of the Atomic Scientists du Keller Center, au sein de la Harris School of Public Policy de l’Université de Chicago.
Que se passerait-il idéalement si l’horloge atteignait minuit ? Les aiguilles sont déplacées manuellement et minuit symboliserait la « catastrophe mondiale » provoquée par l’homme. Cependant, il ne s’agit pas d’une prédiction d’un événement spécifique mais d’une métaphore d’un point de non-retour.
Parce que les aiguilles de l’horloge de la fin du monde ont été déplacées à 85 secondes
Les enjeux qui ont amené le Conseil à rapprocher l’horloge desouci de fin hypothétique :
- Le armes nucléaires: Jon B. Wolfsthaldirecteur du risque mondial à la Federation of American Scientists (FAS) et membre du SASB du Bulletin of the Atomic Scientists, a déclaré que, alors que de plus en plus d’États s’appuient sur les armes nucléaires, plusieurs États parlent ouvertement de leur utilisation non seulement à des fins de dissuasion, mais aussi de coercition. En outre, il a souligné que des centaines de milliards sont dépensés pour moderniser et étendre les arsenaux nucléaires dans le monde, et que de plus en plus d’États non nucléaires se demandent s’ils doivent acquérir leurs propres armes nucléaires ou couvrir leurs paris nucléaires.
- LE’intelligence artificielle: Les experts ont jugé préoccupante l’expansion de l’utilisation de l’IA sans que les risques soient identifiés et atténués.
- Le changement climatique: En regardant vers l’avenir et les mesures à prendre, le Bulletin of the Atomic Scientists s’est concentré sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre dues à la combustion de combustibles fossiles, à l’utilisation d’énergies renouvelables à grande échelle et pour la création de marchés, et à s’appuyer sur la science qui surveille les efforts de réduction et d’atténuation des émissions.
- Le menaces biologiques: Pour le SASB, cette année a été caractérisée par une capacité de réponse réduite aux événements biologiques, la poursuite du développement et de la recherche sur les armes biologiques, des activités de biologie synthétique mal contrôlées et une convergence croissante entre l’intelligence artificielle et la biologie.