Il est naïf ceux qui le font dévoiler qu’il suffit de répudier la guerre pour y mettre fin. La vérité est simple et brute: les négociations diplomatiques sont actuellement impossibles en raison des positions stratégiques de tous les acteurs impliqués.

Poutine et Russie

La Russie est située dans une position stratégiquement difficile: la puissance régionale avec des capacités conventionnelles limitées, la superpuissance nucléaire, un grand exportateur de matières premières, mais avec une économie de puissance européenne moyenne. Le pays, dirigé par un leader avec des ambitions impériales et un immense ego, est surveillée dans une guerre d’avertissement conventionnelle contre un adversaire apparemment inférieur, ukrainien, mais soutenu par le blocus occidental.

Poutine a compris qu’il ne pouvait pas gagner militairement. Ne pas être en mesure de compter sur des alliés efficaces (l’Iran et la Corée du Nord ont des ressources limitées, la Chine offre une aide en béton diplomatique mais médiocre), la seule option restant est d’obtenir un succès médiatique-politique. L’objectif est d’affaiblir Zelensky et de briser le front occidental, exploitant principalement «l’effet Trump», courtisant le président américain sans s’écarter de ses objectifs.

Zelensky et Ukraine

L’Ukraine a également peu d’options stratégiques. Malgré un bon soutien financier européen, les ressources militaires disponibles ne leur permettent de maintenir un stand. Zelensky ne peut se permettre aucune concession diplomatique importante envers la Russie, sous la peine de perte de soutien interne. Par conséquent, il est obligé de gérer la relation avec Trump et de lui montrer la « gratitude » et la disponibilité, dans l’espoir de maximiser le soutien militaire américain grâce à une diplomatie pragmatique et à l’attention des signaux de Washington.

Trump et les États-Unis

Dans ce scénario médiatique dans lequel la perception est au moins en ce qui concerne les faits réels, l’Amérique de Trump reste le seul véritable acteur capable de modifier l’équilibre militaire immédiat. Les réserves militaires américaines, encore larges grâce aux arsenaux de la guerre froide, représentent une carte décisive. Trump pourrait décider de les vendre directement à l’Ukraine ou à travers l’Europe, obtenant ainsi un retour économique et politique immédiat.

Tous les acteurs impliqués sont conscients de cette carte américaine: Poutine essaie de l’empêcher d’être joué, Zelensky essaie désespérément de l’obtenir. Les deux font tout ce qui est possible pour se livrer à Trump, sinon en fait, au moins dans les apparitions. Trump, pour sa part, reste principalement concentré sur la politique interne, sur sa base électorale et sur les succès économiques promis. Pour lui, la diplomatie est secondaire et utile uniquement si elle produit des résultats rapides, visibles et économiquement avantageux.

Et l’Europe?

L’Europe n’est pas un acteur unique et cohésif: chaque pays a ses divisions internes, politiques et stratégiques. L’Union européenne et les principaux gouvernements ont décidé de soutenir l’Ukraine sur le plan économique et politiquement, mais avec des différences évidentes dans les méthodes et les temps.

Le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne doivent faire face à de fortes oppositions internes pro-russe et à rechercher des succès rapides pour des raisons électorales. L’Italie a une situation opposée: l’opposition pro-russe ne se développe pas, mais une composante pro-russe interne au gouvernement limite l’action de Meloni, imposant une prudence.

En fait, l’Europe ne peut soutenir l’Ukraine qu’avec la constance, sans pouvoir agir de manière décisive à court terme. Son rôle reste celui de fond solide et diplomatique de l’Ukraine, qui combat fort de ce soutien, même s’il est apparemment seul.

Qui a vraiment des cartes

En fin de compte, Trump, contrairement à ses attentes, n’a ni prestige ni poids politique pour imposer une véritable solution diplomatique. Par conséquent, inévitablement, la guerre continue, montrant que la réalité concrète du champ de bataille prévaut toujours, malheureusement, sur les illusions des médias.