Le smartphone que vous avez dans votre poche est plus puissant que l’ordinateur qui a amené l’homme sur la lune avec le APOLLO 11 MISSION DE 1969. Cela peut sembler incroyable comme affirmation, mais c’est absolument vrai: les technologies matérielles et logicielles de votre téléphone sont infiniment plus avancées que celles de laAgc (Ordinateur de guidage Apollo), le cœur battant de la mission spatiale. L’ordinateur utilisé par Neil Armstrong Et Buzz Aldrin Pour compléter la première aile de l’histoire, il avait un souvenir Bélier juste 32 768 bits Et 72 kilobyte de la lecture de la mémoire, le So-appelé Romanutilisé pour garder des programmes inchangeables. Comparé, un téléphone moderne a Gigaoctet de bélier et de romavec des pouvoirs de calcul qui Ils dépassent des centaines de milliers de fois ceux de l’AGC.
Smartphone et AGC d’Apollo 11 sur la lune: la comparaison
Commençons par mettre un Comparaison le matériel AGC avec celui des smartphones modernes. L’ordinateur qui a guidé Apollo 11 sur la lune, avait un souvenir Bélier (Mémoire d’accès aléatoire) depuis 32 768 bits totauxcapable de mémoriser 2048 mots de 16 bits chacun. En informatique, un mot est un ensemble de bits, de longueur définie, qui est traitée comme une seule unité du processeur et de son ensemble d’instructions. La taille de ce mot représente un élément fondamental dans l’architecture d’un ordinateur, influençant directement la quantité de données que le système peut traiter en une seule étape. Une autre ponctualisation: RAM est la mémoire temporaire que les ordinateurs utilisent pour travailler avec les données actuelles; Il est perdu si l’appareil s’éteint. L’AGC a également commandé 72 kilobyte mémoire Roman (Lire uniquement la mémoire), utilisé pour contenir le logiciel « fixe », c’est-à-dire le code qui n’aurait pas pu changer pendant la mission.
Aujourd’hui, un smartphone de bande « moyen-bas » a au moins 4 gigaoctets de bélier Cela représente 4 milliards d’octets, équivalent à plus de 34 milliards de bits. Cette quantité est plus d’un million de fois plus élevée que celle de l’ordinateur de la mission Apollo 11. En ce qui concerne la mémoire permanente, certains modèles peuvent atteindre 512 gigaoctets, c’est-à-dire plus de 4 milliards de bits, soit plus de 7 millions de fois celui de l’AGC.
Si nous passons à la place à la puissance de traitement, le processeur apotal a travaillé à une fréquence opérationnelle d’environ 0,043 mégahertz (ou MHz), alors qu’un processeur de smartphone actuel a généralement une fréquence opérationnelle de au moins 2000 MHz. Cela signifie que votre téléphone, bien qu’il devrait s’agir d’un modèle de gamme moyenne, serait plus de cent mille fois plus rapide dans les calculs d’efficacité par rapport à l’ordinateur utilisé pour la première aile. Incroyable!
Non seulement la vitesse de mémoire et la vitesse de calcul sont différentes: les ordinateurs modernes ont des puces spécialisées qui traitent des tâches spécifiques, telles que la gestion de l’affichage ou le traitement des images et des sons, augmentant davantage leur efficacité et leur capacité à effectuer des actions complexes.
Un autre détail lié au matériel que nous ne pouvons manquer de passer sous l’objectif concerne le Poids matériel: Alors que l’ordinateur de guidage Apollo, selon ce qui était indiqué sur cette page du site Web de la NASA, a pesé la beauté de 29,5 kgles smartphones ne dépassent guère 200-250 grammes de poids.
Et qu’en est-il de la complexité duinterface utilisateur ordinateur? Il était basé sur un système appelé Dsky (Affichage du clavier), qui a fonctionné en insérant des codes numériques via un clavier très rudimentaire, qui rappelle celui des calculatrices. Deuxième Graham KendallProfesseur émérite de l’Université de Nothingam, si au moment de la mission Apollo 11, il était possible d’avoir des technologies actuelles « presque certainement (L’AGC, note de l’éditeur) Il n’aurait pas eu de clavier, mais aurait utilisé des commandes de défilement sur un écran tactile. Si cela n’avait pas été possible en raison de la nécessité de porter des gants, l’interaction aurait pu se produire à travers des gestes, des mouvements oculaires ou d’autres interfaces intuites».
Sans oublier, donc, des fonctions de plus en plus avancées, basées sur l’intelligence artificielle, dont les systèmes opérationnels modernes des smartphones: au moment de l’ordinateur d’orientation Apollo, tout cela était de la pure science-fiction.
Même les calculatrices scientifiques les plus puissantes de l’ordinateur AGC
Nous concluons avec une petite curiosité: même avant l’avènement des puissants smartphones aujourd’hui, même les calculatrices scientifiques simples des années 90 avaient passé la puissance de l’AGC. En prenant le Ti-73cette calculatrice produite par Texas Instruments C’était 8 fois plus de RAM et une vitesse de calcul 140 fois plus élevée que celle de l’ordinateur utilisé dans la mission Apollo 11; Le modèle suivant, le TI-84même 32 fois plus de RAM et une vitesse presque 350 fois plus élevé. Cela montre à quel point les étapes géantes ont été faites sur le terrain en électronique n’ont même pas été trois décennies.