Après des jours d’hypothèses et de recherches, voici le tournant : « J’ai tué Sharon Vezeni, je l’ai fait sans raison. » Les aveux choquants proviennent du soi-disant « homme à vélo », filmé cette nuit-là par une caméra à proximité de l’endroit où la jeune fille a été poignardée. Le bourreau est un homme de 31 ans, né et élevé à Milan, mais issu d’une famille africaine.

Racisme à cheval

Ce détail a suffi à déclencher une vague de haine raciste et xénophobe dans l’opinion publique, qui sera certainement largement exploitée également au niveau politique. La « cause ethnique » apparaît encore plus pertinente, aux yeux de beaucoup, puisque le meurtre semble avoir été commis – apparemment – ​​sans aucun type de mobile : ni sexuel ni économique. Et puis l’image stéréotypée de l’immigré, fou et incontrôlable, comme un animal sauvage, devient aussi l’explication la plus immédiate, la plus simple, la plus crédible. Mais c’est uniquement parce que beaucoup de gens ont des préjugés et ont la mémoire courte.

Les tueurs italiens

Par exemple, il y a seulement quelques années, c’était un Italien blanc sans casier judiciaire qui était coupable d’un épisode similaire. Je parle d’Andrea Tombolini, qui, le 27 octobre 2022, est entré dans un centre commercial d’Assago (Milan) et, sans aucune explication, a poignardé six personnes, en tuant une. Il a également justifié son action en disant « Je ne sais pas ce qui m’a pris ». Pourtant, le rapport psychiatrique a déterminé qu’à ce moment-là l’homme de 47 ans était pleinement capable de comprendre et de vouloir, et il a en fait été condamné à 19 ans et 4 mois de prison. Mais tandis que « ceux de droite » mettent l’accent sur l’origine ethnique, « ceux de gauche » pointeront davantage du doigt le sexe du bourreau. En fait, il y a déjà ceux qui qualifient le meurtre de « fémicide », pour le simple fait que nous sommes face à un homme qui a tué une femme, oubliant peut-être que le féminicide, pour être tel, doit avoir un mobile lié au sexe de la personne. la victime, alors que (au moment de la rédaction) ce mobile ne semble pas exister.

Il y a toujours une raison

Alors pourquoi Sharon Verzeni est-elle morte ? Une personne peut-elle vraiment en tuer une autre, juste comme ça, sans raison ? La réponse est non, ce n’est pas possible. À moins que le meurtrier soit totalement incapable de comprendre ou de vouloir au moment du crime, ou qu’il soit en proie à un fort délire psychotique (difficile étant donné qu’il a eu la clarté de s’enfuir immédiatement après), la raison est toujours là. Peut-être que ce n’est pas immédiat à identifier, peut-être que c’est inconscient, mais c’est là. Dans la plupart des cas, ce type de crime a un fil conducteur : l’envie sociale. « Je les ai tués parce qu’ils étaient heureux », tel était par exemple le motif avoué par Antonio De Marco, qui a assassiné en septembre 2020 un couple d’amoureux à Lecce. Dynamique similaire pour l’assassinat des Murazzi, survenu en février 2019, où le tueur, également italien, a tué négligemment un passant, et même dans ce cas, sa justification était l’envie : « Je l’ai choisi parce qu’il était heureux ». Cela ne me surprendrait donc pas si la même dynamique se trouvait derrière la mort de Sharon Verzeni. Cependant, nous devons creuser profondément, car nous ne pouvons pas nous contenter de la première réponse facile qui nous vient à l’esprit. De tels délits soulèvent de nombreuses questions, depuis le thème de l’intégration jusqu’à celui de la solitude et de la détresse psychologique en général, la santé psychosociale restant au centre de tout.