Il suffit d’ouvrir une émission d’information, un journal, la plupart des sites d’information et… il faut presque tout refermer. Ils ne parlent que de l’Iran, du Moyen-Orient et de Trump. Vous feuilletez, vous faites défiler et l’Iran est partout. Naturellement, pourrait-on dire : la menace d’un conflit plus large est (malheureusement) réelle et les implications ne manquent pas pour la vie de chacun. Il suffit d’aller faire le plein pour s’en rendre compte.

Le chaos iranien et le débat qui en a résulté ont produit un premier effet évident : « faire taire » les autres informations, qui pourtant continuent d’exister. Aux États-Unis, par exemple, les controverses internes sont passées au second plan – depuis les nouveaux épisodes du dossier Epstein jusqu’aux accusations, formulées dans le débat public, selon lesquelles l’escalade pourrait également fonctionner comme une diversion médiatique. En Italie, pendant ce temps, des questions qui étaient discutées depuis des jours et qui, sur le papier, étaient destinées à grandir, reculent (même au troisième ou au quatrième étage) : le référendum sur la réforme de la justice, les difficultés concernant le projet de loi-décret, les stop&gos sur le décret de sécurité, sans compter la hausse des prix de l’énergie. Le mécanisme médiatique est un carrousel qui s’alimente tout seul et ne donne pas de rabais : il change de playlist sans trop de calculs sur qui, au final, peut en bénéficier et qui risque d’être écrasé par la nouvelle soupe quotidienne de nouvelles et de suggestions.

Comment se porte le gouvernement Meloni ?

À première vue, le nouveau scénario pourrait ne pas favoriser le gouvernement. Prenons le décret des projets de loi : la disposition est le décret-loi n°. 21 du 20 février 2026, donc rédigé et approuvé avant l’escalade actuelle. Des conclusions techniques et des profils de compatibilité européenne émergent au Parlement concernant ses mesures : certaines interventions sont explicitement subordonnées à l’autorisation de la Commission européenne conformément aux règles en matière d’aides d’État. C’est le type de terrain sur lequel un simple faux pas suffit à transformer un « décret drapeau » en boomerang politique. À l’approche d’un référendum, au Palazzo Chigi, chaque projet devient un vent contraire.

Ensuite, il y a la réforme de la justice : le vote aura lieu les 22 et 23 mars, et il s’agit d’un référendum constitutionnel de confirmation. Il n’y a pas de quorum, donc le taux de participation ne décide pas de la validité du vote, mais il décide – en effet – du poids politique du résultat et de la capacité des fronts sur le terrain à amener les gens aux urnes sur une question technique qui divise. Ici aussi, l’agenda public entièrement tourné vers la guerre ne favorise pas la mobilisation : le risque, pour ceux qui visent une poussée « d’opinion », est que le bruit du conflit couvre tout le reste.

Il en va de même pour les difficultés que rencontre le décret sécuritaire adopté ces dernières semaines. C’est ce qui a aussi été beaucoup discuté pour ce qu’on appelle le « bouclier criminel » pour les forces de police : en fin de compte, plutôt qu’un véritable bouclier, le texte contient surtout des filtres et des voies procédurales dans les phases initiales des enquêtes. Et après les événements de Rogoredo – avec un officier qui a reconnu avoir tiré et avec une affaire encore à qualifier sur le plan judiciaire – ce dossier est également devenu politiquement plus glissant. La reconversion parlementaire n’a pas encore abouti, mais les dossiers devraient déjà retirer de la table les parties qui sont soudainement devenues moins « défendables » dans le débat public.

Eh bien, peut-être qu’ici, un changement d’agenda peut même aider le gouvernement : si nous parlons d’autre chose, certaines questions se calmeront. Mais il s’agit d’un avantage fragile et temporaire. Parce qu’en fin de compte, l’essentiel est toujours le même : quand l’actualité mondiale écrase le reste, les problèmes ne disparaissent pas. Arrêtons simplement de les regarder. Et puis, tôt ou tard, ils reviennent frapper.