Il y a quelque temps, j’ai lu la brochure qu’une association pour l’éducation émotionnelle souhaitait distribuer dans les écoles. Il ne s’agissait pas, comme le pensent les plus sceptiques, d’expliquer la sexualité aux enfants, mais plutôt de leur apprendre à réfléchir à leurs propres émotions. À un moment donné, par exemple, on a émis l’hypothèse de l’existence d’une « zone rouge » dans la classe : un coin où l’enfant, lorsqu’il sentait la colère exploser contre un camarade de classe, allait décomposer cette grande émotion en de nombreuses petites pensées. Là, avec le professeur, il a réfléchi à son état d’esprit. Eh bien, dans un pays comme l’Italie, où l’éducation sentimentale reste une chimère, on n’apprend à interagir avec les autres qu’en grandissant, au fil du temps. Et ces dernières semaines, une jolie mère porteuse a pu être repérée dans « Mariés au premier regard », en temps réel.

La meilleure édition de ces dernières années

Commençons tout de suite par une certitude : cette édition de « Mariés au premier regard » est la meilleure de ces dernières années. Le mérite revient certes à un casting sensationnel et juste – une efficacité qu’on n’a pas vue à la télévision depuis « Les Traîtres » l’année dernière (mais là-dessus, il faut le dire, le Real Time est toujours une garantie) – mais il tient aussi à l’âge des protagonistes. En effet, puisque pour la première fois nous sommes tous plus proches de la quarantaine que de la trentaine, nous nous retrouvons face à des personnes plus matures, avec plus de résistances à travailler et tout autant plus d’outils de prise de conscience : bref, une bombe d’empathie potentielle pour le spectateur.

Comment fonctionne le programme

Mais d’abord, pour ceux qui ne connaissent pas le programme, un bref résumé. Le mécanisme, pour ainsi dire, est terriblement clair : trois experts – à savoir les psychologues Nada Loffredi, Giulia Davanzante et Andrea Favaretto – mettent en couple six inconnus et les font se rencontrer pour la première fois à l’autel, directement pour se marier. Les deux se regardent pour la première fois et, au bout d’une minute seulement, ils échangent leurs alliances : ils partageront désormais un mois de coexistence forcée suivie tout au long d’un processus par des psychologues, comprenant des crises, des joies et des effondrements émotionnels. Finalement, au bout d’un mois, ils décideront s’ils veulent rester ensemble ou divorcer.

Dans les éditions précédentes, certains couples se sont entendus (et ont même accouché), mais la plupart se sont séparés. Cette année, cependant, les trois couples, à la fin du mois, ont incroyablement décidé de rester ensemble. Bref, même si on part de postulats horrifiques, au final le programme est même drôle : c’est de la comédie.

Alors « Mariés au premier regard » est-il un manifeste pour la santé mentale ? Une publicité pour UnoBravo et la thérapie vendue comme panacée à tous les maux ? Peut-être. Mais cela peut être surtout une heure d’analyse gratuite. Un détail significatif dans un pays où une séance avec un psychologue coûte 75 euros de l’heure (étant donné que nous avons archivé la pantomime du psychologue de base avec la pandémie). Au-delà du plaisir voyeuriste de voir deux hommes imprudents s’entretuer ou succomber aux caprices du sexe, en fait, il y a bien plus encore : dans leur incapacité à communiquer, il y a la nôtre. Et se reconnaître, tôt ou tard, devient inévitable.

Adele parle d’avoir des enfants déjà après deux semaines : sa réaction est à apprécier

Comment ne pas sympathiser – ou du moins ne pas prendre goût – à quelqu’un comme Adèle, par exemple ? A trente-neuf ans, elle prend le jeu beaucoup trop au sérieux : elle ne cherche pas seulement un mari, elle veut directement un enfant. Ayant pris l’avion de Salerne jusqu’à la maison du nouveau marié, elle entre dans le salon et, avec la délicatesse d’une grenade, lui demande d’abord pourquoi il n’a pas préparé la deuxième chambre. Ou plutôt : pourquoi n’a-t-elle pas pensé à l’arrivée d’un enfant alors qu’elle avait signé l’acte des années plus tôt. En réponse, lui, un gars calme et paisible, s’énerve contre l’équipage : deux semaines ne suffisent pas pour certains projets. Mais Adèle s’en fiche : elle a une mission et elle la poursuivra coûte que coûte. Ce sont des pressions biologiques, sociales et profondément intimes qui frappent tôt ou tard à la porte de chacun : apprendre à les gérer est la véritable clé.

Giulia et Ivan : l’art de se rencontrer à mi-chemin

Tout comme il est impossible de ne pas sympathiser avec Giulia, 32 ans, lorsqu’en lune de miel elle se confie à Ivan, 39 ans. Avec le panorama paradisiaque de l’océan en arrière-plan, elle lui raconte son père qui l’a abandonnée lorsqu’elle était enfant et comment cette douleur l’a conduite à une approche très particulière du thème de la famille : elle préfère l’adoption plutôt que la grossesse. Mais Ivan la regarde comme la vache qui regarde le train : n’ayant jamais subi un tel traumatisme, il n’a pas les outils émotionnels nécessaires pour assumer ce poids, du moins sur-le-champ. La médiation des experts servira alors à cela, pour aider le couple à trouver un point de rencontre : pour l’instant on commence par adopter un chat ; il développera donc au fil du temps les bons outils de prise de conscience (et une vraie décision).

Fabrizio est-il peut-être l’homme parfait ? Lui et Sonia forment le plus beau couple

Et puis il y a le meilleur couple, celui qui a le chemin le plus difficile à parcourir : ce sont les beaux Sonia et Fabrizio. On les aime parce qu’ils font de leur mieux pour se rencontrer et, surtout, ils représentent l’expérience de pureté des « Mariés au premier regard » : ils ne sont pas le couple classique du coup de foudre, comme Ivan et Giulia, (trop facile !) ni la part extravagante de la télé-réalité. Ce sont simplement deux personnes qui essaient de réussir.

Lui, 43 ans, est père célibataire amoureux de sa fille ; elle, 38 ans, est une femme célibataire (pas par choix) avec un chien à ses côtés, et elle a terriblement peur qu’il ait déjà une petite fille. Ou peut-être, soyons clairs, la petite fille n’est qu’un prétexte : sa résistance naît d’un traumatisme bien plus lourd : lors de son précédent mariage, elle a été trompée par son ex-mari avec son témoin. Le meilleur homme du mariage.

Mais grâce à Fabrizio, Sonia réapprendra à accepter l’attention et les compliments, sans hausser les épaules et sans scepticisme. « Disons qu’à chaque fois que tu te sens mal à l’aise avec moi, tu me dis un mot de passe : flamingo », suggère-t-il. Et leur histoire commence ainsi, avec à l’horizon une longue série de flamants roses qui vont ensuite s’éclaircir. Bref, Fabrizio parvient à être présent sans subir de pression, il est en paix avec son passé et a fait beaucoup de thérapie : c’est peut-être l’homme parfait.

Encore une autre émission de rencontres ? Non, on est très loin des « Hommes et Femmes »

Bref, à l’ère des applications de rencontres utilisées comme supermarché relationnel – où disparaître dans les airs est très simple : ce n’est pas un hasard si on a inventé le terme « ghostare » – ici, à « Mariés au premier regard », il y a ceux qui choisissent de rester. Dans un cadeau boulimique de « rendez-vous » à évaluer avec des listes de pour et de contre, ici on vous met face à une personne et vous essayez de faire en sorte que cela se passe bien pour vous, en prenant l’ensemble complet des forces et des faiblesses. Ensuite, bien sûr, on ne vit plus dans « There’s Still Tomorrow » et on peut toujours tout abandonner – aussi parce que l’amour vient quand il vient et forcer un sentiment signifie simplement admettre qu’il n’est pas là – mais en attendant, pour les protagonistes et le public, c’était encore un excellent terrain d’entraînement.

« Oui, d’accord, juste une autre émission de rencontres », dites-vous, « C’est un peu comme les hommes et les femmes. » Mais non. Car ici nous ne sélectionnons pas des protagonistes dominés par l’instinct, mais des personnages plus évolués darwiniens, capables de rationalité et d’esprit critique. Ici nous ne cherchons pas un clash à tout prix (ce qui nous amuse aussi beaucoup), mais l’analyse du clash lui-même : on se déplace ainsi de manière voyeuriste entre les replis de leurs relations, pour comprendre leurs mécanismes mais aussi les nôtres. En bref, il ne s’agit pas (seulement) d’une spectaculaire mise en scène de l’amour ou de la douleur : il s’agit plutôt d’un exercice collectif de décodage émotionnel.

Et c’est précisément là qu’interviennent les experts. Lorsque le brouillard s’empare de l’esprit des protagonistes – que ce soit à cause de la chaleur de l’amour ou de la colère d’une cohabitation forcée – les thérapeutes interviennent pour démanteler cette confusion morceau par morceau, même sans nécessairement les emmener dans une pièce avec une zone rouge. Et nous prenons des notes depuis chez nous.