L’Europe a été surpris par Donald Trump qui, avec son plan de paix en Ukraine, négocié directement avec Vladimir Poutine, l’a pratiquement exclu de la table (avec l’Ukraine elle-même). À Bruxelles, vous pouvez travailler frénétiquement pour étudier une stratégie qui évite ce que Emmanuel Macron a appelé une « capitulation » à la Russie, avec des coûts très élevés pour le blocus et qui sanctionnerait l’échec total de la stratégie adoptée jusqu’à présent à l’appui de Volodymyr Zelensky.
La « capitulation »
Une « paix qui est une capitulation » serait « une mauvaise nouvelle pour tout le monde », y compris les États-Unis, a averti le président français dans une interview avec le Financial Times. « La seule question à vous poser dans cette phase est de savoir si le président Poutine est réellement, durable et crédible à accepter une cessée sur ces bases. Après quoi, il appartient aux Ukrainiens de négocier avec la Russie », a déclaré Macron.
Trump Slap en Europe: « Je voudrais ramener Poutine au G7 »
« La paix en Ukraine et la sécurité européenne sont inséparables. La paix ne peut pas être un simple incendie. La Russie ne doit plus être une menace pour l’Ukraine, l’Europe et la sécurité internationale », a écrit sur X Le président du Conseil européen, Antonio Costa.
Même pour le socialiste portugais « il n’y aura pas de négociations crédibles et réussies, ni de paix durable, sans Ukraine et sans l’UE ». « Toute solution rapide sur l’Ukraine est une sale affaire et ne fonctionnera pas », a-t-il toncé le chef de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas.
La paix en Ukraine et la sécurité de l’Europe sont inséparables.
La paix ne peut pas être un simple cessez-le-feu. La Russie ne doit plus être une menace pour #Ukraineen Europe, à la sécurité internationale.
Là, vous ne serez pas des négociations crédibles et ultérieures, pas de paix durable, sans Ukraine et sans …
– António Costa (@EucoPresident) 13 février 2025
Tournure d’époque
Mais le problème est que Trump ne le pense clairement pas et semble disposé à aller directement sur son chemin. Lors d’une réunion avec les Alliés de l’OTAN cette semaine, le néo-secrétaire de la défense de Washington, Pete Hegseth, a déclaré, lors de son premier voyage international, que les États-Unis ne sont plus « principalement concentrés » sur la sécurité européenne et là-bas en Europe devra prendre le guide dans la défense de l’Ukraine.
Le chef du Pentagone voulait « exprimer directement et sans ambiguïté que les réalités stratégiques brutes empêchent les États-Unis d’Amérique de se concentrer principalement sur la sécurité de l’Europe », une forte affirmation qui, si elle était suivie par les faits, marquerait le changement le plus radical Politique étrangère américaine depuis 1945.
Et sur ce point, les dirigeants européens semblent prétendre qu’ils n’ont même pas entendu ce que Hegseth vient de dire. « Un jour, les États-Unis quitteront l’ancien continent. La prophétie du général de Gaulle réalise », a-t-il averti le représentant sortant de haut une maîtresse de son propre destin.
Une position qui, pour dire la vérité, Macron soutient depuis des années, même lorsque Joe Biden était toujours à la Maison Blanche, qui n’a cependant jamais remis en question la centralité de l’alliance entre les deux banques de l’Atlantique.
Vance rencontre Zelensky
Pendant ce temps, dans un moine blessé par une attaque destinée à surchauffer une campagne électorale déjà Tesissimo, la conférence de Munich sur la sécurité de Munich ouvre, une nomination traditionnelle qui sera cependant clairement dominée par les interviews sur l’avenir de l’Ukraine.
Pour répondre aux préoccupations de l’Europe devrait être le visage modéré de l’administration Trump, le vice-président des États-Unis, JD Vance, qui devrait rencontrer Zelensky dans l’après-midi. S’exprimant avec le Wall Street Journal, le bras droit de Trump a averti que la possibilité d’imposer des sanctions pour la Russie ou d’envoyer des troupes en Ukraine reste « à l’ordre du jour », si Poutine n’acceptera pas les négociations ou s’il ne néglige pas de bonne foi. « Il y a des leviers de pression économiques et, bien sûr, des leviers de pression militaire », a déclaré Vance.