En collaboration avec le lancement d’Artémis II En route vers la Lune, la NASA a réitéré que le but ultime du programme Artemis reste la construction de bases et d’infrastructures sur la surface lunaire. Mais la Lune n’est pas seulement un objectif des États-Unis : elle La Chine et la Russiepar exemple, s’intéressent à notre satellite naturel, souvent dans les mêmes zones stratégiques, comme la région lunaire du pôle Sud. Il est donc facile d’imaginer que dans un futur plus ou moins proche pourraient surgir des problèmes que l’on ne trouve aujourd’hui que sur Terre. Par exemple, que se passerait-il si deux rovers lunaires de deux nations différentes avaient un accident? Comment gérerions-nous les différends ou même les actions qui pourraient donner lieu à des conflits ici sur Terre ? Il n’existe à ce jour aucune réglementation : on peut se fier à ce que dit le droit spatial international.
Comment gérer un accident sur la Lune : les risques de conflits
C’est pourquoi, à l’heure actuelle, les règles du droit international découragent et interdire les actions guerrières sur la Lune mais ne donnent pas de cadre juridique clair dans le cas de conflits basés sur l’exploitation minière ou territoriale. Cela nécessite certainement une mise à jour des traités internationaux qui réglementent l’espace extra-atmosphérique. À cet égard, un groupe de scientifiques formé par Kevin M. Hubbard, Linda T. Elkins-Tanton et Tanja Masson-Zwaan a publié dans la revue PNAS (Actes de l’Académie nationale des sciences) un brouillon de code d’espace pour l’extraction de glace sur les pôles lunaires. En fait, il manque des lois internationales qui réglementent les activités d’extraction et de protection dans l’environnement lunaire (comme le fait par exemple l’Autorité internationale des fonds marins – ISA), qui s’intéressent également au plan environnemental.
Ensuite, en regardant des cas tels que des collisions, par exemple, dans le cas de collision entre un rover chinois et un rover américainselon les traités en vigueur, la procédure que doivent suivre les deux États est l’échange d’informations diplomatiques, l’analyse des données télémétriques et, en cas de dommage, les mécanismes de compensation par les États respectifs et le dialogue entre les agences spatiales respectives, en l’occurrence la CNSA et la NASA.
Le traité de 1967 : aspects juridiques et « zones grises »
Il y a des bandes dessinées, comme Mooncop de Tom Gauld, dont ils parlent policiers lunaires. Mais en réalité Existe-t-il une police lunaire ? La réponse est non. En fait, la surveillance et la juridiction sur les activités lunaires sont réglementées par des traités spatiaux internationaux, principalement par Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967. Selon l’article 1 de ce Traité, il existe accès gratuit à toutes les régions des corps célestes et cela signifie que l’espace extra-atmosphérique, y compris la Lune, peut être exploré et utilisé librement par tous les Étatsqui doit promouvoir la recherche scientifique et coopération internationale dans ce domaine.
L’art. 4 souligne cependant que sur la Lune et sur les corps célestes, il est interdit d’établir des bases militaires, outils de défense militaire ou tester des armes et des manœuvres militaire. Ce qui est permis en revanche, c’est le recours au personnel militaire pour des missions de recherche scientifique ou en tout cas des missions d’exploration ayant un but pacifique. Le Traité sur l’espace extra-atmosphérique interdit à la fois l’utilisation d’armes de destruction massive et d’armes nucléaires à la fois en orbite terrestre et dans l’espace, donc également sur la Lune. Cela en laisse un zone grise pour tout ce qui ne relève pas du domaine des armements, ce qui est en contradiction avec les finalités exclusivement pacifiques permises par le droit spatial international.