Les démocrates américains commencent à revenir sur les positions absurdes adoptées ces dernières années. La récente interview d’Alexandria Ocasio-Cortez, l’une des figures emblématiques de la gauche progressiste américaine, a eu beaucoup de résonance, dans laquelle elle a déclaré – en riant – que « Woke 1.0 » était fou. Ses propos font écho à ceux de Chi Ossé, conseiller municipal démocrate de New York, qui, face à la résurgence d’une vieille déclaration de 2021, a dit exactement la même phrase.

La déclaration en question était qu’un homme blanc cis ne devrait pas être président du conseil municipal.

Qu’est-ce qui a été (est) réveillé ?

C’est en fait plus ou moins le niveau des batailles éveillées (maintenant on l’appelle 1.0, mais ça ne change pas) : les écoles sont mauvaises, les garçons sont mauvais, l’Occident est mauvais, tout est colonialiste, raciste et homophobe. Des déclarations extrêmement graves ont été faites et des actes scandaleux ont été commis, avec le soutien joyeux de la gauche américaine.

Rappelons-en quelques-uns : Emmanuel Cafferty, un employé de San Diego Gas & Electric, a été licencié après qu’une photographie le montrait avec ses doigts dans la position du geste OK, associée au symbolisme de la suprématie blanche ; il faisait juste craquer ses jointures.

En mars 2020, certains salariés de Hachette aux États-Unis ont refusé de travailler à la publication de l’autobiographie de Woody Allen, A propos de rienen raison des accusations d’abus sexuels portées contre l’auteur. La maison d’édition Little, Brown a annulé le contrat de livre de la journaliste Julie Burchill, Bienvenue dans les Woke Trialsaprès une polémique sur Twitter et des propos jugés islamophobes.

Les livres ont été retirés des programmes scolaires, les travailleurs ont été licenciés, les acteurs ont été humiliés et exilés. Ils réclamaient la démolition des statues, l’effacement de l’histoire. Ce n’est pas un hasard si le wokisme a été associé à la Cancel Culture.

Des années d’obscurantisme

Telle était la culture progressiste entre 2019 et 2021 : un climat de terreur, de haine et de méfiance qui faisait que tout geste était interprété comme violent, chaque mot comme intolérant. Oui, c’était certainement de la folie ; qui a pourtant été largement exploité par les politiciens républicains pour paraître engagés, combatifs, courageux.

Depuis plus de deux ans, ils contribuent à la chasse aux sorcières, aux polémiques inutiles, aux propositions ridicules, au nom du respect du multiculturalisme et des différences de genre. Le Parti démocrate lui-même a répandu si facilement cette rhétorique – c’est l’acronyme par lequel on appelle les démocrates aux États-Unis.

Qui sait pourquoi, nous choisissons désormais de changer de ton. Les élections de mi-mandat qui auront lieu en novembre y sont-elles pour quelque chose ? Les démocrates doivent récupérer leurs électeurs, après en avoir perdu beaucoup au cours de ces années de langage inclusif et d’Homère homophobe ; les positions progressistes les plus stupides, devenues des bêtes de somme, en ont fait fuir beaucoup.

Bien entendu, il est désormais important de souligner que le Parti démocrate n’est plus la position la plus culturellement radicale d’il y a quelques années : la communication politique en 2020 est devenue un enjeu électoral en 2026.

Si le vent tourne, par coïncidence, la rhétorique politique change

Cela ne vaut tout simplement plus la peine de dire ces choses ; En fait, AOC parlait d’une « rhétorique que nous n’utiliserions plus aujourd’hui ». Mais ce n’était pas que de la rhétorique : les gens impliqués étaient de vrais humains, l’industrie culturelle qui se nourrissait de certaines pitreries gagnait de l’argent, les universités qui enseignaient les aberrations historiques décernaient de vrais diplômes.

En fait, il n’est même pas correct de parler au passé, car dans de nombreux environnements, la situation est toujours la même.

Au moins, nous pouvons dire qu’il y a une amère ironie du sort dans cette histoire : ce sont les Wokistes qui ont ressuscité le tweet d’un opposant politique d’il y a cinq ans pour détruire sa carrière ; maintenant, ce sont eux qui doivent composer avec les déclarations faites dans le passé.

Sauf que si cet adversaire politique a été véritablement détruit et éliminé, dans leur cas, ce ne sera pas comme ça, car ils n’auront jamais vraiment à s’excuser pour leurs paroles : de toute façon, c’était pour le bien. C’était juste une rhétorique qui n’est plus d’actualité aujourd’hui.