Ce qui a été la valeur ajoutée de « Che tempo che fa » risque de devenir sa limite, ou en tout cas un frein important. Depuis quelque temps, en effet, la « table » de Fabio Fazio a inversé son cap, s’engageant dans une voie dangereuse dominée par la répétitivité, le chaos et une triste involution.

Les grands slogans, on le sait, reposent sur la réitération, sur des dynamiques cycliquement reproposées qui deviennent un trait distinctif d’un programme. Une sorte de marque reconnaissable qui suscite une affection incontestable.

Chez « Che tempo che fa », ils ont donc raison de surfer sur la vague et de se concentrer sur ce qui marche. Mais il faudrait aussi limiter certains excès qui se sont installés ces derniers temps.

Le problème Giucas Casella

L’un des problèmes les plus significatifs de la « table » est représenté par Giucas Casella, qui n’offre rien d’autre à la cause que d’éternels moments de confusion, aggravés par le rôle de victime sacrificielle que la télévision semble lui avoir définitivement réservé, un peu comme ce qui s’est passé avec le pauvre Mino Reitano dans la dernière phase de son existence.

Expression désorientée, notions répétées plusieurs fois par manque de compréhension, plaisanteries et ironies sur la couleur de ses cheveux et son état présumé (ou réel) de manque de clarté. « Je suis né en 1949, j’ai 72 ans », a-t-il déclaré lors de son dernier rendez-vous. Une croyance perpétuée pendant au moins dix minutes, dans un chaos d’autogestion qui a amplifié la désorientation et l’agacement du public à la maison.

Fazio rit, mais ne cache parfois pas son irritation face aux exagérations qui amplifient le désordre général. Tout comme ceux qui sont assis à côté de Casella, qui endure avec un grand sourire et tire le meilleur parti d’une mauvaise situation.

C’est une chose de rire avec quelqu’un, c’en est une autre de rire de quelqu’un. Dans ce cas, le deuxième concept s’applique, ce qui peut être bien une, deux, trois fois au maximum, mais s’il devient la norme, il finit par produire un effet répulsif. Le résultat d’un cours indiscipliné que l’hôte est incapable de tenir à distance est gonflé par le nombre d’invités : 14, plus l’hôte. Beaucoup, voire trop pour un bloc qui a duré jusqu’à 1h20 du matin.

L’agence de voyage est toujours la même, enrichie par l’invité de service qui, inévitablement, finit par prononcer quelques mots chiffrés. Ferrini dans la version Coriandoli est toujours agréable, bien que désormais relégué aux interventions habituelles, Ubaldo Pantani est malheureusement menotté dans l’éternelle parodie de Lapo Elkaan, tandis que Francesco Paolantoni est enfermé dans l’épuisant gag « napolitain » immortalisé par les deux Pulcinella qui lui couvrent constamment les arrières.

Une sorte de rituel qui d’un côté rassure, de l’autre ennuie et détruit l’esprit créateur. Un esprit créatif compensé par une caciara obstinée, « sauvée » la plupart du temps par les dix minutes magiques de centralité absolue de Nino Frassica.

La « table » reste un bon plat qui demande un équilibre rigoureux dans le dosage des ingrédients. Et peut-être que cela ne ferait pas de mal d’agir en soustraction, rendant le repas moins calorique et moins lourd.