Un grand expert de Conclavi, l’un de ceux qui ne lui enseignent pas, derrière la promesse d’anonymat, accepte de faire avancer sa prédiction. « Il n’y a certainement qu’une seule chose: le nouveau pape sera des hommes, des célibataires et catholiques. Plus il est impossible de dire. »

Exagération évidente (par exemple: ce sera certainement un cardinal, et presque certainement l’un de ceux présents à Sistine) qui, cependant, sert à rendre un concept clair: quelques heures après que les Omnes supplémentaires ne soient prévisibles, tout est possible et l’axe pourrait se produire.

De Luciani à Bergoglio: papes inattendus et surprises continues

Il suffit de réfléchir à ce qui s’est passé dans les quatre derniers concurrents, alors qu’en trois cas sur quatre sont sortis vêtus de blanc de la loggia des bénédictions, un cardinal qui n’a pas été trouvé sur les listes des Papabili compilés par des journalistes à l’époque de la veille.

Dans les conclavis de 1978 (deux), 2005 et 2013, seul Ratzinger était entré au pape à Sistine et le pape était apparu à l’extérieur. Luciani, en revanche, n’a été mentionné que parce que le patriarche de Venise. Wojtyla personne ne le connaissait et quand le Protohacone Pericles Felice a prononcé son nom tout le monde pensait à un Africain. Bergoglio n’était connu qu’en Argentine (bien qu’il ait été assez élu en 2005, mais tout le monde l’avait oublié).

Maintenant, la situation pourrait se reproduire, de sorte que les noms les plus accrédités par des journalistes sont très probables destinés à se retrouver dans le feu du poêle placé dans la siture, dans laquelle les cartes et les notes des pères concavari sont brûlées chaque jour.

Candidats forts: qui doit gagner immédiatement

Les congrégations générales ont duré des jours, mais le nombre de cardinaux est élevé (tout le monde peut parler, même les non-voteurs), dans très peu, ils se connaissent et donc l’amalgame est allé lentement. À tel point qu’à un premier optimisme des cardinaux sur la durée du conclave (« nous ferons bientôt, un maximum d’un jour ou deux »), nous sommes passés à un calcul plus réaliste (« l’important est de bien faire, un jour ou deux plus rien de plus »).

Pour nous qui resterons en dehors du conclave, ne restera donc que pour regarder la cheminée la plus célèbre du monde et progressivement que les heures commencent à tirer les premières conclusions. Alors que les bulletins passent (un en maintiendra un mercredi, puis quatre par jour dont deux du matin et deux dans l’après-midi), les chances pour les candidats qui entrent en « papes » en conclave diminuent terriblement.

Juste pour être clair: si la paroline a un espoir (et pour lire les journaux, il semble les avoir), c’est dans les deux premiers votes maximaux-trois. Il en va de même pour Zuppi, ou pour une personne bien identifiée comme appartenant à un groupe défini comme le tagle progressiste, les comélines, la pizzaballa ou à l’opposé certains conservateurs comme l’Africain Sarah. Hypothèse pas très probable parce que personne ne semble avoir ces 90 voix disponibles mais toujours possible.

Si tout est compliqué

Si aucune candidature n’avait surgi jeudi après-midi, alors le travail des « Bridges » commencerait à la recherche d’un nom de compromis, une perquisition qui pourrait utiliser au moins un autre jour (cela irait donc vendredi).

Et ici, le champ est plus ouvert, car il serait d’identifier un profil moins exposé. Ainsi, un conservateur modéré comme l’erdo hongrois, ou des figures qui maintiennent ensemble différents aspects tels que l’American Prevost, les Besengu congolais, l’Arborelius suédois, le Romero espagnol et bien d’autres. Beaucoup de voix qui se poursuivent, mais la plupart du temps, ce sont des voix plus intéressées que réelles, mises en place par ceux qui ont un certain avantage de les diffuser et peu de nouvelles.

Pour le moment, les vraies avancées ont le Saint-Esprit, et il n’est pas dit qu’il veut les révéler à quiconque.

Le conclave live: qui sera le nouveau pape