Tout référendum constitutionnel réserve ses surprises, et celui-ci sur la justice ne trahit pas l’usage : au mépris de tous les sondages et sondeurs qui sont eux aussi candidats à entrer dans la tribune des vaincus. La première surprise est le taux de participation, que tout le monde prédisait faible et qui a atteint des niveaux inattendus même vendredi dernier. Le deuxième est évidemment le résultat, avec le Non, et donc essentiellement le front rassemblé autour du Campo Largo à des hauteurs que personne n’avait imaginées.

Quand le No avait 15 points de retard

Il faut tenir compte du fait qu’au début de la campagne électorale le Non était loin derrière, même de 10 à 15 points, et qu’une partie de l’opposition (Action et autres buissons de l’ancien Troisième Pôle) a soutenu le Oui aux côtés du front gouvernemental. Il convient également d’ajouter qu’il s’agit d’un sujet sur lequel, en théorie, la majorité des Italiens avaient une idée qui n’était pas contraire à l’esprit de la réforme : étant donné que depuis des années, tous les sondages (pour ce qu’ils valent) expliquaient que le pouvoir judiciaire est parmi les institutions de l’État celle qui reçoit le moins de sympathie.

Suivez Libremedia.ca en direct avec les résultats et les réactions

Compte tenu également de la complexité du sujet, tout nous amène essentiellement à soutenir que le vote était essentiellement politique, c’est-à-dire pour ou contre le gouvernement et notamment pour ou contre le Premier ministre. Dans ce cas plus contre que pour.

Ce qui a influencé le vote des Italiens

Mais qu’est-ce qui a joué un rôle dans le vote des Italiens ? Pourquoi se sont-ils moqués de manière retentissante d’un gouvernement et d’un Premier ministre que tous les sondages (toujours eux) avaient jusqu’ici montrés sains, avec une approbation pour le Premier ministre et pour le principal parti de la coalition stable à environ 28 pour cent ?

Il existe de nombreuses raisons et l’une ne prévaut pas plus que l’autre. Parce que l’écart entre le Oui et le Non est si grand et qu’il n’y a pas qu’un seul qui compte. Giorgia Meloni paie certainement l’effet Trump-fuel, c’est-à-dire le soutien apporté ces derniers mois à un président des États-Unis, un leader dont la popularité est déjà en dessous de ses talons en Amérique, et encore moins en Italie. L’appartenance de facto au Conseil de la Paix et le « Je n’approuve pas et je ne condamne pas » les attentats à la bombe en Iran ont certainement éloigné la Première ministre d’une partie de la sympathie dont elle jouissait jusqu’à présent, même de la part des couches les plus modérées de la population.

Cher essence, le fardeau du prix de l’énergie

Si l’on considère ensuite que l’action de Trump a provoqué une forte augmentation des prix du carburant, les soutiens à Trump se sont transformés en baiser mortel, étant donné que les effets de l’action américaine inattendue et insensée (sur la photo ci-dessus, le bombardement d’un pétrolier) ont eu des répercussions sur toutes les poches. Ces derniers jours, Giorgia Meloni a pris des mesures en s’éloignant un peu des États-Unis, mais l’omelette est désormais terminée.

Mais Trump n’était pas la seule raison de ce coup dur. L’autre raison sous-jacente était celle de ne pas avoir pu réagir avec des arguments valables à la campagne du Non qui accusait le gouvernement de vouloir « forcer la Constitution », « soumettre les juges au gouvernement », essentiellement de viser les « pleins pouvoirs » pour tout prendre, « même le Président de la République ». Il s’agit d’un pays essentiellement conservateur, qui, par tradition et culture, n’aime pas la gestion centralisée du pouvoir, n’a jamais toléré les « hommes forts » ou ceux qui prétendent l’être, et accepte au contraire de s’abandonner à un pouvoir « diffus », brisé même au prix d’être inefficace ou inefficace, et rappelons-nous comment les démocrates-chrétiens et les communistes l’interprètent depuis des années dans leurs rôles et positions respectifs (central ou local), gouvernant mais sans jamais donner l’impression de vouloir commander.

Les slips de Carlo Nordio et Giusi Bartolozzi

Le mot clé de la première république était en fait le consociativisme, où l’on faisait semblant de discuter dans la rue mais ensuite tout partageait, de la RAI aux Régions en passant par les nominations dans les entreprises d’État, et ce n’est pas un hasard si cela a duré si longtemps et que beaucoup le regrettent. C’est un pays qui est donc très sensible aux appels de ceux qui disent « ne touchez pas à la Constitution », ce qui en soi ne signifie rien mais électoralement, que cela fonctionne, de ceux qui descendent dans la rue pour crier que le gouvernement veut éliminer les contrôles parce qu’il veut agir en dehors des contrôles.

Le dernier aspect qui a certainement pénalisé le gouvernement a été la mauvaise performance de certains des acteurs de la réforme elle-même, idiots notamment parce qu’ils fonctionnaient négativement par rapport au discours de l’opposition. La déclaration soudaine de Giusi Bartolozzi selon laquelle avec le oui « nous ferons partir les magistrats » et les innombrables erreurs du ministre Carlo Nordio à propos du « parafioso » CSM n’étaient pas de simples gaffes, déjà très dangereuses, mais elles ont aidé les autres à construire un récit fonctionnel à leurs slogans.

Pourquoi Giorgia Meloni a perdu le référendum

A partir d’aujourd’hui, un nouveau chapitre de la politique italienne s’ouvre. Giorgia Meloni devra réfléchir aux erreurs commises, même si elle ne reculera guère sur son intention de présenter une nouvelle loi électorale. Le centre-gauche a gagné en jouant son farceur, ce qu’il fait de mieux, c’est-à-dire l’effet « tous contre un », le syndrome du CNL, l’alarme fascisme ou autre. Mais bâtir une alliance et un programme convaincant pour remporter les élections plutôt que le centre droit est une autre affaire.

Lire les autres éditoriaux de Pierfrancesco De Robertis