Le conflit au Moyen-Orient s’étend à l’échelle régionale après l’attaque conjointe des États-Unis et d’Israël contreL’Iran – dans lequel l’Ayatollah a été tué Ali Khamenei – et les représailles iraniennes dans diverses zones du Golfe (avec des missiles frappant des bases américaines, mais aussi des villes israéliennes et d’autres villes de la région comme Dubaï), ravivant de fait un conflit resté dans l’ombre depuis Guerre des 12 jours a éclaté en juin 2025. D’autres personnalités iraniennes de premier plan, telles que Mohammed Pakpour, commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), ministre de la Défense Aziz Nasirzadeh et l’amiral Ali Shamkhani, chef du Conseil de défense, ont été tués lors de raids israélo-américains. En réponse, les forces iraniennes ont lancé missiles et drones non seulement contre Israël, mais aussi contre de nombreux Bases américaines et objectifs civils dans les pays voisins du Golfe, et le conflit semble s’étendre à l’échelle régionale.
La situation actuelle : le conflit après les attentats en Iran
Celui qui a été annoncé par le président américain Donald Trump comme une « blitzkrieg » de 4 jours, la mission militaire Fureur épique – ou Le rugissement du lion– , semble effectivement s’élargir et s’étendre tant du point de vue temporel (avec une durée minimale de quatre semaines selon les dernières déclarations de Trump) que du point de vue géographique (avec une extension du conflit aux pays voisins du Golfe: Arabie Saoudite, Qatar, Koweït, Oman, Jordanie et Bahreïn). Cette dernière revêt une grande importance stratégique à la fois parce qu’elle est proche du Détroit d’Ormuzet pour la présence du principal commandement naval américain dans la zone de la capitale Manama.
Une guerre contre l’Iran pourrait donc s’étendre à l’ensemble de la région, avec des conséquences pour l’instant imprévisibles, même si au début les États-Unis ne voulaient pas s’engager dans une guerre longue. En ce qui concerne leEuropesuite au lancement de missiles sur Chypre, le Royaume-Uni, ainsi que la France et l’Allemagneont annoncé dans une déclaration commune qu’ils étaient prêts à adopter mesures pour défendre ses propres intérêts et ceux de ses alliés dans la région, «permettre des actions défensives nécessaires et proportionnées pour détruire la capacité de l’Iran à lancer des missiles et des drones à la source».
Même si, pour cette raison, ils ne prennent pas ouvertement le terrain aux côtés États-Unis et Israël – également conscients du passé de la longue et sanglante guerre en Irak en 2003 – sont prêts à adopter des mesures défensives : les Royaume-Uni a également accordé l’utilisation de socles sur son territoire par les États-Unis pour des frappes « défensives » contre les attaques de missiles iraniens. Entre-temps, il y a quelques heures, de fortes explosions ont également été entendues dans Beyrouthoù suite à une attaque israélienne, selon le ministère libanais de la Santé, il y aurait 31 morts et 149 blessés.
La fermeture du détroit d’Ormuz et la question pétrolière
Une question centrale dans la crise entre l’Iran et Israël-États-Unis est représentée par la Détroit d’Ormuz, reliant le golfe Persique au golfe d’Oman et à l’océan Indien. En fait, par ce passage passe approximativement le 20 à 30 % du pétrole brut mondial (environ 15 à 20 millions de barils par jour) ainsi que le 25% des exportations mondiales de gaz naturel liquéfiés, provenant principalement du Qatar. Le détroit d’Ormuz était fermé et navires marchands bloqués: L’Iran a déjà menacé à plusieurs reprises dans le passé de fermer le détroit en cas d’attaque américaine à grande échelle. Dans ce scénario, ils pourraient également se produire attaques contre des navires de guerre américains, ce qui pourrait provoquer une nouvelle escalade de la guerre.
Scénarios possibles
Net du fait qu’à ce moment il est impossible de faire des prévisions certaines sur l’évolution de la situationon peut encore tenter d’esquisser les scénarios les plus probables qui pourraient survenir dans un futur proche.
Extension du conflit à l’échelle régionale
L’attaque actuelle d’Israël et des États-Unis en L’Iran pourrait déterminer lepropagation du conflit à l’échelle régionale, avec unescalade militaire ouverte et l’entrée sur le terrain de milices chiites dans les pays voisins, comme Irak, Syrie, y compris les Houthis au Yémen et le Hezbollah au Libanqui sont cependant plus affaiblis que par le passé. À l’heure actuelle, surtout après les attaques iraniennes contre certaines bases militaires américaines dans les pays du Golfe, le Émirats arabes unisavec d’autres Des pays comme le Qatar, l’Arabie Saoudite, le Koweït, ils ont appelé à la désescalade, à la modération et à la diplomatie. Cependant, les acteurs régionaux évaluent certainement les alliances et les positions défensives, en tenant également compte des risques liés à l’action des États-Unis et d’Israël. Le conflit pourrait donc s’étendre à l’échelle régionale, dans une spirale de représailles et violencesce qui rend la désescalade assez compliquée. Par ailleurs, contrairement aux épisodes comme celui survenu au Venezuela début janvier, le changement de régime avec intervention extérieure en L’Iran c’est beaucoup plus complexe et pas immédiat, comme certains modèles changement de régime mises en œuvre dans le passé par les États-Unis dans d’autres pays. Ceci est dû à structure politique et institutionnelle complexe du pays: même après la mort du guide suprême, il n’est donc pas certain que le régime autoritaire actuel prenne fin. Après la mort de l’ayatollah Khameneiune a été créée à Téhéran triumvirat qui a assumé provisoirement les pouvoirs du Guide suprême : formé par le président de la République islamique Masoud Pezeshkian, le chef du pouvoir judiciaire Gholamhossein Mohseni Ejei et le nouveau chef religieux, l’ayatollah Alireza Araf.
Conflit prolongé
Plutôt qu’une guerre éclair telle que définie par le président américain Trump, un autre scénario pourrait être celui d’une poursuite des pressions stratégiques et économiquecomme limiter le trafic naval dans le détroit d’Ormuz, utiliser des drones et des attaques de missiles pour faire pression sur un conflit qui pourrait cependant se prolonger. D’un autre côté, le président américain Trump semblait vouloir obtenir un résultat décisif mais pas sur le long terme, qui pourrait démontrer sa force face à un adversaire historique des États-Unis comme l’Iran. Mais actuellement, il a déclaré que les attaques se poursuivraient » aussi longtemps qu’il le faudra pour atteindre notre objectif« , attaquant les infrastructures, les ressources stratégiques et le dôme du pouvoir iranien. Concernant Israëlallié historique des Etats-Unis dans la région, son intérêt est affaiblir l’Iran au niveau régional: tensions économiques, pertes militaires et rivalités internes pourraient fragiliser le pays, ennemi historique dans la région. Outre ses intérêts stratégiques clairs dans la région, Israël souhaite également envoyer un message de dissuasiondémontrant qu’avec le soutien des États-Unis, il est capable d’intervenir militairement même contre un acteur étatique important comme l’Iran. Dans ce contexte, l’entrée dans le domaine de La Russie et la Chinepays « alliés » de l’Iran concernant les approvisionnements dans le cadre du technologie militaire – le premier – et du point de vue énergique – la seconde – pourrait changer complètement le scénario et donc réellement déboucher sur une phase qui ne se résume pas seulement à escalade mais dis expansion du conflit à l’échelle mondiale.
Le choc économique force les négociations
La fermeture du détroit d’Ormuz pourrait entraîner une choc économique et énergétique mondial, avec des conséquences directes qui concernent l’inflation, le commerce et les marchés financiers, ce qui pourrait conduire à un besoin de voies diplomatiques et la résolution des conflits. Dans ce contexte également des pouvoirs tels que La Chine et la Russie il n’y aurait plus d’acteurs passifs : le Gouvernement de Pékin, qui a de gros intérêts dans les flux énergétiques du Golfe, pourrait chercher à accroître sa présence à la table des négociations, se présentant comme un médiateur. L’Union européenne continue d’inviter toutes les parties impliquées à la désescalade, mais occupe aujourd’hui un rôle « marginal » par rapport au jeu qui se joue au Moyen-Orient : de nombreux pays européens, dont le‘Italieont été avertis de l’attaque israélo-américaine alors qu’elle était déjà en cours. La Haute Représentante des Affaires étrangères de l’UE, Kaja Kallas, dans une déclaration au nom des 27 membres, a invité les parties à « protection des civils et plein respect du droit international », faisant appel aux principes de la Charte des Nations Unies et du droit international humanitaire.