Pendant quelques jours, en Italie, il y avait la chienne médiatique habituelle pour une nouvelle et gonflée. Le Dr Francesca Gino a été licencié de l’Université de Harvard parce qu’il a été accusé d’avoir modifié les données de certaines de ses publications, pour faire apparaître les résultats les plus convaincants. Puisqu’il s’agit d’un italien à l’étranger, il n’a pas été possible pour nous de concevoir que le licenciement était basé sur des enquêtes précises. La plupart du temps, il a crié à l’intrigue: ils l’ont éliminé parce que c’était inconfortable. De quelle manière un chercheur pourrait être inconfortable qui a étudié comment la créativité se connecte à la malhonnêteté, j’aimerais en savoir beaucoup.

Afin de soutenir les compatriotes, tout ce qui est inventé est inventé

Le doute pourrait peut-être nous faire venir qu’une institution comme Harvard, qui n’avait pas licencié de professeur titulaire depuis quarante ans, avait ses bonnes raisons; Mais non, puisqu’elle est italienne, ils l’ont tirée. Mieux encore: ils l’ont tiré parce que maintenant il y a Trump qui renvoie des étrangers. Dommage que Harvard soit sur la bonne voie avec Trump précisément pour cette raison, car les étrangers ne veulent pas les renvoyer et que l’enquête a commencé il y a deux ans, lorsque Biden a été gouverné. Sans parler du fait que le médecin a une double citoyenneté. Mais comme elle est italienne, à juste titre, nos journaux, plutôt que d’apporter soigneusement les faits soigneusement, ont donné de l’espace à son point de vue, générant de la sympathie et du soutien des lecteurs. Mais surtout, c’est une femme; Et une femme qui est licenciée, quoi d’autre si vous ne jouez pas à la charte de la discrimination sexuelle? Ce qui est presque considéré comme une hypothèse de base, maintenant: quoi qu’il arrive à une femme, c’est parce qu’elle est une femme, alors qu’un homme ne serait pas arrivé.

Être des femmes équivaut à être victimes

C’est une carte gagnante, nous savons; Récemment, le maire nouvellement élu de Merano, qui a refusé de porter le groupe Tricolor et l’a ensuite blâmé au maire précédent, qui aurait été « provocateur » (en lui demandant une chose obligatoire comme le port du groupe de tricolor), et donc nécessairement le chauviniste masculin, a également été joué. Dans le cas du Dr Gino, cela aurait été une discrimination entre les sexes parce que Harvard n’aurait pas traité les hommes qui se sont retrouvés dans cette situation de la même manière. Mais Harvard a répondu que les accusations – très graves – envers le médecin ont conduit à un changement dans les politiques internes, car elles ont été les premières accusations formelles de falsification ou d’altération des données, après de nombreuses années. Ainsi, une nouvelle politique plus restrictive a été mise en œuvre parce que l’affaire était particulièrement grave et les dommages subis par l’université étaient donc plus importants. Ce n’est pas qu’il y a exactement les extrêmes pour parler de la discrimination fondée sur le sexe, qui est très grave et sérieux qui ne devrait pas être tiré légèrement.

La banalisation de problèmes graves

Non pas que je sois ici, donnez une raison ou un mal à quelqu’un: il y aura un processus qui établira comment les faits se sont déroulés, et si le médecin montrera que les accusations sont fausses, il aura la justice. Je voudrais plutôt souligner comment la rationalité a tendance à perdre complètement en fonction de la personne intéressée. Quand ce sont généralement des gens que nous nous sentons proches, avec qui nous sympathions, pour nous, il est impossible que ces personnes soient coupables, qui ont fait une erreur, est nécessairement la faute des autres et sautera qu’en réalité, elles sont victimes. Ce qui peut être vrai, mais il n’est pas clair pourquoi nous devrions le donner à coup sûr depuis le début, sans même nous soucier de vraiment comprendre comment les choses se sont passées.

Mais surtout, l’idée que quelque chose que beaucoup de gens souffre vraiment, comme la discrimination fondée sur le sexe, est retiré du hasard et presque pris pour acquis, est terrible: un grave manque de respect, une diminution de l’importance du thème en la réduisant à une farce, un journal Joker qui est toujours valide.