Même si l’on se vante désormais que le woke est mort, l’attitude intolérante et censurante sur certains sujets considérés comme sacrés, sur lesquels il n’est pas possible d’exprimer des opinions différentes de la dominante, n’est certainement pas morte. Une conférence sur la dysphorie de genre chez les mineurs devait avoir lieu à Bologne, mais elle a été annulée par l’Académie des sciences la veille de l’événement. Le président Giuseppe Sassatelli a justifié la décision par le manque de contre-interrogatoires adéquats et des compétences qu’il jugeait nécessaires ; la journaliste Alessandra Arachi affirme avoir contacté Roberta Parigiani, présidente du Mouvement des Personnes Trans, Alessandro Zan et Vittorio Lingiardi, sans parvenir à obtenir leur participation. Nous n’avons aucune confirmation à ce sujet, les intéressés n’ayant fait aucune déclaration.

Aurait-il dû y avoir un contre-interrogatoire ?

L’affiche originale de l’Académie indique cependant Arachi, Marco Del Giudice et Assunta Morresi comme intervenants ; la réunion a été présentée comme une analyse approfondie des preuves scientifiques, des choix de traitement et des droits. Il ne s’agissait donc pas d’un débat avec deux camps déjà représentés sur scène. Alors pourquoi annuler pour cette raison ? Entre autres choses, Bologne regorge d’événements sur la célébration des identités trans et personne n’a jamais songé à demander des contradictions.

Le collectif étudiant Link avait annoncé à l’époque une protestation contre l’initiative : le représentant a déclaré à Repubblica que les organisateurs n’auraient entrepris des démarches pour demander un contre-interrogatoire qu’après que le collectif aurait rendu publique son opposition, sinon ils ne l’auraient pas fait, et donc cela n’a pas été fait à temps.

L’annulation n’a rien à voir avec les manifestations ?

Pourtant, Sassatelli nie que les manifestations aient été, de quelque manière que ce soit, la cause de l’annulation. Difficile à croire, si l’absence de contre-interrogatoire n’est devenue un problème qu’après les manifestations. Le président a ajouté que le panel manquait de compétences qu’il considérait comme fondamentales, comme celles d’un juriste ou d’un médecin. Mais si le problème était un manque d’expertise clinique, pourquoi ne pas compléter le programme par des spécialistes, au lieu d’annuler l’événement la veille ?

Mais nous ne sommes pas nouveaux dans ce genre de situation, nous l’avons vu cent fois maintenant : certaines choses qu’il ne veut pas qu’on dise, et que l’on utilise l’excuse du contre-interrogatoire « démocratique » ou celle de l’incompétence, d’une manière ou d’une autre les indésirables sont réduits au silence. Dans le cas de la question trans, comme dans tout, il semble que seules deux positions soient possibles : soit vous êtes pour la transition de genre à tout âge et dans toutes conditions, soit vous détestez les personnes trans et voudriez les forcer à se comporter comme des personnes cisgenres.

C’est facile d’appeler ce qu’on n’aime pas transphobie

L’idée selon laquelle on peut simplement s’inquiéter de l’administration de médicaments dans l’enfance, sans parler des interventions définitives sur le corps des enfants, n’existe pas : si vous discutez de l’idée que la transition chez les mineurs est une bonne et juste chose, vous êtes transphobe. Le problème est que transphobe signifie autre chose. Si j’organisais une conférence dans laquelle j’affirmais que la dysphorie de genre est une invention, que les personnes trans sont juste capricieuses, qu’elles ne devraient avoir aucun droit, je dirais des choses transphobes (et anti-scientifiques).

Mais la préoccupation concernant la transition chez les mineurs est tout autre chose et est étayée par de nombreuses preuves. De nombreux médecins et psychologues s’opposent à cette pratique, pour diverses raisons : il n’y a aucune certitude quant aux résultats à long terme, les bloqueurs de puberté peuvent être nocifs, il est possible de se tromper dans le diagnostic s’il est posé tôt, en attribuant des affections qui dérivent d’autre chose à la dysphorie et en provoquant des changements permanents dans le corps de la personne ; Par ailleurs, on discute de la capacité de décision que peut avoir un mineur dans ce domaine. Où serait la transphobie ?

C’est le slogan avec lequel le collectif universitaire a protesté : « Les personnes trans, mineures ou non, existent. Descendons dans la rue pour démontrer que nous voulons choisir nous-mêmes. Les transphobes hors de l’université. » Mais la conférence a-t-elle nié l’existence des personnes trans ? Non. Avez-vous dit qu’ils ne devraient pas être libres de choisir ? Non. Mais peu importe : condamnation pour transphobie prononcée sans appel, sentence exécutée immédiatement