Les courts de tennis professionnels du monde entier se sont littéralement vidés, en partant, seulement trois protagonistes du singulier (et cinq dans le double): je joueurs et le juge à président sur sa chaise haute. Là technologie Il a en fait supplanté je Juges de lignedéputés pour appeler le ballon « sortir ». Depuis 2025 ATP et WTA, les deux associations qui protègent les droits des joueurs de tennis et organisent la plupart des tournois, ont décidé de se passer d’eux, donnant pleinement confiance au « Calling de ligne électronique en direct« . Dans slam, les Australiens ouverts ont adopté le tournant technologique déjà 2021suivi un an plus tard par l’US Open, tandis que cette année, il appartenait à Wimbledon de briser une tradition qui a duré 147 ans. Roland Garros parisien reste le seul tournoi du circuit principal qui Résiste avec les juges de ligne.
L’arbitrage d’un match de tennis tourne principalement sur les appels « dans » Et « dehors« , C’est-à-dire si le ballon reste sur le terrain (touchez simplement la ligne) ou non. Découvrez ensemble ce que la science nous dit sur la marge d’erreur de l’œil et de la technologie humains.
Quel est le système Hawk-Eye et comment fonctionne la « ligne électronique de l’appel en direct »
Elc en direct Il a été expérimenté pour la première fois à Finales ATP de prochaine génération de 2017 à Milan et a été conçu par une entreprise anglaise, Hawk-eye (littéralement « Falco Eye »), puis acheté par la multinationale japonaise Sony en 2001. Aujourd’hui, bon nombre des sports les plus populaires utilisent le système Hawk-Eye, une raison pour laquelle la technologie elle-même a généralement pris le nom de « Hawk Eye »; Une application célèbre est précisément le Technologie de la ligne de but Dans le football, qui s’appuie sur un système similaire à déterminer avec une précision millimétrique si le ballon a passé la ligne de but.
Dans le tennis, il sert à dessiner la trajectoire du ballon de la manière la plus réaliste possible. Pour établir s’il est à l’intérieur ou à l’extérieur, l’image capturée par une caméra n’est pas utilisée lorsque la balle atterrit, mais vient « Triangulaire » (c’est-à-dire assemblé) le Informations sur 12 objectifs. Ce dernier, positionné pour Couvrir tout le champparvenez à tracer le mouvement du ballon a 340 images par seconde et pour le transmettre à un ordinateur, qui en fonction de ces données en fait immédiatement Projection 3D du point où le ballon est sur le point de tomber. Après avoir élaboré les images, le système dit à un volume élevé « Dehors!« Lorsque le ballon est sorti, en remplacement, aussi » vocalement « , aux juges de ligne. Dans une interview avec le CNBC, la société britannique a expliqué comment l« L’équipement pour un court de tennis coûte environ 100 000 dollars et qu’il faut généralement trois jours pour l’installer et Calibrez-le. Cela se fait en tirant les balles plusieurs fois sur les lignes, avec une raquette ou une voiture de tir.
Marge d’erreur dans le tennis: les nombres de l’œil humain et celui du « faucon »
Nous arrivons au bord de l’erreur et de la comparaison entre l’œil humain et celui du « faucon ». Une étude américaine de 2008 a estimé que je Les juges de ligne manquent 8,2% des décisions Lorsque la balle, qui peut voyager à des vitesses au-dessus 200 km / htombe dans une zone à un maximum de 10 centimètres de la ligne. Le système électroniqueen revanche, a été mis sur le marché avec un Marge d’erreur entre 2,2 et 3,6 millimètreségal à1%. Les chiffres montrent donc une suprématie claire de l’œil de faucon en temps réel par rapport aux décisions du juge de ligne, également influencée par des variables psychophysiques telles que le stress ou les défauts de vision ou, en général, par les distractions externes.
La terre rouge est un cas séparé
Le Roland Garrosou le seul slam sur la Terre battue, reste le seul tournoi du principal circuit qui adopte encore juges humainsmais les autres événements sur le rouge, comme le International de Romebien qu’avec un retard par rapport aux concurrents sur l’herbe et le ciment, depuis 2025, ils ont choisi la manière technologique. Cela a créé de nombreuses controverses parmi les joueurs, principalement les allemands Sascha Zverev et n ° 1 du monde Aryna Sabalenkaqui ces derniers mois, armés de smartphones, n’a pas pensé à deux fois et publié le Erreurs du faucon. Oui, parce que la terre rouge est la seule surface qui Montrez les signes de tous les coups et, par règlement, Le jugement de Hawk-Eye est incontestable. Traduit: Même si l’empreinte royale montre l’erreur de la technologie, le juge président ne peut pas modifier la décision.
L’une des raisons pour lesquelles les tournois Red Earth ont retardé l’utilisation de la technologie est que la surface est plus changementchange selon conditions atmosphériques (il peut être humide ou sec, balayé par le vent ou non) et à Passage des joueurs. Cela augmente légèrement la marge d’erreur, et surtout en fait un recalibrage plus fréquent. Dans les tournois sur le béton, cela n’est fait qu’au début de l’événement, alors que sur Terre, il doit être ajusté même entre un jeu et un autre, dans une opération qui nécessiterait une demi-heurepratique difficile dans une programmation dense de match.
Foxtenn, A Fox défie l’œil de Falco
Au cours des dernières années, un autre joueur a été inclus sur le marché du soutien technologique et du mouvement technologique de l’arbitrage: l’entreprise espagnole Foxtenn. Le système a été approuvé à la fin du 2016 Suite à une série rigoureuse de tests et de critères établis par un comité composé de représentants des tournois ITF, ATP, WTA et Grand Chelem. En utilisant 40 caméras, scanner Et laserFoxtenn capture le rebond du ballon sur le terrain en temps réeléliminant la nécessité de simulations et se vanter d’un Taux d’erreur de 0 Merci à Beyond 150 000 images par seconde. Plusieurs tournois mineurs ont adopté le système Foxtenn, en particulier sur la terre rouge où le ballon part, comme mentionné, un signe physique, mais parmi les inconvénients il y a le Coûts d’installation élevés.