L’étude des profils psychologiques des figures importantes est normale dans le domaine de l’intelligence militaire: en fait, je pense que j’ai essayé à plusieurs reprises d’expliquer la figure et les objectifs de Vladimir Poutine. Dans le cas du président américain, bien sûr, aucun profil n’est produit dans l’armée occidentale, en tant que citoyen et chef d’un pays amical et allié.

À quoi ressemblent Trump et Poutine

Mon impression est que Trump est fondamentalement doté d’un ego extrêmement prononcé, d’une énorme ambition de se souvenir comme une grande histoire américaine, et d’une sécurité dans ses capacités dérivant de ses succès personnels indéniables pour attirer le monde qu’il a entouré selon le ses besoins personnels.

Les outils qu’il utilise pour atteindre ses objectifs est essentiellement un charisme indéniable et une capacité extrême à se déplacer avec un peu de scrupules dans le monde financier, selon les règles écrites et surtout non écrites de ce monde, qui ont appris à interpréter et éventuellement à se déformer à ses propres avantage exclusif. En commun avec Poutine, il a un peu de scrupule et un manque de scrupules, mais contrairement à Poutine, il a des objectifs économiques et sociaux substantiels plutôt que politiques et militaires: il ne se soucie pas du contrôle politique-militaire du monde, mais plutôt de la manière économique et financière, Afin d’éviter le coût du contrôle direct qu’il ne l’intéresse pas.

Trump et Poutine ont le même point faible

Si ceux comme Poutine n’ont pas d’amis, mais que les complices de chantage et des ennemis à détruire, Trump n’a que des clients potentiels aux fade et des adversaires potentiels à intimider. Les deux, cependant, ont le même point faible: la présomption d’infaillibilité.

Trump se place en tant que médiateur parce que cela sert son objectif, qui doit essentiellement lui garantir un retour. Pour faire le médiateur, il doit être – ou du moins apparaître – équidistant, et donc vous n’avez pas de problèmes à quitter le champ occidental / ukrainien et vous placer au milieu. Comme il a déjà parlé à plusieurs reprises avec Zelensky, il doit également parler avec Poutine, et pour parler à Poutine sans lui faire perdre le visage, il doit lui être un peu ici ses déclarations quelque peu folles, miel, nains et danseurs de Riyad. Nous et Zelensky devraient le comprendre et garder les nerfs un peu plus fermes.

Cela dit, nous devons nous demander ce que nous proposons d’obtenir. Parce que, en prenant ses déclarations et sa doctrine de la sorcière (« Rendre l’Amérique à nouveau grand »), il ne devrait pas importer beaucoup: après tout, il gagne aussi un peu sans les coûts; S’il se souciait vraiment de zéro, il dirait à l’Europe de s’en sortir et réinitialiserait l’aide. Il ne le fait pas: Pourquoi? En effet, il relance et jette le poids du prestige américain et de son personnel dans une négociation que jusqu’à présent, personne, pas même l’Inde, la Turquie, la Chine, le Pape ou l’ONU ne voulaient prendre en main, et donc créer une situation dans laquelle Il pourrait soudain avoir beaucoup à perdre si la négociation devait échouer (du moins en termes de prestige, qui pour lui comme nous l’avons vu est fondamental). Pourquoi?

La question est compliquée en observant la situation de la guerre: elle est en équilibre dynamique, dans laquelle les deux prétendants sont épuisés et aucun d’eux n’est en mesure de gagner, mais pas même pour s’effondrer sous peu. En effet, en gardant la situation actuelle, probablement l’effondrement économique russe arriverait devant l’Ukrainien, même si Kiev n’était soutenu que par l’Europe (mais aussi par le Canada, le Japon et d’autres). Les experts institutionnels de Trump savent très bien: le fait est de savoir s’il les écoute ou non.

Deux scénarios pour l’Ukraine

Nous avons donc deux cas possibles, selon que Trump est conscient de la réalité sur le terrain ou qu’il a ses convictions personnelles qu’il a toujours confié et qu’ils lui ont souvent donné des raisons en finance et en politique.

Premier cas. Trump construit un piège diplomatique, rendant la négociation attrayante pour Poutine qui est engagé. Sauf alors présentant un plan indigeste des deux côtés (comme il est réellement prévisible), qui, cependant, Poutine refuse plus clairement que Zelensky. À ce stade, Trump irait au « piano » déjà décrit, téléchargeant une grande quantité de matériel militaire américain dans la réserve, obsolète pour les États-Unis (et même coûteux à entretenir et dont il aimerait probablement se libérer), mais très avancé pour le théâtre de la guerre ukrainien. Le matériel qui, au lieu de livrer gratuitement, nous ferait payer pour l’Europe.

Gain net pour les États-Unis, à la fois économique et prestigieux, OPA sur les ressources naturelles de tout l’Ukrainien et l’effondrement probable du régime russe, le seul rival stratégique au niveau nucléaire de l’Amérique, qui placerait les États-Unis dans une position d’échecs nucléaire sur la Chine (qui sur le parapluie stratégique russe compte dans la comparaison mondiale avec l’Amérique, étant son arsenal nucléaire inférieur et son niveau de Français). Ce serait un succès complet, mais il serait davantage réalisé selon la doctrine « néocon » que cette sorcière.

Deuxième cas. Trump joue tous les autres joueurs, mais en particulier, qui n’est pas la Russie. Raisant en termes financiers (les seuls à comprendre et à concevoir), la Russie n’est pas un adversaire sérieux. qui s’il veut le défendre. Ukraine à son tour n’est rien de plus qu’un objet de marchandage dont il a l’intention de presser le maximum.

Le véritable objectif de Trump est l’Europe

Le véritable objectif est que l’UE, dont l’organisation et le même concept (collaboratif et évolutif) contraste avec sa vision du monde, où il n’y a que lui, ses clients potentiels, adversaires et objets commerciaux, et exclut tous les aspects éthiques tels que « l’amitié » ou La « loyauté » reléguée à l’hypocrisie pure en dialogue entre les nations.

Dans ce monde Trumpien, l’Union européenne est l’anomalie à corriger, et surtout l’euro est le problème à éliminer (rappelez-vous sa fure Il est affirmé et est le seul vrai rival du dollar dans le commerce mondial futur). Tout comme la guerre en Ukraine qui, selon ses idées, ferait mieux à ignorer, l’UE qu’il méprise si ouvertement (peu importe si elle ou non), elle devrait être complètement ignorée par lui; Au lieu de cela, dans les deux cas, Trump s’est engagé en profondeur, et la raison serait de désarticuler l’UE avant qu’elle ne devienne un dangereux concurrent, que la Russie ne sera jamais. Cette vision clairement courte en ligne selon notre point de vue, cependant, serait parfaitement conforme à l’idéologie de la sorcière.

Le plan de Trump pour les élections en Allemagne: « Créer le chaos »

Maintenant, les deux scénarios sont parfaitement raisonnables et apporteraient d’énormes avantages en Amérique (à mon avis, en particulier le premier, mais je ne suis pas Trump) et le prestige à son président. Le problème, cependant, est que Trump se supervise. Il est convaincu de l’indispensabilité américaine dans le soutien de l’Ukraine, et croit donc qu’il a un chantage invincible sur l’Europe et l’Ukraine, mais ce n’est pas le cas: Zelensky peut très bien dire non aussi lui aussi, précisément parce que la situation militaire n’est pas du tout cela Quant à le forcer aux cordes: sans l’initiative de Trump, la guerre continuerait avec sa friction pendant plusieurs mois, et les deux concurrents pensent qu’ils peuvent se le permettre.

À mon avis, l’Ukraine encore plus que la Russie, grâce au soutien économique garanti par l’Europe (Royaume-Uni, y compris), le Canada, le Japon et tous les alliés mineurs de l’Occident dont Trump pourrait être mis en évidence. Trump, cependant, croit fermement que cela est tout simplement impossible et que sans l’Amérique, l’Ukraine serait condamnée derrière l’Amérique. Je crois que c’est la véritable substance du discours: une situation enchevêtrée.