Il y a un an, à la veille du 7 octobre, Israël et les territoires palestiniens occupés connaissaient la période de paix apparente la plus « stable » de leur histoire récente. Les guillemets sont évidemment indispensables : il s’agissait d’une paix fondée sur la domination brutale exercée par le gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël sur les territoires palestiniens gouvernés en Cisjordanie par la direction inefficace et corrompue d’Abou Mazen, et en Gaza est en revanche contrôlée par des dirigeants corrompus, fondamentalistes mais à leur manière efficaces, du Hamas. Ayant disparu depuis des décennies l’idée politique d’un accord et toute volonté allant dans ce sens, le gouvernement de Netanyahu, plein d’extrémistes de droite et de fanatiques national-religieux, est convaincu que la base du contrôle de l’ensemble des terres situées entre la mer et le Ce fleuve est la Bible, a nourri et cajolé le gouvernement extrémiste du Hamas, convaincu qu’il n’y a pas de place pour les Juifs entre la même mer et le même fleuve.

Le massacre au-delà de l’imaginable

A coups de pots-de-vin et de coups, Netanyahu, assiégé par les places israéliennes protestant contre la réforme constitutionnelle, avait ainsi obtenu environ deux ans d’absence presque totale d’attaques du Hamas. Il s’en vantait auprès de ses amis, mais surtout auprès de ses adversaires internes : tous ceux qui protestaient contre sa réforme, ceux qui lui rappelaient qu’un pays riche en start-ups multimillionnaires mais pauvre en perspectives de paix durable, et désormais dépourvus de ce bien minimum qu’est le respect d’autrui, ils ne pourraient avoir d’avenir. Il a répondu en indiquant l’horizon des accords d’Abraham, une paix régionale à signer avec les Saoudiens et les pays du Golfe, ignorant la question palestinienne et plaçant l’Iran de l’Ayatollah et ses alliés menaçants du Hezbollah dans un coin de plus en plus évident, qui continue de menacer constamment. Le nord d’Israël depuis le Liban, lançant des roquettes et évoquant des cataclysmes. Nous ne saurons jamais exactement comment les événements du 7 octobre ont été possibles : toutes les forces concentrées sur le front du Nord, ou trop de confiance dans les garanties achetées par le Hamas, que nous traitons également comme s’il s’agissait d’une seule chose alors qu’elle l’était déjà. , une bande composée de gangs à bout de forces et à la limite de l’humanité ? Quoi d’autre, au-delà de l’arrogance de penser qu’ils n’auraient jamais osé penser et réaliser l’inimaginable depuis Gaza, sachant exactement que de cette manière ils auraient fait face au massacre qui a été perpétré avec une ponctualité cruelle, sous les yeux indifférents du monde. ?

Une vieillesse au pouvoir

Quoi qu’il en soit, une année s’est écoulée et ce que nous avions prédit alors, à l’improviste, s’est réellement produit. Israël a répondu comme tout le monde s’y attendait, y compris les dirigeants du Hamas, en massacrant brutalement une population déjà épuisée. Le décompte des décès déclarés à Gaza est d’environ 40 mille, le décompte des futurs, liés aux destructions et à la crise sanitaire et humanitaire qui suit ces destructions, multiplie ce chiffre par deux, ou par trois, ou par quatre. Qui sait. Les otages israéliens, les civils kidnappés et emmenés dans la clandestinité de Gaza le 7 octobre, ceux qui s’y trouvent encore, sont les dernières pensées de Netanyahu. Qui, aujourd’hui, avec le scalp de Nasrallah et après avoir ridiculisé les menaces des vieux prêtres islamiques desséchés de Téhéran, et surtout celles de leurs jeunes partisans qui croyaient sérieusement pouvoir vaincre Israël militairement, peut facilement avancer vers une vieillesse toujours au pouvoir. . Incroyablement, après l’échec sanglant du 7 octobre et après les crimes de guerre avec lesquels il a ramené la « tranquillité » à Gaza. Et aujourd’hui, il peut dire – comme l’explique très bien Arturo Cohen, militant de gauche dans un pays d’extrême droite, au public de la Fondation Feltrinelli – que l’important est de détruire les ennemis du Nord. « Désolé pour les otages, mais en bref, nous sommes en guerre », interprétant, mais pas trop, l’humeur du Premier ministre et d’une partie importante de la société israélienne aujourd’hui.

Le Moyen-Orient est un endroit pire

Bref, un an après le massacre du 7 octobre, le Moyen-Orient est dans un pire état. Ce crime aberrant, ce massacre et ces enlèvements de masse, ont été suivis d’autres crimes, dimensionnellement et quantitativement plus importants, perpétrés par une armée régulière, qui laisseront une longue traînée de destruction et de haine encore plus imposantes. Personne n’a eu la force d’imposer un discours public mondial sur la nécessité d’une perspective différente de celle revendiquée par le gouvernement Netanyahu et par le Hamas et ses alliés, parfaitement opposés dans leur spécularité : entre la mer et le fleuve, il n’y a de place que pour  » nous ». Évidemment, les deux fans ici ne sont pas d’accord avec moi. Et ainsi, finalement, nous arrivons à nous. On lit aujourd’hui, toujours parfaitement en miroir, deux versions claires et sans faille des faits. D’un côté, il y a ceux qui ne parlent que du 7 octobre, de l’horrible crime de masse qui a touché des jeunes, des femmes, des enfants et un nombre incroyable de pacifistes, fiers opposants à Netanyahu.

De ce côté-ci, nous parlons d’un pogrom, d’un acte barbare d’antisémitisme et d’inhumanité. Ce qui était évidemment le cas et qu’il ne faut pas oublier : ce n’était pas de la résistance, ce n’était pas de la légitime défense, c’était une attaque contre des civils sans défense. Indiquer. De ce côté, on n’évoque nullement la barbarie de ceux qui ont voulu raser la moitié de la bande de Gaza, exterminant des familles entières, dans le cadre d’une lutte contre le terrorisme qui aura certainement tué de nombreux miliciens et détruit des arsenaux, mais qui a certainement donné de nouvelles raisons de ressentiment local et mondial envers ceux qui disent qu’Israël ne connaît que le langage de la violence d’État, tout en imposant la loi martiale en Cisjordanie et de nouvelles colonisations continues, qui n’ont rien à voir avec la lutte contre le terrorisme. , aussi parce que les attitudes des colons ressemblent beaucoup à celles des terroristes de toutes latitudes. En revanche, en laissant de côté ceux qui parlent réellement de résistance et d’action légitime, qui existent aussi, nous ne parlons que de ce qu’Israël a fait désormais à Gaza. Comme si le 7 octobre n’avait pas existé, comme si le projet d’extermination et d’effacement imaginé par le gouvernement iranien et ses partenaires n’avait pas été joué au préalable et instrumentalement sur la peau des Palestiniens. Comme si cela n’était pas substantiellement indépendant de toute attitude ou politique mise en œuvre par Israël.