Et donc à la fin, le premier ministre israélien Netanyahu a lancé le masque et a annoncé au monde ce que tout le monde avait compris depuis un certain temps maintenant: entrer Gaza, le conquérir complètement puis configurer le guide des forces arabes, dont Tel Aviv peut évidemment faire confiance. À d’autres moments, nous les aurions définies comme des «collaborations».

L’option militaire a toujours été dans les cordes de l’extrême droite israélienne et est maintenant devenue la position préférée de Likoud, la partie centrale-droite à laquelle appartient Netanyahu, et qui a progressivement passé à une stratégie qui ne contemple aucune autre solution que l’action de force et de guerre.

Une stratégie qui a récemment rencontré une résistance de plus en plus, à la fois des autres parties présentes à la Knesset (largement contrairement à l’option « deux états », mais en faveur de l’incendie immédiat et du début d’une négociation de paix) et du monde culturel israélien, à l’intérieur ou à l’extérieur des frontières de l’État juif.

L’armée contre Netanyahu

La perplexité concernant l’option militaire est inhabituellement assez élevée même par les chefs de l’armée. La stratégie de l’emploi militaire de Gaza et la livraison ultérieure (quand? Comment?) À une force arabe non identifiée a deux inconvénients.

Le premier est celui « humain » car il préfigure des mois et des mois de guerre, avec l’implication des civils et une comparaison « porte à porte » qui provoquera certainement de nombreuses victimes également parmi les militaires israéliens. Le second est l’absence de perspective politique pour la fin de la guerre et surtout pour la guerre après la guerre.

Lors de la lutte contre une guerre, en fait, il est nécessaire de souligner ce qu’il faut faire le jour où les hostilités se termineront et quelle est la structure qui est poursuivie, ce qui peut également ne pas être une « bonne » structure car la justice est la catégorie de l’esprit plutôt que la politique, mais qui doit être « stable », en hommage à la seule loi qui régit la relation entre les États, c’est-à-dire le véritable pilolitik.

Sans la sortie

L’ancien président américain Eisenhower – qui avant d’être un général du général – a déclaré qu ‘ »il y a une pire chose pour perdre une guerre avec l’Union soviétique, et que cette chose est de la gagner ». De cette façon, en disant que vous pouvez également vaincre un ennemi, mais ensuite vous devez savoir quoi en faire. Ce que Netanyahu montre maintenant qu’il ne sait pas faire, ni imaginer.

Comment pouvez-vous penser que des millions de Gazawi peuvent être chassés de leurs terres, puis se contenter d’être gouvernés par une force arabe qui y est mise par Israël, comment penser que la douleur causée par des dizaines et des dizaines de milliers de victimes civiles innocentes peut disparaître comme de la neige au soleil? Comment pouvez-vous imaginer que l’aspiration légitime d’une terre ne peut être écrasée que par un emploi militaire permanent?

Pourtant, c’est ce que pense Netanyahu et que le gouvernement de Tel Aviv promeut non seulement à Gaza, mais aussi en Cisjordanie. Ici, dans les territoires occupés, la colonie de nouveaux colons est constamment favorisée. Un noyau par jour, dans le silence des médias. Les citoyens israéliens qui prennent des morceaux de territoire qui, en théorie, devraient appartenir aux Palestiniens et auraient dû, peut-être qu’il est préférable d’utiliser des verbes dans le passé, pour constituer le premier noyau du projet « deux peuples deux États » que toute la communauté internationale sera vague. Italie avec le président Mattarella en tête.

Des colons qui achètent des bâtiments dans les villes palestiniennes, Hébron en tête, puis qui reculent ensuite Tsahal, les protégeant avec des actions armées pour les protéger contre les attaques possibles des « terroristes ». Opérations autorisées directement par le gouvernement.

Une morsure à la fois que Tel Aviv mange la Palestine et la possibilité de jeter les fondements pour un processus de paix durable. Qui doit évidemment passer par la sécurité de l’État juif et pour sa reconnaissance par tous les acteurs sur le terrain ainsi que pour l’élimination du terrorisme (Hamas en tête), mais qui ne peut pas naître uniquement et exclusivement du bruit des armes. L’histoire serait un bon professeur s’il n’avait que les élèves prêts à l’écouter.