« Etes-vous attiré par les hommes ou les femmes ? ». C’est l’une des questions que Pierluigi Diaco a posées à Alberto Ravagnani lors de l’émission BellaMà sur Rai 2. Une interview que beaucoup ont perçue comme une véritable attaque violente. Et c’est ainsi : faire pression sur une personne pour qu’elle expose publiquement sa sexualité peut avoir d’énormes répercussions sur la santé psychologique.

Un coming-out énergique peut provoquer un traumatisme profond

D’un point de vue clinique, un coming out forcé (qui équivaut effectivement à un coming out) peut provoquer un traumatisme profond et un trouble de stress post-traumatique ultérieur. Surtout si tout cela se déroule dans un contexte perçu comme hostile. La Rai, la télévision publique, devrait sensibiliser à ces problèmes, contribuer à prévenir leurs effets, alors que dans ce cas-ci, elle a échoué de façon spectaculaire, en assumant le rôle du bourreau. Mais ce dont nous avons été témoins a une explication. Ce n’est pas un hasard si à la télévision, encore aujourd’hui, le blasphème est généralement perçu comme un acte nettement plus grave que, par exemple, une expression raciste, sexiste ou homophobe.

Tout est différent en ligne

Dans le monde en ligne, par exemple, c’est exactement le contraire qui est vrai : les nouvelles plateformes de divertissement sont généralement sensibles à la discrimination fondée sur le sexe, l’origine ethnique, l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, alors qu’elles garantissent une totale liberté d’expression à l’égard des propos considérés comme blasphématoires. Il n’est d’ailleurs pas rare de lire des blasphèmes gratuits dans les commentaires Instagram ou de tomber sur une vidéo YouTube où l’influenceur en service s’en prend à Dieu en jouant à un jeu vidéo.

La rancune de Diaco

Les raisons de cette dichotomie marquée nous aident à cadrer ce qui s’est passé entre Pierluigi Diaco et Alberto Ravagnani. Et non, ce n’est pas seulement une question d’audience. Dans chaque question, l’hôte du Rai cachait mal une sorte de ressentiment envers l’ancien prêtre. De toute évidence, le choix de ce dernier de quitter le sacerdoce n’a pas été apprécié. Et sa décision de rendre public ce choix a été encore moins appréciée, attirant l’attention des médias pour critiquer l’Église.

Nous ne pouvons pas savoir qu’Alberto Ravagnani a exploité l’affaire également pour des intérêts économiques et de visibilité, lui seul peut le savoir. Mais même si cela ne vous plaît pas, votre choix doit être respecté. Tout comme son désir de ne pas s’exposer excessivement sur les questions sexuelles doit être respecté, même si dans les contenus publiés sur ses profils sociaux personnels, il a laissé entendre à plusieurs reprises que cet aspect jouait un rôle. Dans un pays de plus en plus sécularisé comme l’Italie, Ravagnani représente donc une menace.

Trouver un moyen de le rendre ridicule

Pour ce qu’il représente et ce qu’il pourrait véhiculer s’il venait à gagner davantage en notoriété. Cette interview, ainsi que l’hostilité manifestée par Barbara D’Urso lors de l’émission Danse avec les stars, en témoignent explicitement. Il faut trouver un moyen de le discréditer, de le rendre ridicule, de le transformer en un personnage repoussant. Mais ce n’est pas ce que devrait faire un service public comme la Rai, qui, en tant que télévision nationale, a le devoir de représenter la pensée laïque.